鎌倉幕府の成立年とは (カマクラバクフノセイリツネンとは) [単語記事]

A「"いい国"作ろうだろ！」

B「"いい箱"作ろうだろ！」

C「どっちでもないぞ」

鎌倉幕府の成立年とは、「1180年」「1183年」「1184年」「1185年」「1189年」「1190年」「1192年」「1221年」のどれかであると言われたり、言われなかったりする。

概要

「いい国（1192）作ろう鎌倉幕府）」や「いい箱（1185）作ろう鎌倉幕府）」など、非常に有名な語呂合わせがあるため日本史の暗記系問題の中でも「鎌倉幕府の成立年」は覚えている人は多いと思われる。しかし、鎌倉幕府は「幕府の運営に必要な権力を段階的に朝廷から認可させた」という成り立ちのため、「いついつに出来た」と明確にするのが非常に難しく、歴史学者などからはナンセンスな事として切り捨てられている。

しかし学校の授業で「いい国作ろう」でのゴロで覚えた人間からすれば、常識だと思っていたものが「いい箱作ろう」にあっさり変わってしまった事に驚きを隠せない人も多く、教科書変更の際には話題になった。（解釈であっさり成立年が変わるのは歴史あるあるではあるのだが…）

また上記のように「いい箱作ろう」年で覚えた人間も、最近の教科書では1185年という記載も削除され、そもそも成立年が表記されていない事を知ると驚きを隠せない人も多く、世代間でだいぶ認知の違う問題となっている。

どうしてこんな事になってしまったのかをまとめて、世代間ギャップを埋めるのが当記事の目的である。

どうして1192年だとダメだったのか

そもそもなぜ「1192年」が否定される事になってしまったのか。

おそらく大半の人が…

「1192年に源頼朝が征夷大将軍になった」
「征夷大将軍は、幕府で一番偉い人の役職」
「だからここから幕府が始まった。足利尊氏も徳川家康もそうじゃん」

若干差はあるかもしれないがおそらくはこのような認識だと思われる。実はこの認識自体は間違いではない。ただし、2.の「征夷大将軍は、幕府で一番偉い人の役職」というのは…、

「征夷大将軍が幕府のトップであるという意味合いは、源頼朝が就任したという前例に基づいている」のがその実態である。故に前例の無い頼朝には当てはまらないのである。

頼朝が就任時点での「征夷大将軍」という役職は「蝦夷征伐の軍司令官」という名前通りの本来の意味合いしか無く、幕府の運営においても絶対的に不可欠な役職ではなかった。実際頼朝自身も、就任してから2年程度で辞意を表明しており、嫡男頼家も家督相続から将軍宣下までに3年を要しているなど、この時点での幕府が征夷大将軍という役職をそこまで重要視していないのが伺える。

なお、征夷大将軍＝幕府のトップであるという認識が確立したのは、摂家将軍である頼経・頼嗣親子の時代になってからだと考えられている。

この辺りが明確になるにつれて「幕府のトップ」という意味合いを持っていない役職への就任を持って「鎌倉幕府が成立した」と呼ぶのは不適当なのではないか？という声があがるようになっていき、とうとう教科書から削除されてしまった。

ここまで読んだ「いい国作ろう派」の人はこう思ったであろう。

「じゃあ征夷大将軍が幕府のトップじゃなければ、何が幕府のトップなんだよ！？」と。

そこで削除された1192年に代わる"幕府のトップの権限"として相応しいものとはなんだという議論がなされた結果、歴史学者から最も支持されたのが1185年の文治の勅許で許された「守護・地頭の任免権」が最も相応しいとされ、教科書には1185年と記載されるようになった。「これがいい箱作ろう鎌倉幕府」の正体である。

どうして一旦1185年になったのか

鎌倉幕府の成立を1185年に求める説は主に2つの根拠がある。

敵対勢力の消滅（壇ノ浦の戦い）
守護・地頭職の設置及び任免の許可（文治の勅許）

1.は非常にわかりやすい。壇ノ浦の戦いで平氏一門が滅亡したことで、頼朝に敵対する勢力は国内から居なくなった。この時点で頼朝に対抗しうる勢力は朝廷と奥州藤原氏だけであり、頼朝と朝廷は寿永二年十月宣旨以降協調路線、奥州藤原氏もこの時点では敵対しておらず、広義の意味ではあるが天下統一といえる。

問題は2.である。

守護とは国単位で設置された軍事行政官であり、鎌倉幕府においては…

京都と鎌倉の警護である大番役とその指揮監督
謀反人の捜索と逮捕
殺害人の捜索と逮捕

の大犯三箇条の行使が主な職務である。

律令制においては元々"追捕使"と呼ばれる官職であり、反乱を武力で鎮圧する必要性があることから、地方の豪族が任ぜられるケースが多かった。

地頭は荘園や公領を管理支配する職である。鎌倉幕府においては…

武力に基づいた軍事・警察・徴税権の行使
土地・百姓の管理維持

などが主な職務である。

平氏政権下ではわずかではあるもののすでに土地の現地管理者として家人を地頭として任命するケースが見られる。

これらの設置と任免権を認めさせた事は、自身の配下の武士達に恩賞として守護や地頭の地位を与える事が出来た。すなわち、それまでの武士が朝廷との主従関係であったものが、頼朝との主従関係へと変わることになり、それを朝廷が公認している事を意味している。

そして地頭の地位を与える事は、武士達の土地の権利を保障することにもなった。これを「御恩」と呼び、その御恩に報いる形で主人に尽くす「奉公」が成立する。この「御恩と奉公」という主従関係が鎌倉幕府…引いては中世における武士の主従関係を表すものである。故に、鎌倉幕府の権力の源泉であり幕府のトップたる権限と言える。

これを手に入れた事を実質的な鎌倉幕府の成立と見做すのが1185年に成立を求める説である。

ただこの説自体が「（成立年を決めるのは無意味な事だが、あえて決めろと言われるのであれば）1185年に鎌倉幕府が成立したと呼ぶに相応しい」程度のニュアンスであり、むしろこの1185年に変わった事が注目を呼んだのか学者たちが色々な説を唱えるようになった事で、逆に混沌としてしまった。

結果教科書においては、それまでの学会における定説であった「段階的に成立した」をそのまま書いた上で、「1185年の文治の勅許をもって実質的な成立、1192年の征夷大将軍で形式的にも成立」と言ったような変な言い回し表現で一応の解決を見ている。

鎌倉幕府〇〇年成立新説シリーズ

…といった事情なので、今後教科書が変わる可能性が大いにまだある。その中でよく言われるものが下記である。それぞれ解説する。

1180年　-　大倉御所の建設・侍所の設置
1183年　-　寿永二年十月宣旨
1184年　-　公文所（後の政所）・問注所の設置
1185年　-　治承・寿永の乱の終結、文治の勅許
1189年　-　奥州合戦
1190年　-　頼朝が右近衛大将に就任、頼朝の日本国惣追捕使および日本国惣地頭の地位が確定
1192年　-　頼朝が征夷大将軍に就任
1221年　-　承久の乱

1180年説

この年に頼朝は鎌倉入りをし、自身の住む大倉御所を建設している。3代将軍実朝まではここが将軍の御所であり、幕府政治の中枢でもあった。そして軍事・警察を司る侍所を設置している。

この説の特筆的なポイントとして『吾妻鏡』の…

『しかりしより以降、東国皆その有道を見て、推して鎌倉主となす』

意訳：（この時より東国の武士は、頼朝を鎌倉殿として認めた）

との記述がある。つまりこの時点がもって頼朝を頂点とする武士の組織が出来上がったというのである。（ただしソースは吾妻鏡）

鎌倉幕府のスタート地点と呼ぶには相応しいとも言えるが、この時点では朝廷からも公認されていない頼朝の私設武士団…現代で言うなれば反政府団体≒テロリストにも近いような身分の軍勢を、幕府の成立と呼ぶにはあまりにも早急で乱暴な気もする。

また「後の将軍が自身をトップとする武士団を形成した」タイミングを幕府成立と認めてしまうと、室町幕府は足利高氏（尊氏）が家督相続をした1331年に、江戸幕府は松平元康（徳川家康）が今川義元から独立を果たした1561年にしないと釣り合いが取れない。この違和感を考えると妥当な説とは思いづらい。

1183年説

この年、頼朝は朝廷から10月に『寿永二年十月宣旨』を得る事に成功している。正式な文面は現存していないが『百錬抄』や『玉葉』といった貴族の日記にその骨子が伝えられている。要約すると…

東国の荘園・公領の所有権を本来の所有者に戻させる事
1.の実現のために源頼朝の東国における行政権を認める事

である。

この宣旨の背景には京の食糧不足がある。このときの京は、西を都落ちした平氏に、北陸道を木曽義仲に、東海道・東山道を頼朝にそれぞれ抑えられており、それぞれの領地は彼らによって押領されていたために年貢が送られずにいた。

にも関わらず倶利伽羅峠の戦いで勝利した木曽義仲軍は、京に入ると現地での徴発を行った。義仲軍の行いは当時としては責められたものではないが、このような状態で現地徴発を行ったことは民からの支持を失う事となってしまった。そして、京はこの食糧不足を解決する手段を模索していた。

一方倶利伽羅峠の戦いに義仲が勝利し京都入りしたことは、義仲の威光を非常に高めており、頼朝の元に集まった武士達の中から義仲の元へ鞍替えを図る者も出始めていた。頼朝としては義仲以上の威光が求められていた。

この両者の間に利害が一致した結果、『押領した東国の荘園を元の持ち主に返して、年貢を京に入れる』という京の希望を通した代わりに、頼朝は『東国の行政権』という非常に強い権限を手に入れる事が出来た。

2.の『東国行政権の委任』とは国衙在庁指揮権と解釈されている。つまり東国における国衙の在庁官人達＝地方行政に携わる役人達の指揮を委任されたのである。これをもって頼朝の支配体制が朝廷に公認され幕府として認可されたと考えるのが当該説である。

幕府を『朝廷から支配・統治を公認された朝廷の外にある組織』であると定義すると、この東国行政権の委任をもって幕府成立と考えるには十分な根拠にも思えるのだが、宣旨の意義・意味などが学者の間でも分かれており、これだけをもって幕府成立とは見做さない考えが主流のようだ。

1184年説

この年、頼朝は公文所と問注所を設置する。公文所とは文字通り公文書の管理を行う組織だが、実際には指揮や命令、財務から訴訟までの鎌倉幕府における実務のありとあらゆるを扱う組織である。

後に政所と呼ばれるこの組織は、鎌倉政治の中枢を担っている。大江広元が別当として選ばれた事は特に著名である。

幕府政治の中枢が出来上がった事を幕府の成立と見做すのであればこの節が妥当ではあるが、あくまで組織内部の構成上の区切りでしかなく（公文所として成立する前から同様の仕事は行われている）、これをもって幕府成立と見做すにはやや弱い。

1185年説

上記の通りこの年に平家が滅亡し、文治の勅許で守護・地頭の任免権を得た事が根拠である。

なお守護・地頭の任免権とは書いたが、当時の貴族の日記には守護・地頭という文字はない事などから、守護・地頭という名前及び職務は後に御成敗式目によって明文化されたものに過ぎず、この時点で頼朝が得た権限が正確にはどこまでのものだったのか、それがどういう経緯をたどって御成敗式目に明文化された守護・地頭という役職になっていくのかは現在でも議論の対象になっている。

この『文治の勅許』で得た権限と『寿永二年十月宣旨』の2つが幕府運営の根拠と見做す事が多い。

1189年説

この年に、頼朝は奥州合戦で奥州藤原氏を滅亡させている。

対抗組織の滅亡…とも言えるが、すでにこの時点での奥州藤原氏では頼朝に対抗できるほどの力はすでになく、『武士の棟梁として、全国からを武士を総動員して戦に勝つ』という実績に由来するものである。

とはいえ、この実績があってもなくてもなにかが変わるような重大な分岐点でも無いため、やや根拠としては軽視されがちである。

1190年説

この年に、頼朝は念願の上洛を果たし後白河法皇と会談を設けている。その結果、右近衛大将と権大納言に任ぜられ、この際に『日本国惣追捕使』と『日本国惣地頭』の地位を確認している。

近衛大将は宮中を警備する近衛府のトップであり、武官の最高職である。当時の感覚としては明確に『征夷大将軍より遥かに格上』である。その性質上在京が求められるため10日程度で辞してはいるが、朝廷が頼朝を武士として非常に評価していた事は疑いようがない。

そして近衛大将の唐名（役職を唐における同様の職務内容の役職の名前で呼ぶこと、現代日本でも総理大臣を首相と呼んだりするのは唐名文化の名残）を"幕府"と呼ぶ。幕府という言葉が現代の「武家政権組織」としての意味合いで使われるのは江戸時代からだが、その初出はこの右近衛大将の唐名に由来している。

しかし右近衛大将就任を幕府成立に結びつけられるのは全将軍に右近衛大将の経験がある江戸幕府のみであり、そもそも頼朝の嫡男頼家の時点で右近衛大将へ就任しておらず、右近衛大将に幕府の権限の由来を求めるのは厳しい。

また1185年に得た守護・地頭の任免権はあくまで戦乱時であるという非常時を理由に得た権限であったが、これを恒久的なものとして朝廷から認可されたとされているのがこの年である。これにより朝廷から認可された組織としての幕府が確立したと言える。…のだが実は『日本国惣追捕使』と『日本国惣地頭』に関しては実在が疑われていたりと、あやふやな要素も多くマイナー説の一つを抜け出せていない。

1192年説

この年に、頼朝は征夷大将軍に任ぜられている。征夷大将軍が幕府のトップとして必要不可欠なパーツではなかった事は上記のとおりである。

また、右近衛大将を経験している頼朝にとって、辺境の制圧軍司令官としての役割しか持たない征夷大将軍の就任を求めた事にはなんらかの理由があるとされている。

定説では『東国に定住』出来て『自身の組織を公的に担保』し『鎮守府将軍の一族である奥州藤原氏征伐の大義名分』として相応しい事から、"征夷"大将軍の位を求めたと言われていた。

しかし『頼朝が大将軍という位を欲しがった』ので「惣官」「征東大将軍」「征夷大将軍」「上将軍」の中から朝廷が吟味して「征夷大将軍」を与えたという任官経緯が書かれた資料が見つかった事で、「征夷」という言葉の意味合いに重点を置いていたこれまでの研究が前提から吹き飛んでしまった。そういった事情もあってか、頼朝がなぜ征夷大将軍の就任を求めた本当の理由は結論が出ていない。

1221年説

この年は、承久の乱で鎌倉幕府方が勝利した年になる。

この時点での日本は東国を幕府、西国を朝廷が実効支配する二頭政治である。しかし承久の乱で朝廷方が敗れた事で幕府の優位性が確定し、以後建武新政の時代を除き大政奉還まで約700年間朝廷は幕府の干渉を受け続けることとなる。

天下統一・日本の完全なる掌握という意味合いを厳密に捉えるのであればこの年が相応しいと考えるが、幕府の成立として考えるには流石に遅すぎる。

また、この定義を他の幕府に当てはめると室町幕府は1392年の明徳の和約が、江戸幕府が1615年の大阪夏の陣の終戦が成立年になってしまい、やはり違和感のほうが強いだろうか。

で結論は？

A.1180年～1192年の間に段階的に成立していった

「頼朝は覇王(1180)を目指して、ハッサン(1183)や箱(1185)を朝廷から手に入れて、苦渋(1190)の末にいい国(1192)を作りました」って覚えればいいんじゃないかな（せいけんづき）

鎌倉幕府の成立年単語

概要

どうして1192年だとダメだったのか

どうして一旦1185年になったのか