鎖国単語

サコク

鎖国とは、江戸時代日本が外交、貿易を制限し、また民の海外渡航を禁止した政策、及びその状況をす。

・・・が、鎖国という言葉から想像される「を鎖した」状況では全くく、現在では鎖国はなかった」「鎖国という言葉は適切ではない」という見地が一般的になりつつある。

 ちなみに同時代のアジアでも「禁」と称して貿易、外交を制限する、日本と同様の政策が取られていた。ではなぜ、日本のみ「鎖国」という言葉が使われるようになったのか?

概要

鎖国と言う言葉は、1690年に来日したドイツケンペルが書いて死後英国で出版された見聞録「日本誌」が日本翻訳された際に生まれたものである。もともと当時の日本には鎖国と言う言葉はなかった。

一般的に鎖国と呼ばれる体制は、実際には「幕府が海外との通商、情報交換を独占する制限貿易及び外交体制」というべきものである。そもそもなぜ外交・貿易を制限する必要があるのか。

江戸時代初期、幕府の支配体制は磐石ではなかった。元豊臣側の西大名はいつ謀反を起こしても不思議ではなかったし、それら全ての大名を監視するほどの江戸幕府にはなかった。なによりもまず、中央集権的独裁体制を確立しなければならなかった。それぞれのが勝手に貿易し、さらには幕府の知らない間に武器を輸入してはまずい。また外支援を受けて有が反乱を起こすようなことは防がなければならない。

そしてキリスト教の問題もある。当時アジアでは宣教師布教活動が盛んだった。彼らの布教で非ヨーロッパ社会に新たに流入した異教の価値観は従来の統治機構との轢を生み、政治不安を生み、それに介入することが欧州による植民地化の手段の一つともなっていた。また宣教師とともにやってくる外国人には人身売買を行うものもいた。こうしたことを懸念した幕府は宣教師(とそれについてくる商人の活動)を阻止するため何回も禁を出したが効果がなく、ついには江戸初期最大の一である原の乱がおこった(宗教とされるが、実態は重税に対する農民一の側面も強い)。

これらのことから、徳幕府は諸領民自由な貿易や外国人との接触を断ち、貿易も外交も幕府が独占する体制を作った。幕府は四つの外交窓口を作り、以下のように分けた。

もっとも重要な中国オランダの外交は長崎領(幕府の直轄地)に作った出で行われた。それ以外の外交はそれぞれ辺に交易や外交の特権を与え、幕府はこれらのを経由して外交と行った。交易の特権は、生産に乏しい対馬松前にとっては重要な収入にもなった。

ヨーロッパとの外交は、最初イギリスオランダだけに絞られた。後にイギリスアジアでの貿易競争に敗れ撤退し、オランダだけが幕府と直接取引するようになった。それまではスペインポルトガルなどのカトリック要な貿易相手だったが、プロテスタント流のオランダは貿易はするがキリスト教布教めず、幕府にとっては都合の良い貿易相手であった。もともと宣教はヨーロッパにおけるプロテスタントの拡大に対抗するためのカトリック布教活動である。長崎オランダ館長は年一回海外の情勢をまとめた報告書「阿蘭陀説書」の提出を義務付けられ、幕府はオランダを通して欧州情勢を知ることができた。後の船来航も、幕府はオランダ経由で事前に知っていたという。

外交相手を限定するだけでなく、それらのとの貿易にもさらに制限がかけられた。当時交易で通貨として使われていた金銀の流出を防ぐため様々な制限がかけられ、物々交換もよく行われた。

こうした幕府の外交政策は長く底して行われたが、18世紀に入ると徐々に外からの強い干渉を受けるようになる。

ロシアイギリスフランスアメリカ自由な通商をめて幕府との接触を試み、日本を外船が多く航行するようになった。これらのに対し幕府は外船打払を布告するなどして強硬な姿勢をとっていたが、アヘン戦争中国が大敗すると欧列強の脅威を悟り、その態度は徐々に軟化していった。長年海外との接触を制限し平和を享受してきた日本は、特に軍事技術において欧州と大きな遅れをとっていた。

に対し毅然とした態度を取れない幕府の動揺は、約三年続いた幕体制の盤石な基盤を崩す一因となった。

関連項目

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E9%8E%96%E5%9B%BD

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

鎖国

26 ななしのよっしん
2016/05/31(火) 05:04:16 ID: 3uVEK4jDbE
ぶっちゃけ日本円が今の世界経済の柱の一つになれてるのは鎖国による日本隅々までいきわたるほどの独自通貨流通させたおかげといっても過言ではない。
内をこれでもかと独自通貨を流通させたあとに開したから発展も相まって世界有数の独自通に食い込むことができた。
27 ななしのよっしん
2016/10/18(火) 01:16:31 ID: imfi1Ruppp
>>24
16世紀の時点でもウィクリフやフス、エラスムスなどによって宗教改革への兆しはあったのですから
宗教改革の影がまったくなかったと断ずるのはいきすぎではいでしょうか
28 ななしのよっしん
2016/10/28(金) 15:40:40 ID: mdIvY80F7t
>>25
逆逆。宗教制限が経済制限は従。
江戸幕府は何が何でもキリスト教を排除したかったが
それによる貿易への影をなるべく避けようとした。

だからポルトガル商人による貿易を禁止する際に、
ポルトガル商人の貿易をオランダ商人が肩代わりできるかを
江戸幕府とオランダ商人が協議してる。
29 ななしのよっしん
2017/02/18(土) 08:36:26 ID: nVKgSOMIyp
鎖国という言葉が教科書からめられるらしいけど
一部の学者の自己満足な気がしてならない
そういう名称で通っててそれに近い言葉が日本語
存在しないんだからその言葉でいいだろうに
制限貿易というふんわりとした表現でなくちゃんと
宗教弾圧も前提に置いた複合的な政策の結果としての
鎖国という状態で何の間違いがあるのかと

ただ当時の日本にそんな言葉がかったとか言って
否定して良いなら自由人権日本には存在しなくなる
30 ななしのよっしん
2017/03/14(火) 10:25:10 ID: McSpcGa0gJ
何より変更後も「開」というワードの方は引き続き使ってる時点でね
鎖国してないのに「開」とはこれ如何に
31 ななしのよっしん
2017/03/21(火) 16:26:11 ID: MgXXvYS82N
17世紀前半の禁教がイベリアの排除を眼としていたのは確かなのですが、
江戸時代における対外政策というのは単なるイベリア排除だけではなく、
明清交代、オランダタイワン占領といった東アジア世界全体の変動への対処であると同時に
西の貿易権を幕府に集約していくという内政的諸課題の結果だというのは
研究から明らかにされている点です。
つまり禁教は「幕府の対外政策」の一面でしかありません。
原の乱を転機として捉える「鎖国=禁教」的見方は、残念ながら現代ではを持ち得ません。

そうなると「幕府の対外政策」を「いわゆる鎖国」と定義することになってしまうのですが、
そこで問題なのが「鎖国」という言葉がかなりステロタイプ的な意味合いを持っている点です。
つまり、「鎖国」という言葉を使う以上このステロタイプイメージに引っられてしまう。
それならば鎖国という言葉自体捨ててしまおう、というのはまあ心情として理解できるところです。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
32 ななしのよっしん
2017/08/11(金) 01:14:26 ID: 9UTe1obcAx
オランダ繋がってたから鎖国じゃない!とアピールするけどまぁそのオランダ国王から今こんな情勢だから開しようよと勧告されるも蹴ってたりするんですけどね
33 削除しました
削除しました ID: KK7mMeYXv+
削除しました
34 ななしのよっしん
2018/03/07(水) 00:00:50 ID: yoIY6MMDOq
鎖国したことで日本国内の安定と文化の醸成には一定の効果を発揮したことは確かだが、19世紀以前からの基礎工業の育成や資の確保を怠ってきたツケが大きすぎた。
それゆえ明治政府は諸外に遅れを取り戻すべく理に理を重ねて、富強兵に全振りした結果が、外交的戦略の間違いを引き起こして最終的に核打ち込まれた一因でもあるし、江戸時代の遅れのツケが回った結果ともいえる。
35 ななしのよっしん
2019/04/11(木) 07:03:46 ID: q/bFlEbPAo
さすがに戦前日本の外交ミス江戸時代のせいというのは暴論だと思う
な工業化や民思想の統一ができたのは明らか江戸時代という下地があればこそなのに
戦後アフリカ大陸々の多くが安定政権の立に失敗しているのは江戸時代のような前政権下での民思想の統一や教育、文化的下地という恩恵がかったからだし

急上昇ワード