ニコニコ大百科

>>1978
あと西修先生だね
集団的自衛権が合憲だと会見を開いたお2人でもある
あの件は大石眞先生あたりを連れてこれたら少しは法学界の世論も変わったかもしれないと思わないでもない

>>1989
そもそも勤労の義務は社会党、つまり社会主義あたりの影響で入ったって言われてるんだよね…
まあ結局他の条文との関係や資本主義との整合性で精神的規定と読むしかないとされたどころか、
精神的規定でも義務を課したのだから逆に政府が誰もが労働できる環境を整える努力義務があるのだと捉らえられるようになって今に至るわけだが
けど資本主義を称揚するなら一応この条文を削除するべきか否か議論した方がよいと思うのだがなあ

最近、法哲学の勉強を始めたんだが、やっぱりどの改正案もおかしいと実感
「日本人は思いやりがある」とか憲法に書こうものなら政府の首を絞める結果になりかねないな、ホント
日本国憲法も帝国憲法もよくできてたんだなぁ。
家族を基礎単位に置くなら、選挙は一世帯につき一票とかでもよくね？と思ったのは私だけだろうか…

大家族に不利　子持ちに不利

>>1982
明治時代の選挙権は、一定額以上の男性納税者に限定されていた。
結果的に資産家の家長が選挙権を持つことになり、
財産が余る家なら、分家を立てて財産を分けた
未亡人の資産家なら、半ば強引に養子を取って家長に据えた

選挙権とか個の人権とは別に、家・家族という形の法人格が必要と思われます。「孤独」の問題を解消するためにも

DVとか児童虐待とかも合法化されるんか
尊族刑も復活か
韓国を笑えんな

ID: EwW5BfiI85
は消えたってことでいいのかね、週一くらいは見られるとか言ったんで気長に待ってたんだが
衆議院が任期満了して100年後に選挙を行ってもいいとかどこのどいつがそんなヨタ触れ回ってるんだ？

この草案（笑）をゴミと称する意見があるがそれはゴミに対して失礼だろ。

ゴミは分別すればリサイクル資源になりうるがこれはどこをどうやっても再利用のしようがない、それこそヒャッハーなモヒカンに火炎放射器で消毒されるべき汚物としか評しようがないわ。

第五十三条 内閣は、臨時国会の召集を決定することができる。いずれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があったときは、要求があった日から二十日以内に臨時国会が召集されなければならない。

でもここは評価しないでもない
ただ20日ってなかなかに短いので某首相みたいに簡単に破りそう

>>1969
日本青年会議所って、右派団体の中でもずば抜けて頭の悪い連中が集まってる団体だからねぇ
あそこに比べたら作る会や在特会ですらマシに見えるレベルｗ
親の跡を継いだ中小企業の世襲経営者の中でも、無能なんで会社で疎まれてる連中を隔離するための施設で、
ほとんどの連中は飲み会と風俗三昧で社会に対する害にはならないんだけど、
たまにこうやって政治に目覚めて余計なことをするヤツがいるんだよね
働き者のバカが組織にとって最も害悪だとはよく言ったものだわ

>>1988
ただその改正条文案を出してるの党の党首が、この前の国会では臨時国会招集要求を無視したんだからどの口が言ってるの？とは思った

>>1990
自民党による憲法改正の最大の問題点は、改正案の内容そのものじゃなくて
そもそも自民党の政治家が立憲主義について全く理解していないことだから

>>1991
そうなんだよねぇ
憲法のことを刑法や民法に対する上位法程度にしか考えてないのがね
憲法が規制する対象が国家や政府という権力者側であって、一般国民ではないという認識がない
内容の是非ではなく、そもそも憲法がなんなのかを全く理解してない

立憲主義＝人権屋＝難民擁護＝偽善者
とかいう偏見を持ってる人がいそう（偏見）
だから全然違げえって言ってんじゃねーか

>>1990
某首相が拒否したのを見てたら期日定めても破られるんだろうなとは思った
>>1991の言うように立憲主義を理解していないから運用部分であのザマっていう
もう罰則でもつけるしかないんじゃないかと投げやりになってくる

いわゆる「人権派」「人権屋」を嫌うのはいいんだが、
嫌うあまりに「（俺達の）人権をもっと制限すべき」とか言い出す奴は始末に負えないな。
或いは自分が人権を制限される側になるという発想が抜け落ちてるのかも知れないが…。

>>1995
奴隷は他の奴隷が自由になる事を嫌うんだよ

心から滅私奉公する社畜の鑑
自分を売る（至言）

>>1996
スピノザがそれっぽいことを言っていたような…
彼も『国家論』を書いてるよね、未完成だけど

とりあえず護憲論者＝９条信者みたいな思考停止奴をたまに見かけて不愉快

「解釈改憲」を繰り返す今の政治の方がおかしい
政治家として本質的な憲法改正に踏み込もうとしないは何故！？

>>2000
集団的自衛権スレにも書いたけど、国民の理解が得られないから

>>1999-2001
やっぱり、護憲論者＝思考停止 か

まじめな話、日本共産党に憲法を作らせて天皇制の所だけ修正すれば
この草案よりまともな憲法ができると思う

それぐらいこの草案は酷い
思考停止している自民党支持者以外誰も支持しないレベルで

改憲さえできれば中身は何でも良いと言うんじゃ、むしろ改憲論者の方が思考停止じゃないかと
ちゃんと思考出来るんなら、こんな愚案はさっさと廃棄できるはずだよね？

>>2004
〇〇を××にするために変えるとかじゃなくて改憲自体が目的になってるよね
安倍さんの主張のひとつである｢押し付け憲法｣からもわかるけど

成り上がりと引きこもりの子孫がここまでバカだとは思わなかった

安倍総理の改憲は確かに暴論だが、今はそれで十分

基本的に憲法に「国民は○○しなければならない」って書いてあることは全て無効なんだけどな
というのも憲法は国家への義務を明記したものであるわけで、
そこに国民自身を縛るような要文は書けないし書いたところで国民が守るかどうかは国民の勝手なわけだしな

憲法に詳しい人なら自民が出してる草案のうち「国民は～しなければならない」みたいなのが全て無効であるってのをわかってるはずなんだけど、
どうも憲法に詳しくない人は国民義務も憲法に書けるんだとか思ってる節があって困る

いわゆる国民3つの義務「納税、労働、教育」も、憲法上は「国民の義務」ではなく「国家の義務」として捉えられてるからね
労働・教育なんかはしなくても別に罰せられないし逆に国家は国民の労働と教育の場を作らなければならない
納税に関しては微妙だが「国家は正しく税金を徴収し不当な使用をしてはならない」という義務みたいなものとも捉えられるしな
「国旗国歌を尊重しなければならない」とか書いたところで国民が尊重しなくても罰する権限なんて無い、
あるとすれば政府や公務員の義務規定が限度だと思う

「国民は○○しなければならない」って言ったって、
憲法には罰則がないからそもそもどうしようもないしな

>>2002
なんでそうなるねん
とおもって ID: qNnXuIpf9aを検索したら「今の憲法はカビの生えた法だから変えなきゃいけない」という思想停止したやつだったわ