馬(動画投稿者)
-
991
ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:06:21 ID: J8RpdOx0AE
-
オフ検証を公平な場でやるというのは、馬が消えた後に指摘側がその点(殴るなどと言った事や罵倒した事)を責められて、後で「○○するつもりだった」等と言っただけで、当初はそんな説明は無かった。
そして当時「仮に白だった時、はっきりと白と判断を下せる人」は残念ながら存在しなかった。
実際の所、プロゲーマーの判断力があれほど糞の役にも立たない事を当時は理解していない人間が多かったので、指摘側がミルク氏の時のように「観たけどチーターだったわ」と言った場合、反論できる人間がおらず、結果は確実に黒になってしまう。
どうみても再現できていればプロだって白というだろうって?
思い出してほしい。ミルク氏のオフの時、プロが言い出した事を。
ほんの少しAIMの仕方が違うだの、AIMが三角に跳ねている(実際はただの反動だが)ことがあるだの。で、「やっぱりチートだったわ(笑)」
そんな恥知らずなこと、プロはやらないと思うじゃん?悲しいけど実際にやってるのよね。
ミルク氏の時は、第三者の助けによってたまたま白に戻せたというだけ。
彼がプロが不誠実な事を知ってたとすれば、相当なアホでないかぎり行かない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
992
ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:06:37 ID: MhDmHfYGGx
-
👍0高評価👎0低評価
-
993
ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:29:21 ID: J8RpdOx0AE
-
疑わしきは黒なんてルールはどこの世界でも無いし、有り得ない。
現実は、「99%疑わしい場合は、暫定的に黒とみなし、対処する」
全て黒と「みなされる」だけ。
現実は白か黒かのどちらかであって、仮に9割も疑わしいからと言って、実際に白な人間が、判断が原因で事実も黒になる事は有り得ない。
仮に、ある掲示板に脅迫文が、ある人間のIPから書き込まれ、さらにその人間が「私がやった」と言ったとしても、「黒とみなされる」だけ。現実は白だったりする。
疑わしいから黒なんてのは間違い。
ミスがある事を前提で、「みなし黒」をより確実にするために動き、99.9%になった時点で「黒とみなす」。
で、オンラインゲームの常識では何%で黒になるのかな?
「黒にしたいだけのクズの証言」と、「勘」と、「捏造された物的証拠」と、「(実質的に)脅迫を受けて消えた被疑者」は、一体何パーセントの証拠になる?
オンラインでもオフラインでも、どの世界でも根拠にならない。
疑わしい理由が、勘と悪意だから。 -
👍0高評価👎0低評価
-
994
ななしのよっしん
2012/10/23(火) 22:12:26 ID: rNhd5u1Cie
-
👍0高評価👎0低評価
-
995
ななしのよっしん
2012/10/23(火) 23:54:46 ID: J8RpdOx0AE
-
指摘側の理不尽な罵倒と根拠のない発言が原因であるのに、白と黒を語る時に無意味になる理由はない。
「消えたのが黒の根拠である」という意見に対して、消えたのは指摘側と周囲の対応があまりに酷かったから当然である、と返している。
何か勘違いしているようだが、こちらとしても「納得できる証拠があり、それに乗っ取って馬に解決の手段を提案したが、馬は乗らなかった」などであれば、そちらが「疑わしきは黒」やら「多数決」やら言うのもまあ分かる。
しかし、素人目にも間違っている証拠を信じ込んで「とにかくチートのクズ」などと罵倒し、仮に白でも復帰が難しいような状況に追い込み、オフに行っても現実に認めないような糞野郎が、万単位で居るような信者を使って理不尽に追い詰め、居なくなったところで「はいチート~(笑)」等と言っているのを、「疑わしきは黒」の『疑わしさ』として、はいそうですかと納得するのは流石にできそうにない。 -
👍0高評価👎0低評価
-
996
ななしのよっしん
2012/10/24(水) 01:29:33 ID: rNhd5u1Cie
-
👍0高評価👎0低評価
-
997
ななしのよっしん
2012/10/24(水) 04:14:28 ID: OHQ8Be+500
-
👍0高評価👎0低評価
-
998
ななしのよっしん
2012/10/24(水) 21:41:59 ID: 7nhOX4bLRJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
999
ななしのよっしん
2012/10/24(水) 22:48:00 ID: xlgDaGLMvE
-
>どっちが優勢
それは最終的に「たまたま」指摘側が屑である事が露見し、「たまたま」第三者が現れてミルク氏が優勢になったから言える事であって、当時から反論を無視し続けた指摘側とその信者たちが、おいそれと納得して引き下がる事は考え辛いでしょう。
同じような理由で、DEMO提出も確かとは言えません。
QLの場合は、BANされない場合は何の連絡も無いそうです。
何の連絡も帰ってこない状況を見て、彼らが「じゃあチートじゃなかったんだね」と納得するとは思えませんが。
あと提出すれば良いのであれば、NiCoDは当時、馬の通常プレイデモを入手し、運営に提出していたそうです。馬はBANされてないみたいですが。
>世界戦のプレイヤーより~
問題は、馬の相手はあなたが見た試合と違い、文字通り世界レベルで考え、回避行動を取る相手ではない、ただのBOTと言う事です。
あなたでもBOT相手に無双する事は可能でしょう。しかし世界戦を舞台にして全く同じように勝つ事は出来ませんよね。
まるで同じ相手に投げたかのような、その例えは間違っていますし、
事実、馬も『同じ状況でやれば負けるだろう』と言っています。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1000
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 00:44:43 ID: rNhd5u1Cie
-
👍0高評価👎0低評価
-
1001
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:17:51 ID: xlgDaGLMvE
-
あなたがどっちが多いかで優勢が決まると思っていても、現実的にはそれで納得せず、罵倒し続ける人間もいます。
仮に数万人のプロ信者のたった1%でもそれをやれば、数百人です。味方がいくら多くてもかまいませんが、あなたは数百人から疑われ、罵倒された事がありますか?もしそれが続くとして、どういう対策を取れますか?
この話が適当な仮定だと思うなら、なぜ白判定を受けて多くに支持されたミルク氏やStylishNoob氏が引退したか、本人に聞いてみたらいいと思いますが。
あと、馬は潔白を証明する手段を講じなかったと言われていますが、当初は生放送で解説したり手元動画を上げるなど、「オフという最終手段をとる前にやること」はしていたようですが。理不尽に疑われて、いきなりオフに行くほうが普通は不自然です。
で、解説や手元動画に対してのプロの返答は何だと思いますか?
結果的にズレがなかった手元は「とにかく無意味」で、解説は「とにかくチート」。まともな回答は一度もありません。
普通は彼が出した証拠を検証した上で、まだ疑わしいからオフという流れにするのが正道です。指摘側が、「結果的に正しかった証拠」を無視し、 -
👍0高評価👎0低評価
-
1002
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:32:00 ID: xlgDaGLMvE
-
捏造された証拠を使って罵倒を続けたのです。馬が取った解決のための手段はすべて、「逆に怪しい」という、訳の分からない理由でです。
捏造が難しく、見た目にはずれがない手元動画を数時間で上げたことも、逆に怪しい。ゲームが発売されてから2日で上げられている動画も、逆に怪しい。オフで会っているCoD優勝クランの証言も、逆に怪しい。エンジンが違うゲームで同じような実力を発揮できる事も、逆に怪しい。
訳が分からなすぎる証拠の棄却理由です。
で、この前提の上で、Demoを提出したら認めますか?
オフに行ったら認めますか?
実際、ミルク氏の時もDemoは無意味で、オフも無意味と言い出していましたが。
彼にとってどちらが優勢かなど問題ではなく、結局認めないなら付き合っている義理がない、でしょう。
彼の場合はすでにニュースサイトでチートとして取り上げられたりと、散々な目に遭っていたようですし。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1003
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:45:04 ID: xlgDaGLMvE
-
追記
>聞いた事がない
ミルク氏の事が終わった直後に、NiCoD運営が放送でそう言っていましたが、NiCoD運営に聞いてみたらどうですか?
で、Demoの提出が事実だったら、あなたは認めますか?
「NiCoD運営は嘘を言っている」「そのDemoは○○だから参考にならない」「これはともかく、○○はチート」「○○の○○でないと無意味」「QL運営は証拠にならない」「俺はDemoは無意味だと思ってた」
だから、逆に怪しい。
馬でなくても簡単に予知できますし、指摘側やあなたは実際にそれをやるでしょう。
やらないと馬がチートじゃない事になっちゃって、困っちゃいますもんね。
だから、仮にNiCoDが当時のDemoを提出しており、馬がBANされていないとしても認めるとは思っていませんし、私も諦めてます。たぶん馬も同じ気持ちだったでしょう。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1004
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:12:03 ID: MhDmHfYGGx
-
👍0高評価👎0低評価
-
1005
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:19:57 ID: MhDmHfYGGx
-
👍0高評価👎0低評価
-
1006
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:58:39 ID: OHQ8Be+500
-
👍0高評価👎0低評価
-
1007
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:55:02 ID: 7nhOX4bLRJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
1008
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:57:05 ID: cJ5WbhBLKC
-
オンラインゲームのチート検証において疑わしきは黒が成立するのは、指摘側に絶対の信頼があるからだと
私は考えています。なぜなら一般的は疑わしきは白とは違い、チートはあくまでもプログラムの一種なので、
裏付け出来る証拠と信頼出来る根拠があれば証明できるからです。しかし、今回の検証では、その指摘側の根拠があやふやだっただけでなく、唯一持っていた信頼さえも相手に対する罵詈雑言でなくしてしまった。
(馬の七大スーパーaimbotなんてコピペが作られるぐらいですよ)
対プロ戦と対bot戦の比較(笑)が170kmの投手のようでありえないなんてドヤ顔で言ってたときは失笑すらしました。更にその酷すぎる検証に関わった側がゲームの大会に出続け、疑われた側はもれなく引退と。
確かに、腕が上手ければゲームのプロになることはできますが、正直こんな状況で日本にesportsが根付くはずが
ないし、今回の一連でFPS界隈に大きな失望を与えたのはチート使用者でも馬さんでもなく関係ないゲームにまで
でしゃばったプロ側でしょうね。
-
👍0高評価👎0低評価
-
1009
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:59:05 ID: rNhd5u1Cie
-
👍0高評価👎0低評価
-
1010
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:59:57 ID: xlgDaGLMvE
-
👍0高評価👎0低評価
-
1011
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:02:25 ID: xlgDaGLMvE
-
👍0高評価👎0低評価
-
1012
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:11:26 ID: xlgDaGLMvE
-
>手元動画については何度もいわれているが、人が正確に検証することが難しいほどハイシンセであることと
動画を重ねてみた時、動いているタイミングが全く同じですし、
上でも語られていますが、画面上でカーソルを1センチ動かして自分で見てみて下さい。動かしているのがちゃんと分かるんですよ。馬はチートと1センチ以上はズレない実力の持ち主だったんですか?方向や動き、マウスのフリまでカメラに写らないほど似た動かしかたが出来る上、検証動画ですら「おかしいところは無かった」と言っているんですよ。
あと、馬はちゃんと「じゃあセンシを落としてからやりましょうか」「PCの起動から撮影しましょうか」などと提案しています。無意味だとして証拠を無視したのは、あなたには残念な話でしょうが、馬ではなく指摘側です。
私がこれに、証拠能力が無いとは思えません。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1013
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:13:00 ID: cJ5WbhBLKC
-
👍0高評価👎0低評価
-
1014
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:16:21 ID: 7nhOX4bLRJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
1015
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:25:25 ID: xlgDaGLMvE
-
はっきり言って、疑われてから数時間で上げた手元動画が動画編集によって加工されれたものだという可能性のほうが、何倍も有り得ませんが。
それと、そのFPSちょっとやったら~のくだりはプロゲーマーが何度も使って赤っ恥をかいた台詞と同じなのですが、それを知らずにまた使ってる俺は無知、というジョークでしょうか。それでないなら、プロでも判断できないのにあなたに出来る理由は有りません、で話が終わりますし、もしそうなら、高度なジョークですねと褒めてあげます。
あと、その野球の例えは間抜けなのでやめたほうがいいと思います。
少年野球で無双しているお父さんに、プロが「野球でそんなに勝ちまくれるわけが無い。いかさまだ!」とテレビで言ちゃったというのが、正しい状況です。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1016
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:35:43 ID: cJ5WbhBLKC
-
👍0高評価👎0低評価
-
1017
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:40:18 ID: 7nhOX4bLRJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
1018
ななしのよっしん
2012/10/25(木) 22:03:26 ID: cJ5WbhBLKC
-
👍0高評価👎0低評価
-
1019
ななしのよっしん
2012/10/26(金) 00:01:25 ID: xlgDaGLMvE
-
170キロを出したと言うのは、元から「有り得ない」と言う前提で作られた例えなので、その例えが通るならミルク氏だろうがスタイリッシュヌーブ氏だろうが、あなただろうが誰でもチートに出来ます。
あなたの例えだと、オフに来た場合も「オフで170キロを出したが、170キロなんて人間が出せるわけがないので、オフは捏造だ」などと言えます。
あなたの言っているのは、たとえを使っただけの詭弁です。人間が170キロ出せるわけがない。170キロ出している奴はいかさま。だから馬はいかさま。
例えに無理があります。
>なんの証明にもならない方法
状況から言って捏造するのが難しい方法が、なぜ証拠にならないのですか。
犯罪が起こった際に犯人と疑われた人間とほぼ同じ姿の人物が別の場所で監視カメラに写っていたとき、仮にそのテープがすり替え可能で、顔や服が明らかに違うならまだ捏造やすり替えが考えられますが、それでも「話にならない」訳ではないですし、検証する価値もあります。
さらに、少しぼやけている程度で被疑者と見た目がほぼ同じで、実際に捏造も難しい状況と言うのであれば、少なくともテープは無意味ではありません。常識です。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1020
ななしのよっしん
2012/10/26(金) 00:17:02 ID: xlgDaGLMvE
-
動画はハイセンシだからよくわからない~と言う人は、誰か他人のプレイ動画の動きをハイセンシにしたマウスでトレースしてみたらいいのではないですか?それがカメラに写らないほどしかズレないというなら、「証拠能力はない」かも知れませんが、普通はそんなこと出来ません。
AIMBOTを使うと言う事は、ある程度AIMを自動で行わせていると言う事です。弱くかかるような場合も、AIMが敵を行き過ぎた場合マウスが左に動いているのに画面は右に動いているというような事が発生します。
仮にそれが発生しない程度にしか引き寄せられないのであれば、マウスを振りまくってピタリとあわせたりする事が出来ません。
つまり、あなたが他人の操る動きにあわせて、ハイセンシなのに方向もほぼ正しく、遅延が見えないほど同じタイミングで動かし、少なくともAIMBOTが狙い始めるタイミングから打ち終わるまでカメラに差が写らないほど正確にトレースする必要がある訳です。
はっきり言って普通にやるよりそのほうが神業です。
なぜこんな簡単な事が分からないのかが疑問です。 -
👍0高評価👎0低評価

