991 ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:06:21 ID: J8RpdOx0AE
オフ検証な場でやるというのは、が消えた後に摘側がその点(殴るなどと言った事や罵倒した事)を責められて、後で「○○するつもりだった」等と言っただけで、当初はそんな説明はかった。
そして当時「仮にだった時、はっきりとと判断を下せる人」は残念ながら存在しなかった。
実際の所、プロゲーマーの判断力があれほどの役にも立たない事を当時は理解していない人間が多かったので、摘側がミルク氏の時のように「観たけどチーターだったわ」と言った場合、反論できる人間がおらず、結果は確実にになってしまう。
どうみても再現できていればプロだってというだろうって?
思い出してほしい。ミルク氏のオフの時、プロが言い出した事を。
ほんの少しAIMの仕方が違うだの、AIM三角に跳ねている(実際はただの反動だが)ことがあるだの。で、「やっぱりチートだったわ(笑)
そんな恥知らずなこと、プロはやらないと思うじゃん?悲しいけど実際にやってるのよね。
ミルク氏の時は、第三者の助けによってたまたまに戻せたというだけ。
彼がプロが不実な事を知ってたとすれば、相当なアホでないかぎり行かない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
992 ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:06:37 ID: MhDmHfYGGx
カウンターストライクという排他的でコミュじゃなくてCODコミュオフ検証すればよかった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
993 ななしのよっしん
2012/10/23(火) 19:29:21 ID: J8RpdOx0AE
疑わしきはなんてルールはどこの世界でもいし、有り得ない。
現実は、「99疑わしい場合は、暫定的にとみなし、対処する」
全てと「みなされる」だけ。
現実かのどちらかであって、仮に9割も疑わしいからと言って、実際に人間が、判断が原因で事実になる事は有り得ない。
仮に、ある掲示板脅迫文が、ある人間IPから書き込まれ、さらにその人間が「私がやった」と言ったとしても、「とみなされる」だけ。現実だったりする。
疑わしいからなんてのは間違い。
ミスがある事を前提で、「みなし」をより確実にするために動き、99.9になった時点で「とみなす」。
で、オンラインゲーム常識では何になるのかな?
にしたいだけのクズ言」と、「勘」と、「捏造された物的拠」と、「(実質的に)脅迫を受けて消えた被疑者」は、一体何パーセント拠になる?
オンラインでもオフラインでも、どの世界でも根拠にならない。
疑わしい理由が、勘と悪意だから。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
994 ななしのよっしん
2012/10/23(火) 22:12:26 ID: rNhd5u1Cie
全に全にも本人しか知りえない以上、白黒の判定は個人の判断になる。
全にどちらかと言い切れない以上、白黒の判定はそのコミュニティにおいてどちらがより多いかで決まる。

再度言うが摘側が最悪なのは分かっている。
だから摘側がどれだけひどい対応をしたか書いたところで意味だ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
995 ななしのよっしん
2012/10/23(火) 23:54:46 ID: J8RpdOx0AE
摘側の理不尽な罵倒と根拠のない発言が原因であるのに、を語る時に意味になる理由はない。
「消えたのがの根拠である」という意見に対して、消えたのは摘側と周囲の対応があまりに酷かったから当然である、と返している。
何か勘違いしているようだが、こちらとしても「納得できる拠があり、それに乗っ取ってに解決の手段を提案したが、は乗らなかった」などであれば、そちらが「疑わしきは」やら「多数決」やら言うのもまあ分かる。
しかし、素人にも間違っている拠を信じ込んで「とにかくチートクズ」などと罵倒し、仮にでも復帰が難しいような状況に追い込みオフに行っても現実に認めないような糞野郎が、万単位で居るような信者を使って理不尽に追い詰め、居なくなったところで「はいチート(笑)」等と言っているのを、「疑わしきは」の『疑わしさ』として、はいそうですかと納得するのは流石にできそうにない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
996 ななしのよっしん
2012/10/24(水) 01:29:33 ID: rNhd5u1Cie
いくら摘側の対応が酷かったからといって、自ら潔明する手段を拒否したのはだ。
それもの所属していたクランメンバーや、だと信じてくれている人がいるにもかかわらず。

でも復帰が難しい状況にしたというが、「世界トップ以上のAIM力」を明した側と、
自分より上手いプレイヤーチートと言い続ける摘側、どっちが優勢になるかわかるよな。

納得できる拠は検証しなければ得られない、そしてはその検証をさせなかった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
997 ななしのよっしん
2012/10/24(水) 04:14:28 ID: OHQ8Be+500
そうだな、それにオフが嫌なら運営DEMO送れば済む話な訳で。手間もかからんだろ。
運営というこれ以上ない中立な立場から判断してもらえるのにそれをやらないって時点でな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
998 ななしのよっしん
2012/10/24(水) 21:41:59 ID: 7nhOX4bLRJ
年収1千万プレイヤー世界チャンプより完璧AIMしてチートじゃないとかw
ニワカばっかのニコ厨は騙せてもガチFPS勢がいるQuakeに手を出したのが不味かったね

170Kmの球投げれます→じゃあ明して→
こいつの何を信用しろというのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
999 ななしのよっしん
2012/10/24(水) 22:48:00 ID: xlgDaGLMvE
>どっちが優勢
それは最終的に「たまたま摘側がである事が露見し、「たまたま」第三者が現れてミルク氏が優勢になったから言える事であって、当時から反論を無視し続けた摘側とその信者たちが、おいそれと納得して引き下がる事は考え辛いでしょう。

同じような理由で、DEMO提出も確かとは言えません。
QLの場合は、BANされない場合は何の連絡もいそうです。
何の連絡も帰ってこない状況を見て、彼らが「じゃあチートじゃなかったんだね」と納得するとは思えませんが。
あと提出すれば良いのであれば、NiCoDは当時、の通常プレイデモを入手し、運営に提出していたそうです。BANされてないみたいですが。

世界戦のプレイヤーより~
問題は、の相手はあなたが見た試合と違い、文字通り世界レベルで考え、回避行動を取る相手ではない、ただのBOTと言う事です。
あなたでもBOT相手に無双する事は可でしょう。しかし世界戦を舞台にして全く同じように勝つ事は出来ませんよね。
まるで同じ相手に投げたかのような、その例えは間違っていますし、
事実も『同じ状況でやれば負けるだろう』と言っています。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1000 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 00:44:43 ID: rNhd5u1Cie
>>999
白黒判定はどっちが多いかで決まると書いた。摘側とその信者か、他のプレイヤーで考えろ。
あとわざわざ「」で囲っている意味もな。

>NiCoDは当時、の通常プレイデモを入手し、運営に提出していたそうです
聞いたことがいが情報元は?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1001 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:17:51 ID: xlgDaGLMvE
あなたがどっちが多いかで優勢が決まると思っていても、現実的にはそれで納得せず、罵倒し続ける人間もいます。
仮に数万人のプロ信者のたった1でもそれをやれば、数人です。味方がいくら多くてもかまいませんが、あなたは数人から疑われ、罵倒された事がありますか?もしそれが続くとして、どういう対策を取れますか?
この話が適当な仮定だと思うなら、なぜ判定を受けて多くに支持されたミルク氏やStylishNoob氏が引退したか、本人に聞いてみたらいいと思いますが。

あと、は潔明する手段を講じなかったと言われていますが、当初は生放送解説したり手元動画を上げるなど、「オフという最終手段をとる前にやること」はしていたようですが。理不尽に疑われて、いきなりオフに行くほうが普通不自然です。
で、解説手元動画に対してのプロの返答は何だと思いますか?
結果的にズレがなかった手元は「とにかく意味」で、解説は「とにかくチート」。まともな回答は一度もありません。
普通は彼が出した拠を検証した上で、まだ疑わしいからオフという流れにするのが正です。摘側が、「結果的に正しかった拠」を無視し、
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1002 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:32:00 ID: xlgDaGLMvE
捏造された拠を使って罵倒を続けたのです。が取った解決のための手段はすべて、「逆に怪しい」という、訳の分からない理由でです。
捏造が難しく、見たにはずれがない手元動画を数時間で上げたことも、逆に怪しい。ゲームが発売されてから2日で上げられている動画も、逆に怪しい。オフで会っているCoD優勝クラン言も、逆に怪しい。エンジンが違うゲームで同じような実力を発揮できる事も、逆に怪しい。
訳が分からなすぎる拠の棄却理由です。
で、この前提の上で、Demoを提出したら認めますか?
オフに行ったら認めますか?
実際、ミルク氏の時もDemo意味で、オフ意味と言い出していましたが。
彼にとってどちらが優勢かなど問題ではなく、結局認めないなら付き合っている義理がない、でしょう。
彼の場合はすでにニュースサイトチートとして取り上げられたりと、散々なに遭っていたようですし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1003 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 16:45:04 ID: xlgDaGLMvE
追記
>聞いた事がない
ミルク氏の事が終わった直後に、NiCoD運営が放送でそう言っていましたが、NiCoD運営に聞いてみたらどうですか?
で、Demoの提出が事実だったら、あなたは認めますか?
NiCoD運営を言っている」「そのDemo○○だから参考にならない」「これはともかく、○○チート」「○○○○でないと意味」「QL運営拠にならない」「Demo意味だと思ってた」
だから、逆に怪しい。
でなくても簡単に予知できますし、摘側やあなたは実際にそれをやるでしょう。
やらないとチートじゃない事になっちゃって、困っちゃいますもんね。
だから、仮にNiCoDが当時のDemoを提出しており、BANされていないとしても認めるとは思っていませんし、私も諦めてます。たぶんも同じ気持ちだったでしょう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1004 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:12:03 ID: MhDmHfYGGx
がきっかけでPC入ったとしては またの話が更新されててうれしい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1005 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:19:57 ID: MhDmHfYGGx
というか言ってるdemo見た事あるのか・・・?
移動キーだけで敵を捕らえ続ける反射神経
終盤でのチートじみたエイム
QL運営には提出済みだし
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1006 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 18:58:39 ID: OHQ8Be+500
あのしょぼいdemoなら提出したところでBANされないだろw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1007 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:55:02 ID: 7nhOX4bLRJ
手元動画で信じてるとかFPSやったことないだろ
センシ高すぎだしなんの明にもならないわw
170km投げられます>明して>機械じゃこんな軌は出せない^^
とか的外れな言い訳してるのが
DEMO本人が送ったって言ってるだけ、しかも問題のLG吸い付き動画じゃない、と説得力0

全に実力明するにはオフでやるしかないのはFPSゲーマーなら常識
まぁFPS流行ってない日本じゃLANパとか全然ないしこーいう当たり前の事知らないから
根拠ない擁護できるんだろうね。無知って怖い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1008 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:57:05 ID: cJ5WbhBLKC
オンラインゲームチート検証において疑わしきはが成立するのは、摘側に絶対の信頼があるからだと
私は考えています。なぜなら一般的は疑わしきはとは違い、チートはあくまでもプログラムの一種なので、
裏付け出来る拠と信頼出来る根拠があれば明できるからです。しかし、今回の検証では、その摘側の根拠があやふやだっただけでなく、一持っていた信頼さえも相手に対する罵詈雑言でなくしてしまった。
(の七大スーパーaimbotなんてコピペが作られるぐらいですよ)
プロ戦と対bot戦の(笑)170kmの投手のようでありえないなんてドヤ顔で言ってたときは失笑すらしました。更にその酷すぎる検証に関わった側がゲームの大会に出続け、疑われた側はもれなく引退と。
確かに、腕が上手ければゲームプロになることはできますが、正直こんな状況で日本esportsが根付くはずが
ないし、今回の一連でFPS界隈に大きな失望を与えたのはチート使用者でもさんでもなく関係ないゲームにまで
でしゃばったプロ側でしょうね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1009 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:59:05 ID: rNhd5u1Cie
大勢から疑われたことはいが、それについての対応はその人しだいだろう。

生放送での解説オフ検証並に疑惑の入る余地がい状況でなければ、拠とするのは厳しいな。
手元動画については何度もいわれているが、人が正確に検証することが難しいほどハイシンセであることと、
もう一方の手元であるキーボードを映していないので、拠にならないと言われているだろ。

何時のどのゲームのどんなプレイ内容で、どこの運営に送ったかまで分かればAIMの判断材料にはするが、
AIM判定したわけではないので、判定に変わりはいだろうな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1010 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 20:59:57 ID: xlgDaGLMvE
Youtubeに当時上げられたDemoと、もうひとつ(当時の)通常プレイDemo運営に送ったようです。
あと、YoutubeDemoがしょぼいというのも、まさに上で語られた後付の設定です。は前半で移動キーのみを使って敵を捕らえ続け、後半でAIMを披露したと説明しましたが、摘側や信者はそれを無視し「最初の動きがぜんぜん違う」と言い出しました。
しょぼいと思うなら、再現出来るかどうかやってみれば良いのではないですか。自分の腕でやって、で見て、しょぼいかどうか試してみればいいと思います。簡単に出来たらドヤ顔動画でも上げてみてください。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1011 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:02:25 ID: xlgDaGLMvE
が言っているだけ
当時上げた話はNiCoD運営が言っているのですが。
後もっと言えば、Youtube動画Demoは当初開されていましたが。
どこにをつく必要があるのですか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1012 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:11:26 ID: xlgDaGLMvE
手元動画については何度もいわれているが、人が正確に検証することが難しいほどハイシンセであることと

動画を重ねてみた時、動いているタイミングが全く同じですし、
上でも語られていますが、画面上でカーソルを1センチ動かして自分で見てみて下さい。動かしているのがちゃんと分かるんですよ。チートと1センチ以上はズレない実力の持ちだったんですか?方向や動き、マウスのフリまでカメラに写らないほど似た動かしかたが出来る上、検証動画ですら「おかしいところはかった」と言っているんですよ。

あと、はちゃんと「じゃあセンシを落としてからやりましょうか」「PCの起動から撮しましょうか」などと提案しています。意味だとして拠を無視したのは、あなたには残念な話でしょうが、ではなく摘側です。
私がこれに、力がいとは思えません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1013 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:13:00 ID: cJ5WbhBLKC
UM兄貴MLK兄貴引退してクッソ悲しくなってきた時にOmoti兄貴FLAT兄貴が出てきて動画関連が密やかに活気が出てきたってはっきり分かんだね。これ以上いい加減な検証で好きな動画投稿者を潰されてくないんだよな~。頼むよ~(懇願)

>>1007
最もDemoを送ったって言ったのはNiCODの運営が集まった生放送の発言のみだったので、が言っていたと誤認するのは割と仕方がないでしょう。
だと思うのなら教育氏にTwitterで確認をとってはいかがですか?
あの人は逃げの事をボロクソに言っていたにもかかわらず、Demoを提出したり、みるくさんの一件で最後まで中立論理的に判定した人ですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1014 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:16:21 ID: 7nhOX4bLRJ
だから幾らでも細工できるオン動画になんの意味もないってw
明するにはオフしかないって言ってるじゃん
LG吸い付き動画見て実力と言えるのが逆に恥ずかしいわ
FPSちょっとやってたならってすぐ分かるんだけどね
あ、ここでいうFPSってのはPAD()で遊ぶFPSじゃねーからなw

170km出せます!
野球経験者(FPS経験者)>
なんも知らない人>凄い!神!

いやーマジ無知って怖いわwな~んも知らないんだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1015 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:25:25 ID: xlgDaGLMvE
はっきり言って、疑われてから数時間で上げた手元動画動画編集によって加工されれたものだという可性のほうが、何倍も有り得ませんが。
それと、そのFPSちょっとやったら~のくだりはプロゲーマーが何度も使ってっ恥をかいた台詞と同じなのですが、それを知らずにまた使ってる無知、というジョークでしょうか。それでないなら、プロでも判断できないのにあなたに出来る理由は有りません、で話が終わりますし、もしそうなら、高度なジョークですねと褒めてあげます。

あと、その野球の例えは間抜けなのでやめたほうがいいと思います。
少年野球無双しているお父さんに、プロが「野球でそんなに勝ちまくれるわけがい。いかさまだ!」とテレビで言ちゃったというのが、正しい状況です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1016 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:35:43 ID: cJ5WbhBLKC
無知だからこそみるくさんの時見たくクリーンインストから配信で一切の不正(もちろん判定も含めて)を取り除いた状態でオフの動きを一度見てみたかった。
ここまでやってもまだ方法にケチつけてるどっかのダボのせいで結局見れなかったがな。この一件生放送キーボード+マウス手元を写してすぐに動画に上げて、後にMiSTNiCODの面々で配信検証すればすんだような気がする。
ただ、働いていると地味理っぽいし、(実際みるくさんの時も学生の時ですら日程合わせに大幅に時間使ったし)もう戻ってこない雰囲気だから白黒言ってもしょーもないんだけどな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1017 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 21:40:18 ID: 7nhOX4bLRJ
無知な人にも分かりやすい例をあげてるつもりなんだけどな
前人未到の170km出せます>じゃあ明しろって言ってるだけ
あなたの言う無双とか全然見当違いなんで…

で、明方法が手元動画とか同じ事できないとかなんの明にもならない方法
でも無知なxlgDaGLMvEみたいなのは騙されるw
オフ明するしかないのにトイレ()が理由で出ない、挙句逃亡
ほんとにFPS全然知らないのに擁護するのやめて
ニワカ臭丸出しで恥ずかしいわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1018 ななしのよっしん
2012/10/25(木) 22:03:26 ID: cJ5WbhBLKC
疑問に思ったのが、普通オンラインゲームチート検証でそのゲームプロが関わるのって、例えばチート使用者クランに入ってゲームを盛り下げる要因になるから、運営が判断つかない細かい動きを経験でフォローして不正者を排除するようなもんだろ。
仕様も知らないゲームに口を出したところで自分のやってるゲームに利益も不利益も出ないばかりか、
(そのジャンルでは不利益かもしんないけど)そのゲームプロでも何でもなければ判定を下して信者に突撃させてる時点で私刑と呼ばれても何ら不思議じゃないんだよなぁ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1019 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 00:01:25 ID: xlgDaGLMvE
170キロを出したと言うのは、元から「有り得ない」と言う前提で作られた例えなので、その例えが通るならミルク氏だろうがスタイリッシュヌーブ氏だろうが、あなただろうがでもチートに出来ます。
あなたの例えだと、オフに来た場合も「オフ170キロを出したが、170キロなんて人間が出せるわけがないので、オフ捏造だ」などと言えます。
あなたの言っているのは、たとえを使っただけの詭弁です。人間170キロ出せるわけがない。170キロ出しているいかさま。だからいかさま
例えに理があります。

>なんの明にもならない方法
状況から言って捏造するのが難しい方法が、なぜ拠にならないのですか。
犯罪が起こった際に犯人と疑われた人間とほぼ同じ姿の人物が別の場所で監視カメラに写っていたとき、仮にそのテープがすり替え可で、顔や明らかに違うならまだ捏造やすり替えが考えられますが、それでも「話にならない」訳ではないですし、検証する価値もあります。
さらに、少しぼやけている程度で被疑者と見たがほぼ同じで、実際に捏造も難しい状況と言うのであれば、少なくともテープ意味ではありません。常識です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1020 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 00:17:02 ID: xlgDaGLMvE
動画はハイセンシだからよくわからない~と言う人は、か他人のプレイ動画の動きをハイセンシにしたマウストレースしてみたらいいのではないですか?それがカメラに写らないほどしかズレないというなら、「力はない」かも知れませんが、普通はそんなこと出来ません。

AIMBOTを使うと言う事は、ある程度AIMを自動で行わせていると言う事です。弱くかかるような場合も、AIMが敵を行き過ぎた場合マウスが左に動いているのに画面は右に動いているというような事が発生します。
仮にそれが発生しない程度にしか引き寄せられないのであれば、マウスを振りまくってピタリとあわせたりする事が出来ません。

つまり、あなたが他人の操る動きにあわせて、ハイセンシなのに方向もほぼ正しく、遅延が見えないほど同じタイミングで動かし、少なくともAIMBOTが狙い始めるタイミングから打ち終わるまでカメラに差が写らないほど正確にトレースする必要がある訳です。

はっきり言って普通にやるよりそのほうが神業です。
なぜこんな簡単な事が分からないのかが疑問です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス