1021 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 10:20:41 ID: 7nhOX4bLRJ
だからそう言ってる。170kmは出せない、Aim人間じゃ不可能とね
やってるからしたら不可能って分かるけど素人じゃ神プレイと勘違いしちゃうよね

長文ダラダラ書いてるけどチートツールなんての数ほどあるし
全く同じ動きの再現なんて不可能だし意味
素人の君が手元動画見て不正じゃないとか笑わせてくれるわ
それとも本人?

結局オン動画なんて幾らでも誤魔化せるし
ある程度上手いチート使うとホントに判別つけようがないしな
まぁオフに出れないあげく逃亡した時点でお察し
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1022 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 16:19:13 ID: xlgDaGLMvE
170キロは~
じゃあその発言は例えでも何でもない「これは100%チート」と言っているだけの、ただのあなたの勘ですよね。
あと、チートツールは全体数は多くても同じゲームではの数ほど有りませんし、そのうちほとんどが大体同じ動きです。の数ほどあるなら、QLのチートツールを有名どころだけでいいので、10個ほどここにリストにして下さい。の数ほどあるなら簡単ですよね。勝手に話を広げないようにしましょう。

素人の君が~
あなたはっ恥プロゲーマーさんですか?

>結局オン動画なんていくらでも~
幾らでも誤魔化せるなら、今から数時間で動画を見ながら手元動画を撮して上げて下さい。出来ないなら誤魔化せるなどと適当な事を言わないようにしましょう。疑わしきは世界らしいので、あなたが逃げずにアップできることを祈っています。
「あなたにどんな理由があっても、あなたがやらなければ、出来ないんだなと判断するしかない」んですから。

それとは関係ないですが、Demoの話をしていた人はどこに消えたんでしょうね。く答えを聞かせて欲しいですが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1023 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 19:07:26 ID: rNhd5u1Cie
摘側が意味と言ったから拠を出さないってのもおかしな話だ、なら摘側のひどさは十分わかっているはず。

手元動画が合っていると言う割には、も正確に検証した動画とか上げないな。
そもそも一致していることが明できなければ、動きをトレースすることがほぼ不可能とも言い切れない。
ついでに、手元動画が疑われてから撮られた物と言う拠はあるのか。
まあ手元が一致しているならいつ撮られた物であっても関係ないが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1024 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 19:27:40 ID: 7nhOX4bLRJ
100%チートスポーツFPS1~2年もやってりゃでも分かるレベルのねw
ツールなんて海外フォーラム行けばいくらでも落ちてる
生したやちょっとアレンジ加えたとかいちいちキリがない
プログラムできるなら自分でいじれば良いし

自分で作った検証動画なんてなんの意味もない
真似できないとか言ってるあたりお前本人だろ
明したいならオフ、もしくは第三者立会いの元でやれ
あ、トイレはちゃんと済ませとけよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1025 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 20:04:50 ID: xlgDaGLMvE
>いつ撮られたもの
前の方のレスを遡ると、要された内容をやっているというのが分かるので見るといいしょう。
>正確に検証
チート認定した動画で、見べたがおかしい点はかったと既に検証されています。

生したチートはいくらでもあるんだー。出せないけど。
アレンジとかきりがないほどあるんだー、出せないけど。
プログラムできるなら弄れるんだー、出せないけど。
ちょっと思いついちゃっただけで、実際は知らないんだからそりゃ出せないですよね。虚言癖の方ですか?
真似できないとか言ってるあたり
いや、真似できるなら見せてくれればいいだけなんじゃないかな。
と同じハイセンシで、上から撮ったキーボードしの
と同じように、「詳しくはわからない程度の簡単な加工」をして見せてくれればいいんじゃないかな。いくら待っても出さないから出来ないと思うしかないんですけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1026 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 20:32:14 ID: MhDmHfYGGx
もう、こいつらに何言っても駄だ。
そもそも野球でたとえるとかアホすぎる
この野球君は騒動時からずーっと居る同一人物かな?
どうみても合成ではない170キロ投球の動画を生で配信したのに
「見ればわかる CGだ 野球選手だからな」
そして170キロ投げれる筋力と技術がある事を明しても
が直接見ない限り不正だ」といい
では見せますというと
「下らない事だからオフへ付き合うわけないだろう」

野球の例えは見事に墓掘ってるよ

👍
高評価
0
👎
低評価
0
1027 ななしのよっしん
2012/10/26(金) 22:22:04 ID: rNhd5u1Cie
投稿日前のレスを見返したがどのレスかわからん、そのレスへのアンカーをつけてくれ。

>チート認定した動画で、見べたがおかしい点はかったと既に検証されています。
検証したかを聞いてるんじゃない、どうやって検証したかを聞いているんだ。
人がじっと見べてみておかしくないという結果だったとかだと、判定材料にはできない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1028 ななしのよっしん
2012/10/27(土) 02:56:37 ID: xlgDaGLMvE
>どのレスかわからん
そもそも動画を見てこればいいんじゃないですか。

検証したかを聞いてるんじゃない、
いや、だから捏造してまでチートにしたがっていた某検証動画が、ズレがかったと言ってるんですよ。ズレていたら得意げにこれはズレてる~とか言いそうですが。
あと、検証方法は知りませんよ。自分で聞いたらいいんじゃないですか。あの動画の事ですし、多分もっともに不利な方法じゃないですか?知らないですけど。
あなたもあのuma_cheatとかいうゴミ適当に作ったものだというならいいですが、そうすると「ちゃんとした検証をして認定した」根拠がなくなって、根拠が勘になっちゃいますし、勘が頼りにならないのはプロ明済みです。

あと、判断材料に出来ないのはむしろ何の根拠もない「動画捏造」論ですよ。少なくとも事実なら物的拠になるようなものを、「捏造の可性があるから意味」はっきり言って異常です。

殺人事件が起こって犯人と疑われた人が、冤罪拠になるような監視カメラ映像を見つけ警察に出したが、「捏造の可性があるので意味」として、犯人になった。

普通そうはなりませんよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1029 ななしのよっしん
2012/10/28(日) 11:58:04 ID: fHUSLKMRjo
監視カメラじゃなくてホームビデオだしなぁ

が上げた動画とかアンチが編集した動画とかばっかりで第三者を介した拠なんてあったっけ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1030 ななしのよっしん
2012/10/28(日) 12:49:59 ID: 7nhOX4bLRJ
>>1025
ちょっと検索すりゃ出てくるけど海外サイトばっかだから英語分からないのかな?
何回も言ってるけどオン動画で同じ動きとかマジ意味だからw
オフ明できない時点で卑怯者チーター扱いされても仕方ないね

>>1026
それ自分で言ってて頭悪いって分かってる?
仮に170kmの動画上がったら本物と信じる馬鹿ですって事だよね
明も公式検証ではなく投稿者が作った検証動画でw
とりあえずお前が節なのはよく分かった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1031 ななしのよっしん
2012/10/28(日) 20:15:11 ID: xlgDaGLMvE
>>1030
>ちょっと検索
あるなら黙ってればいいのに。
まあ、れない理由は分かってるからいいですけどね。

あと、オン動画で同じ動きができる事がマジ意味なら、手元動画くらいはマジ簡単に作れる(それか、少なくとも方法くらいは分かっている)はずですよね。
そのマジ簡単に動画を作れる方法をいくつか教えて貰えませんか?
その方法を第三者が聞いて「ああ、そんな方法で短時間に作れるならマジ意味だな」と納得できるようならいいですが、いならあなたの言っている事こそマジ意味ですよ。
あなたは知らないと思いますが、この世界錬金術魔法はないので、何かの現象動画再現しようと思ったらそれなりの金や時間や技術が必要ですし、今まで見た事もないプログラムを短時間に作ろうと思ったら人数が必要です。技術も必須ですね。デバッグ時間もそれ相応にかかるでしょう。

あなたの知り合いにプログラマーや編集をする人が居るなら、動画マジ簡単に作る方法や、の数ほどあるはずのチートを「どうみても」仕様改造する方法を聞いてみたらどうですか?
答えを聞けたら教えて下さい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1032 ななしのよっしん
2012/10/28(日) 23:21:38 ID: +xKi44fjAJ
まだ騒いでるとかいたんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1033 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 01:59:43 ID: 7nhOX4bLRJ
同じ動き々とかじゃなくて「オン検証動画」自体が意味ねーつの
しかも公式検証したわけでもない疑惑の本人が上げた動画

170km出しました

え、人間に可なの?

検証動画も上げました(自分で)

間違いない!神プレイ
この流れはいくらなんでも情弱すぎる…

あとチートリンクなんて貼るわけねーだろw
自力で見つけられない知識のニワカは黙ってろよ恥ずかしいだけ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1034 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 04:15:44 ID: rNhd5u1Cie
検証動画捏造した摘側が、しに言っていることだから信用できない。
見るからにチートだから検証するまでもい、的な事を言った摘側が正確に検証したとは思えない。
あとで正確な検証に基づく結果は、第三者の判断を変える拠になる。
ズレがいことを明できればを増やせるかもしれないぞ。

>少なくとも事実なら
事実であることを明した上で言えよ。
捏造動画扱いする摘側のその部分は信用するのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1035 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 12:45:23 ID: xlgDaGLMvE
>>1033

球を投げてみました。

これはどうみても170キロ出てる。CGだ。

いや、そんなに出てないと思いますけど。今すぐ別の場所で、投球フォームも見せながら撮り直しますね。

見たけど、やっぱり170キロ出てる。投球フォームもおかしい所はいけど、CGスタジオ持ってれば簡単に作れる。

だからそんなに出てないですし。あとCGって理がありますよね。

とにかく170キロだ!根拠はの勘!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1036 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 12:55:50 ID: xlgDaGLMvE
あと>>1033の勘違いが気になる。

170キロ出した(イカサマ)と言っているのは本人ではなく摘側。
本人は、あくまで出来る範囲でしかやっていないと言っている。

ぱっと見で速い球を、特に検証もせず170キロ出てる事にして、170キロだからイカサマ

ほとんど自作自演みたいなものだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1037 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 14:09:11 ID: 7nhOX4bLRJ
野球の例えは理解できないみたいだから更に分かりやすく説明してあげよう

スーパープレイしました、動画(自作)もあります

これで信じるとか頭大丈夫すか?

摘側はイカサマ並に凄いから本当にできるか明してねって言ってるだけ
実際に疑惑をかけられた人はオフ出るなり第三者立会いなりチートが出来ない状況で明している
オンゲでの腕の明ってそれしかないのが分かってるからね

オフor第三者立会いの明はできません、でも自作手元動画明します
そんなの通らないし手元動画なんてなんの明にもならない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1038 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 15:57:31 ID: xlgDaGLMvE
重要な点
①最初に「絶対に出来ない」と言い出したのは摘側である。
②確信があるはずなのに、根拠を具体的に言う事が出来ない。
③相手の出した拠が明にならない理由も具体的に言えない。

>実際に疑惑をかけられた人は~
オフに行かなかったことでチート認定されてから行われるようになったことで、それまでいきなりオフなんて事はほぼありませんが。あるなら具体的な事例を出してもらえます?

あと、疑われた側が出した拠が根拠にならないなら、疑った側が出した拠も根拠になりませんよね。捏造を現にしちゃってますし。
それと、チートでない理由や拠は具体的に出てくるのに、チートな理由は少しも具体的なものがないのは本当に摩訶不思議ですよね。そう思いませんか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1039 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 21:32:48 ID: 7nhOX4bLRJ
①最初に「絶対に出来ない」と言い出したのは摘側である。
>できない、不可能に近いプレイだから実際にできる拠見せてね

②確信があるはずなのに、根拠を具体的に言う事が出来ない。
動画だけ見て100%なんて明できません。逆もしかり

③相手の出した拠が明にならない理由も具体的に言えない。
>あんな手元動画完全一致してるか分からない。
プロでさえ分からないって言ってるのに拠扱いって本人ですか?

本題とは逸れるので参考までに
実力明したのはStylishNoobみるくあたり、
ほんと何も知らないのに根拠ない擁護ができるんだねぇ

>>チートでない理由や拠は具体的に出てくるのに
一つも出てないけど?ツールの存在も知らないド素人手元動画完全一致と言ってるだけ
の理由も経験者達による推測だから確定的じゃない

じゃあどうやって明するか?
オフか第三者を交えて検証するしかない
でもトイレが近いという幼稚園児並の言い訳逃げちゃったからね
当初はQLにDemoを上げるという手もあったのにクソAimDemoしか上げなかったのもおかしな話
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1040 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 21:45:47 ID: xlgDaGLMvE
>~拠見せてね。
いきなり別ゲーのプレイヤーに煽られてオフに行くなんていう文化はどこの世界にもいですが。

プロでさえ分からない~
分からないんじゃなくて検証すらしてませんよね。

>実力明したのはStylishNoobみるくあたり、
えっ、だからそれ、騒動の後ですよね。
オフ行かずにチート認定された後だから、仕方なく行く羽になった人たちの話ですよね。

>じゃあどうやって明~
クソAIMかどうか、動画を最後まで見て自分で同じことをやってみたらいいんじゃないですかね。
見なくても出来ると分かる、とかなら別ですけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1041 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 22:37:12 ID: MhDmHfYGGx
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1042 ななしのよっしん
2012/10/29(月) 23:35:24 ID: KECPyshrfv
くだらない論争してんじゃねえよクソ信者
このとか言う野郎のやった行為は本当萎えるわ

無能信者に蒸し返されるほうがある意味、逆に不幸なんだろうけど
どうせ、変えてまたチート俺TUEEEEやってんのなあ~
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1043 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 06:50:05 ID: 7nhOX4bLRJ
>いきなり別ゲーのプレイヤーに煽られてオフに行くなんていう文化はどこの世界にもいですが
サシで会おうなんても言ってないしクラメン連れていく、または大会に出ればいい
オンゲで腕の明=オフがこの世界じゃ常識
なんで大会がオフで行われてるか分かってる?
以前から言ってるけどちょっと無知すぎるわ

>分からないんじゃなくて検証すらしてませんよね。
あのハイセンシorと確定できない=検証しても意味がない
で、君はなぜあの手元動画で間違いなくと言えるの?答えてね

>クソAIMかどうか、動画を最後まで見て自分で同じことをやってみた
か判定するのに再現性をめるあたり本人?
明正大なオフ、もしくは第三者の検証逃げた時点でお察し
みるくみたいにじゃあオフ明しますならまだしも
トイレが近いと逃げ電車動体視力FPS歴17年とか言ってる事も全に支離滅裂だしホント終わってるわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1044 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 13:46:19 ID: xlgDaGLMvE
>1043
>以前から言ってるけど無知
の後だから仕方なく行われたオフを、思いっきり勘違いしてチート疑惑の際の慣例のように言った人が、「以前から言ってる」とはどういう事ですか?大会の話はもしてませんが。間違いを摘されたから仕方なく大会の話に切り替えたんですよね。
あと、オフに来て明すれば終わるんですか?オフの方法が怪しいとか立ち合いってるのが第三者じゃないとか言い出しますよね。実際にミルク氏の時言っちゃってますし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1045 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 13:55:16 ID: xlgDaGLMvE
>ハイセンシorと確定できない
手元動画捏造できるという、その「マジ簡単な」方法が具体的に摘側から出ないので、にしたいがためのだと思うしかないんですが。
UFO写真を見た時、捏造なら糸で釣ってるとかCGで付け足したとかいくらでも説が出ますよね。はどうやったんですか?
素人には及びもつかない未知のマジ簡単な方法で、見たにはずれが分からない手元動画を半日以内で上げたんですか?

再現性を~
は?クソAIMだからDemo提出に意味がないという意見に対して、クソAIMかどうか自分で試したらと言っているだけですが。だれが再現性をめたんですか?
あなたはクソAIMだと思っていたが、実は自分には理な凄いAIMだった、なら提出に意味はありますし、あなたが現実と剥離している明にもなりますよね。
だから試してみればと言っているだけですが、意味分かります

明正大なオフ、もしくは第三者の検証
笑わせないで下さいw
被疑者に有利な事を言うと意味になる「第三者の検証」も相当笑わせますけど、検証側が「来たら殴る」と配信言するオフのどこに明正大さがあるんですか?w
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1046 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 14:08:51 ID: xlgDaGLMvE
いや、でも本当に疑問なんですが、せめてDEMOAIMを確かめるくらいしてみたらどうですか?
実際、ちょっとくらいやってみたらいいじゃないですか。
それで試して簡単に出来たら、改めて「ほらクソAIMだった」と言えば良くないですか?
もしかしてクソAIMと言ってしまった手前、出来ないのが怖いんですかね?
あと、出来なかったからやってない事にして話を進めている可性もありますね。実際どうなんですか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1047 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 22:32:44 ID: 7nhOX4bLRJ
QLのデモの件は話題になった吸い付きLGDemoをなぜ上げなかったのかが問題
上記のDemoべてショボいAimDemo上げても意味ないと言ってるだけ
そこでなんで再現々とか頓な答えが帰ってくるのか

オフクラメンとか連れてけばいい。あと第三者の意味分かってる?
まー大会出るのが一番確実で分かりやすいけどね
ネット上だけで実力明できると思ってるのぐらいだろ
なんだかんだ理由つけて結局バレするのが怖いだけ

結局さ、xlgDaGLMvEは手元動画が合ってるから
って言ってるわけでしょ
なぜ手元プレイ動画完全に一致してるとド素人が言えるわけ?
捏造とか再現とか論点ズラして逃げないで答えてね
ネットBOT相手の動画上げて凄いだろしてた並に頭悪いな
もしかして本人様?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1048 ななしのよっしん
2012/10/31(水) 01:13:52 ID: cJ5WbhBLKC
>>1047
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19217332exit
一応検証されてるんだよなぁ…
それとxlgDaGLMvEが言ってるのはxlgDaGLMvEが合っていると言ったからじゃなくて生放送で撮ったものを数時間後にあげて、なおかつ摘側が合っていると言っていたからな。
だから違うと言うなら7nhOX4bLRJ自身で手元が違うことを明したり、数時間で手元を合わせる方法を提示するなりなんなりすればいいってお話。もちろん具体的にな。
まぁネット上で簡単に見つかるらしいチートツールの一つも提示できない時点で理だと思うがな。
ただLGの吸い付きの点は生で見ないことには正直判断つかないとは思ってるよ。

それと大会でもなければそのゲームの基本的なルールもわかってないさらに見ただけでにしようとしているド素人検証しようって言ってる時点でおかしいだろ。
例えば大会で本格的にクラン戦やって賞金もかかっているならチート検証もする意味は大いにあるし、そのゲームをやりこんでいる人が関わるわけだから正確な検証にもなるよ。
でも今回の騒動はただ動画投稿立っていただけ。単なる動画ならそこら辺にいくつもあるし、大会やクランで有名でもないプレイヤーして潰すってのも正直異常だと思うわ。重な時間を割いてまで関係ない第三者に個人情報されるリスクを取ってまで行うようなもんじゃないんだよなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1049 ななしのよっしん
2012/10/31(水) 01:45:43 ID: p4Mx1Ze36q
>>1047
較してショボかろうと、普通は出来ないことをチートなしでやれるなら判断要素位にはなりますよね。

摘側のくだらない例えで言ってあげると、170キロ明として「確実に160キロを投げた」という拠を出したとしても、170キロよりは少ないというだけで、「160キロの球とかww」とは言えませんよね。
実際、160キロがあなたには80キロくらいに見えたから意味だと言ってるんだと思いますが、あなたが80キロだと思ったその球、実際に投げれるかどうか試してみたらいいんじゃないですか。
実際は160キロだって事が分かると思いますが。

ゴチゴチャ言ってないでやってみたらどうですか?
あなたには絶対に理だと思いますけど、出来たらDEMOでも上げて下さい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1050 ななしのよっしん
2012/10/31(水) 09:31:16 ID: 7nhOX4bLRJ
見たけど手元動画被せてるだけでなんの検証にもなってない
全に手元プレイ内容が一致してるというにでも分かるソースどこですか?
こんな動画で分かるわけねーだろが摘側の意見なんですけどね
結局生じゃない限りはっきりと明できないのが分かってるのに
ちゃん逃げちゃったから確かめようがない

そして日本プロ勢ド素人扱いwww
あなたは世界ランカーか何かですか?
付けられたのは単なる動画を実力です!っていけしゃーしゃーとアップしてたからだろ
CODL4DならまだしもQuakeとかガチFPS手出したのが運の尽き

>>1049
本人?
LG吸い付きAimなんてできないよ
もできるわけねーじゃんチート使ってるんだから
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス