ニコニコ大百科

>>269
SFに限らずパクリ論争は不毛でしかないからな・・
設定系のパクリ云々なんて料理で例えれば同じ食材使ってるってだけだし

がっつり裏打ちされたSFもいいけど、やっぱ好きなのはアウトロースターとかミトの大冒険、円盤皇女ワるきゅーレ見たいなハチャメチャSFだな
設定はSFだがノリと勢いで乗り切る感じが特に好き

ワるきゅーレをＳＦと呼ぶのはかなりチャレンジャーだなｗｗああいうの俺も結構好きだがｗｗｗ
魔法だとかも、要は人類が体系化できてないだけで何らかの法則に従った人為的現象だと捉えてしまえば
それがアリな世界にとっては科学的考証も可能、つまりＳＦになりうると思うんだ

この理屈を通していくとぶっちゃけどんな話にもＳＦ要素は入ってるんだけどね！だがそれがいい

ＩＳがＳＦに名義されてなくて良かった。
最近ロボット＝ＳＦという風潮があるような気がしてならないから、とりあえずドラえもん読もうぜ。

ちょっとこの項目の解説がいい加減すぎるな・・・
なにも空想科学＝SFではないんだが、その辺追記したらどうよ？記事成形も含めて。

>>274
そうおもうなら自分で書いたら良いんじゃないかな

>>275
プレミアム会員じゃないから書いてみたの。
だいたい、唐突な編集ってのは概してトラブルのタネなんじゃないの？

プレミアム会員でなくても自分のユーザー記事を使って修正案を示すことはできるし、
それすらも面倒なら掲示板に文章だけ書いたっていい。
その程度のこともしないで「いい加減すぎる」とか書くのは難癖付けという

>>270
野田大元帥の作品が没後に実際にそんなことになっちゃったんだからやめてくれよ…

>>277
あ、そですか。
そこまで大百科記事一つに執着してるわけではないんだけど・・・
ただ単に「空想科学＝SFではないよ」って事を追記したらどうかって言いたかっただけで。

SFって海外（主にアメリカ）で流行ったイメージあるけど、あってる？
向こうが本場って感じで

ガンダムもエヴァもSFとは認めない云々といった立場を採用するなら、ある意味合っているかもしれない
星雲賞をなんだと思っているんだとか猛烈な反論が来ても、俺は知らない

>>281
いや、誰も日本でのSF事情は聞いてない
向こうで流行ったかどうかだけ聞いてる。

流行ったと本場の定義による

主にアメリカの雑誌でジャンルを形成して発展したわけだから、アメリカが本場、でいいんじゃない？
ジャンルを形成したからって流行ったとは思わないけど……。

H.G.ウェルズやジュール・ヴェルヌが冒険小説の延長としてSFというジャンルを開拓
↓
エドガー・バローズやエドモンド・ハミルトンを代表格とするのスペースオペラが隆盛
↓
ジョン・W・キャンベルにより「科学的な」SFを書くアイザック・アシモフやロバート・A・ハインラインらが発掘される
↓
ヒッピー運動と結びついてバラードやディックのニューウェーブSFがもてはやされる
↓
スターウォーズによるスペースオペラの復権、新たなジャンルであるサイバーパンクの出現などを経て、ファンタジーをはじめとする他ジャンルに浸透・拡散

アメリカのSF史を大雑把にまとめるとこんな感じか。少なくとも1960年代までは大人気だったのは間違いない。

>>285
なるほど
色んな経緯があって、60年代までは流行ってたのね

わかりやすい流れをありがとう

SF（silhouette　formula）91…

空想科学（ゲーム会社）も関連項目に入れて欲しいです。
空想科学でもリダイレクトされるので…

ＳＦってよく宇宙人が人類滅ぼしにやってくるけど逆に地球人が異星人滅ぼすＳＦってないんかな。

>>289
滅ぼしたわけではないがAVATARが近いだろうか？

まあ難しいね。肯定的に描くと侵略戦争賛美になってしまうし

>>289
それこそ映画化されるらしいエンダーのゲームとか。

>>289
宇宙戦艦ヤ～マ～ト～♪

>>291
もう映画公開されてるんだよなぁ

SF論争って、
「実際の現在の世界よりもすすんだ文明がある世界観をSFと呼ぶのか、その世界観でも科学を主題に据えた物だけをSFと呼ぶのか」
みたいに考えてたけどもっと深いんだなぁ

ロボコップは載ってるのにターミネーターは載ってない不思議

SF読んでて思うのは、あんまりにも内容に差があるというか
世界観でも話のノリでも文体でも何もかもが差が凄い大きい
宇宙舞台ならSF（含スぺオペ）と言っても
宇宙の種族や民族の話なのか、宇宙探索の話なのか、冒険譚の類なのか、宇宙開発か、未来史か、宇宙に進出したことによる人類の進化なのか、宇宙戦争か、宇宙戦争なら敵は何か形式は何か
また対象年齢は、元ネタは何か、テーマは、何に焦点を当ててるのか、作者の専門は、作者はSF系専門か、SF以外に書いてるものがあったらそれは何か
もうSFって体裁取ってるだけで凄い別
大して読んでない俺でさえ相当の幅を感じる
そりゃあ内部分裂+外部との溝が出来るのも、また書く方が書かなくなるのもまあ納得

重力や燃料の節約、生命維持とかの現実の宇宙開発の大変さを考えると、スターウォーズやスタートレックなんかで平気な顔をしてよその惑星や星系を飛び回ってるのを見ると、この時代に現実の人類が追いつくのはいつの事になるんだろうかと考えてしまう。

極端な話、過去の話でもSFにあたるものが無いわけでもない。

で、このスレの流れを見て、本当に申し訳ないことを言うが、
SF語ってるくせにラノベしか読んだことないようなやつ（もしくはそう見えるやつ）が議論したってまったく不毛なんだが
そもそもこんな世界の隅っこで何を議論しようというのだ？定義か？オリジナリティーか？意義か？

>>298
だが君自身は、ラノベって何だと言われたら、偏見と未読者のイメージだけでしか語れないだろう？
賢明な読書人ならまず避ける小説とラノベの二分法なんかを持ち出して
SF論者諸兄姉を説得しSF論議をコントロールしようってのは、流石に無理かと

だいたい極端も何も過去の話のSFなんていくらでもあるわ
歴史改変SFや伝奇SFをまるごと否定するつもりかな

あとラノベを馬鹿にしてれば自分は解ってる奴みたいに思ってる奴は
大抵ラノベ以外の小説もまともに読んでもないんだよなあ
虎よ虎よで釣られる奴とかさ