ニコニコ大百科

>>300
何を言っているのかと思ったら、ハヤカワ文庫の装丁か。
釣られた人は、集英社文庫の「人間失格」も買ってそうだなｗｗ

>>301
↓で挙げられているような釣りのことでは
http://blog.livedoor.jp/gurgur717/archives/51439913.html

>>302
釣りの意味が分からなくなって来た。
ライトノベルを何十シリーズと読んだけど、フォントで遊んでいる物なんて見たこと無い。
文字組み次第で挿絵なんて要らないよという例では無いのか？
アスキーアートの発展型？

ＳＦはフォントで遊んだりしない（ドヤァ・・・）

一体いつから、ラノベが小説ではないと錯覚していた？
まあ、ラノベがＳＦ並みに定義しづらいジャンルだということだけは確かだが。

>>302について
近代・現代・ライトノベルと悪食の様に読んできた自分としても、
こんな文体は始めて見た。
フォント芸を今まで見た事が無いので驚いただけ。

動画で使ってみようかと思うけど、既出なんだよなぁ。

（虎よ、虎よ!をライトノベルと区別している訳ではないことを記しておく。）　

>>303
そのシーンは主人公の五感が暴走して共感覚になっていることを表現しているので、挿絵なんていらないというより挿絵だと却って分かり難いと思われる
しかしこういうスレにいて「悪食の様に読んできた」とか言いながら虎よ虎よも読んだことないってどうなんだ

「虎よ、虎よ!」「夏への扉」「華氏451度」「ブレードランナー」「ノーストリリア」…etc
確かに読破したはずなのに主人公の名前どころか粗筋さえ覚えていない作品の
何と多いことか。　読んでないだろ、と決め付けられても全く反論できないよママン

>>303
>>302のようなフォントや文字の並びが変形させてうんたらと言うのは光瀬龍の作品で
時々見かけたような気がするなぁ。「喪われた都市の記録」あたりだったかな

>>308
読欲センサーの探知能力がまだ狭かったようだ。

話を戻そう。

鈴木光司の「ループ」はSFホラーと唱っていたかな？
後半の部分で”実は巨大コンピュータのバーチャル世界でした”というオチになっていくのだけど。

理系知識が濃すぎて文系には理解できないＳＦとは逆に、
文系知識が濃すぎて理系には理解できないＳＦはあるのだろうか。

単なる思いつきなんで、文系ＳＦ（中途半端な科学的知識によって書かれたＳＦという意味ではない）
がどんなものなのかは自分でも想像がつかないけど。

文系って言う点は交渉系ってことじゃね？

>>311
＞文系って言う点は交渉系ってことじゃね？

交渉系というと、弁護士とかかな？
架空の法体系やそれに基づくトラブルが存在する社会で活躍する弁護士の話とか。

マイナー過ぎる時代のマイナーすぎる人間関係を延々と描写した歴史改変ものとかどうだろう？（社会科学を文系に含めるかどうかは微妙だと思うが）

SFアニメって、細かいところを見て、互いに問答しあうのがおもしろい所だと思う。
どこがどう間違ってるのかがわかって、さらに正しい知識も得られる（ような気がする）し。
だから、ちょっと批判のような意見が出ただけで「アニメなんだから細けぇこたぁいいんだよ！」で済ますのは、
なんかもったいないなあと思ってしまう。

>>314
「空想科学読本」の様な話をしたいなら、それなりの科学知識が必要だからね。
知識が無いと、「こまけぇことはいいんだよ。」で終わってしまう。
それこそ、掲示板なら何処がどう違うのか書かないと、そうなる。

>>315
その科学知識を学んでいくのが面白いところだと思うんだよ。
別にそれだけじゃないのはわかるけど。

理系はなまじ知識があるばっかりに、理詰めでしか考えられなくて、「アレはこうなるから絶対こうなるはず」「他に可能性はない」とか、自分で勝手に作った思想の壁にぶつかりやすい。理系脳はどうしても効率主義(唯一絶対のテンプレ回答)に傾倒しやすいからね。

そこで文系脳が突飛な発想を行い、その変な発想の実現過程で、閉塞した思考の解放につながることがあるわけだ。文系脳というと分かりにくいが、芸術的思想の持ち主って書けば分かりやすいんだろうか。

要するに、文系、理系のどっちに傾倒しすぎてもダメなんだよ。

未来の空想科学を描くSF作家は、天秤を安定させるかのごとく、それらを使い分けないとダメなんで、やや敷居が高いジャンルなんだと勝手に思ってる。理系脳だけでは単なる「くどい説得説明文」になりやすく、文系脳だけだと「あれこれ後付したせいで、全体的に矛盾が生じる→リアリティから遠ざかる→親近感がわかない」となり、いずれも見てて楽しい作品とはならない。

>>317
そうだよね、科学の理論を駆使して設定をこね過ぎて話が出来ないのはダメだし、「魔法を使いました。」ではScience Fictionにはならない。

H・G・ウェルズの「タイムマシン」の様に、時間旅行とは云々を理解するより時間旅行が楽しいから読むという感じだからね。

要するに、今ある有名な科学倫理からヒントを得て『それっぽい』法則を空想して
『それっぽく』書くのがSF(Science Fiction)なわけだな

最近はそういう空想科学的なものにマジレスしたり、逆に魔法とかそういうものが
出てくるSFっぽいもの(通称：Sugoi Fantasy)とごっちゃにして考察する読者が多くて困る

>>316
どこぞの有名な作家も「仲間内で読後の感想や評価を行う事ほど野暮な事はない」(うろ覚え)って
言っているしな。まあ『お前ら、こんなことで喧嘩したり自慢しあったりしてないでなんか書けよ・・・』という
意味合いで言ったんだとは思うが…

何が言いたいのかというと、SF作品の何が元ネタだとか知識を深めたり学ぶために話し合うのはいいんだが
実際は"コレが正しい・おかしい"って言い出すやつが必ずどこかから現れて喧嘩になるから難しいと思う…てこと

>>318補足
映画「メトロポリス」や「アイ,ロボット」は問題提起を基にした作品だから”ロボットとは何か”等を議論しても良いと思う。

士郎正宗の「攻殻機動隊」の様に作者の注意書きや注釈が所々にあると"お察し下さい"状態になるが。

現実の科学が進歩するにつれやりにくくなってるジャンルだよな
むかしは心を持つロボットなんて空想でしかなかったが最近では（実際に心があるわけではないが）人間のような受け答えができるものが出てきてるし、データを3億年なんていう途方もないほど長く保存することも可能になった
かつてはSFたり得たものが現実に出てきてSFじゃなくなったり、現実の化学技術が人間の創造力以上のものになってるから今後ますますSF作品は作りづらくなりそうな気がする

それはそれで、二十年前に学んだ科学知識に安住して、
先端科学を学んでいないSF作家の怠慢を反映したSF批判にも聞こえるなぁ

先端科学はますます高度で専門的になっているから、怠慢を退けて真面目に勉強してもついていけないところが多いんだよねえ…

>>321
昔はSFに出てくる技術ははファンタジーの魔法と同列で、いっちゃ悪いがそれなりに技術の説明が適当やハッタリでも成り立ってたんだけど、
今や技術が進み過ぎて用語の説明が適当だと説得力を持たせられなくなったんだよね。
昔SFで語られてたトンデモ未来技術も卓上では可能になってたりするし
そんでネットの普及もあって、読者が賢くなりすぎてるから生半可な設定だとボロも出やすい

それと今の時代はSF作品における話の焦点もちょっと変わってきてるように思う。
未来技術が単純に世の中を便利にするという話よりも、未来技術によって起こり得る弊害や犯罪の方がメインになってる傾向が強いのではないだろうか？

>>324
高度成長期の辺りまでは科学の発展や経済成長の恩恵を実感しやすい時代だった(らしい)から
SFが「夢と希望の世界」足り得たんじゃないだろうか。

でも>>323の言う通り成長が一般人と縁遠いものになり、大きな事故等によりデメリットの存在も周知される様になった事で
「単なる絵空事」として関心を持たれにくくなった、という風に感じる

「今がまさに未来」という現状による技術的描写の困難さもあるけれど、
ＳＦの要素があらゆるメディアに拡散してしまって、「これぞＳＦ！」てな定義付けがやりにくくなったもんな
スペースオペラ・スペクタクルは実写ＣＧ映画、
日常の恐怖（ギャグ含む）はアニメ・マンガ、（もちろん互いに重複）
あとプロジェクション・マッピングみたいな非言語媒体にまでＳＦの概念が援用されて、
俺らが求めていたＳＦはサイエンス＋スペキュレイティヴ・フィクションを
扱った小説という形でしか残ってないっぽい
数は読んでないけどロバート・Ｊ・ソウヤーとかテッド・チャンとかの感じ
重視されてるのは「ＳＦ的知識」ではなく「ＳＦ的知恵」なんじゃないかな
これまで見たこともないものを描こうとすると、外界ばかりじゃなく内面に向かってる気がする

>>317
最後の結論だけはわかるが、そこで文理に分けるのはあまりよろしくないというか、ステレオタイプだと思う。

実際の理系は「理詰めで思考の壁にぶつかりやすい」人では決してないし、文系は「突飛な発想を行う人」ではない。科学という面では、突飛な発想で新しい発見が求められるのが理系だし、文系の大半は、穴がないように思考を理詰めで突き詰める地味な仕事。

なので、優れた科学者、技術者は（特に英米の人は）SF好きだよ。

>>314
大体そういうこと始めると、自分の中ですでに結論が出ているのに質問や疑問系で投げかけて、それに対し何人もそれはこういうことじゃないかとレス返してるのに、納得せずに同じレスをし続ける人が現れる。
みんな語気が荒くなり、言葉の裏に早くどっか行ってくれないかなぁ的なニュアンスが含まれ始めるが、質問者が荒らし目的じゃなくて無自覚なので伝わらず、めんどくさくなってこまけぇことはいいんだよ。になる。

また、真面目な議論だったとしても前提とする知識や条件が違いすぎて（議論の前に前提が語られることがないから）ほとんどの場合が平行線でお互い熱くなり、その結果掲示板が荒れるのでプレミアム規制が待っている。
（SF系のアニメの掲示板でこの流れの規制かなり出くわす）
なので荒れる前にこまけぇことはいいんだよ。って言っておく。
ニコニコの掲示板（少なくとも作品の本スレ）では議論向いてない。

自分の信じている正解を他人に認めさせる議論ってのは、ネット向きじゃないね
お互いに相手の意見を参考に自分の結論を修正できる人が集っていないと、
SFの議論をしても喧嘩にしかならない

話をぶった切ってすまないね

最近サンリオSFからでていた作品がどんどん復刊していて、非常に良い

大半は文遊社のおかげだが、生ける屍を復刊してくれたちくまとドリフトを出してくれた国書に感謝
それと1つ　SFじゃないが、まさかキリルボンフィリオリの深き森は悪魔のにおいが角川で復刊するとは思わなかった