ニコニコ大百科

どう観たらも何も「日本の医療や保険をTPP後に残せる見込みって相当薄くなってる気が」等の妄想に対してコメントしようがありません。

>>3326
常識だから条文化するんじゃないか。
殺人がよくないのは常識だから、って殺人罪を刑法に制定しない国なんかあるか？
TPPは抜けたくないけど規制は厳しくしたいなら、TPP各国に根回しして国際的な舞台で認めさせ、
そのうえで法改正しろよ。
一国が勝手に国内で規制厳しくしてもTPPは何もできませんじゃまったく条約の意味ないじゃん。
日本やアメリカのような話の分かる先進国だけじゃなく、途上国もTPPには参加するんだぞ。

TPP賛成

>>3333
同意、民主党万歳、韓国万歳、日本なんてぶっ潰せ、逆らう奴はネトウヨだ

>>3334
日本が崩壊したら在日の居場所が無くなるね

>>3334
いっぱいつれてたのしいね＾＾

ニコ生でＴＰＰ反対をたきつけてる​竹田恒泰は何を根拠に反対っていってるんだろう。誰か知ってる人いる？

http://news.nicovideo.jp/watch/nw478208

あとこんな話も出てきてますが……。
先述では大丈夫という話がありましたが…やはりTPPと著作権て切り離せないんでしょうか。

まとめると、著作権保護機関の延長以外にはまともな批判はないですね。

△交渉内容を4年も公表しない
○合意事項はいつでも公表できる。
×本の著者が自分の作品はネットでコピーされてもかまわない、むしろ歓迎だと思っていても、誰かが通報すればコピーした人は犯罪者になってしまうんです。
○非親告罪化で著作権侵害の成立要件が変わるわけではないので、権利者が容認していれば「誰かが通報」しても犯罪者にはならない。>>2951-2955
×「とりあえず訴えて賠償金が手に入ればラッキー」みたいな感覚で、知財訴訟が横行するかもしれない
○著作権侵害がなければ賠償金は手に入らないのだから、侵害する奴の自業自得。
×カナダ政府としては当然、国民を守るためにその資源を輸入するのを禁止する法律を作りますよね。ごく常識的な対応なわけです。ところが、カナダ政府が輸入制限をかけたらFTAの投資家条項に抵触してしまった。
○エチル事件のことと思われるが、国内生産＆販売を禁止せずに州間と国境間の取引のみを禁止した差別的法律だったことと、禁止すべき科学的根拠が乏しいことが問題だっただけ。
×将来、日本でもフェアユースが導入されるかもしれないという時に、そのせいで日本の映画産業に投資をしていた外国人投資家の実入りが減ることになってしまった、政府は投資家に賠償しろということもありうる
○内外を差別しなければ、賠償請求は通らない。

著作権を非親告罪化すると何か得することがあるの？
今のままでいいと思うんだけど

>>3340
親告罪だと権利者が告訴しない場合は警察は動けない
今の法律だと路上で海賊版販売の現場を見付けても、まず権利者に通報して告訴の意思を確認しないと逮捕出来んのよ
手続き中に逃げたらお仕舞いだしな

それを即座に逮捕出来るようになるから、東アジアなどから流入し続ける海賊版への対策としてメリットはある

>>3341
逃げたら、って具体的に誰がどこに逃げるの？

>>3338
「わからない」と最初に言ってるじゃん。それ以降は全部仮定の話。

>>3341
非親告罪化するには今の法律の中身をほぼ全部そのために変えなきゃいけないじゃん。
（フェアユース規定がなくて引用かどうか判断するのが裁判所レベルだから）
そんなの他の国だって飲まないだろう。

ちょっと勘違いされているようなので指摘させていただきます。

>非親告罪化するには今の法律の中身をほぼ全部そのために変えなきゃいけないじゃん。

著作権の非親告罪化は、権利強化の一貫なのだから、当然、権利者から使用許諾権を取り上げることではありません。
非親告罪化しても、使用を許諾するかどうかを決める権限を権利者が専有することは何ら変わりません。
非親告罪化後も権利侵害が成立するかどうかの条件は全く変わらないのです。

変わることは、許諾されないことが明らかな海賊版等の取り締まりの初動が早くなることだけです。
グレーゾーンに対する初動は事前に権利者への許諾の確認が必要なので今までと全く同じです。

>>3344
グレーゾーンって何？
どこに定義してあんの？

分かりやすく説明しますね。

(1)許諾する意思表示をしている場合
(2)許諾について意思表示をしていない場合（権利侵害の有無が明らかでない）
(3)許諾しない意思表示はしているが告訴の意思表示をしていない場合（権利侵害が発生しているが、告訴の意志は不明確)
(4)許諾しない意思表示をしていて告訴の意思表示もしている場合（権利侵害が発生しており、かつ、告訴の意志も明確）

現行法では(4)しか逮捕できないが、非親告罪化では(3)でも逮捕できます。
許諾しない意思表示は事前に包括的に可能なのに対して、告訴は事件発生後にしかできません(刑事訴訟法第230条)。
よって、海賊版の路上販売の初動段階では(3)であり、現行法では権利者に確認して(4)にするまでの手続中に犯人が逃走できます。
非親告罪化することによって(3)で逮捕できるようになるため、犯人に逃走する時間を与えずに済みます。
非親告罪化は(2)で逮捕できるようにするものではありません。

なるほど
つまり二次創作は全滅するわけね

農産輸出倍増「１兆円」 首相方針、ＴＰＰ視野
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130106-00000057-san-bus_all

日本語ちゃんと読めてますか？

×二次創作は全滅する
○許諾しない意思表示はしている場合以外は現行法と何ら変わらない。

今の著作物ってだいたい最後のページあたりに許諾しませんみたいの書いてあるんじゃないの？

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/07071010/003.htm
なんだ、親告罪のままでも海賊版の捜査は全く問題無いじゃん

>>3348
安倍政権はこのままTPP参加へと舵を切りそうね

>>3351
資料読んだけど捜査手順のどこかで告訴の意思の確認はしてるじゃないの
それを省略出来るという話じゃなかったかな

日本語ちゃんと読めてますか？

意思確認なら簡単にできるじゃん
現行法でも取り締まりは出来てるしね
海賊版云々は理由にならんな

>>3353
>>3346に分かりやすく書いてるじゃないか。

>現行法では権利者に確認して(4)にするまでの手続中に犯人が逃走できます。
>非親告罪化することによって(3)で逮捕できるようになるため、犯人に逃走する時間を与えずに済みます。

まとめますね。

△今の著作物ってだいたい最後のページあたりに許諾しませんみたいの書いてある
○二次創作を許諾しないと明記してあるなら、それに非親告罪化の問題ではなく、二次創作を許諾するかどうかの問題。
△親告罪のままでも海賊版の捜査は全く問題無い
○非親告罪化が必要とされる理由は捜査上の問題を解決するためではなく、逮捕を迅速に行なうため。
×意思確認なら簡単にできるじゃん
○「簡単」かどうかではなく、手続に要する期間が逃走までの時間稼ぎになるかどうかの問題（決まった販売場所を持たない路上販売では深刻な問題）。
×海賊版云々は理由にならんな
○現行法のグレーゾーンには全く影響がないので、二次創作云々の方が理由にならない。

訂正します。

×今の著作物ってだいたい最後のページあたりに許諾しませんみたいの書いてある
○許諾なしに複製等をしてはいけないと書いてあるものが多いが、二次創作を一切許諾しないとは書いていない（個別の二次創作の許諾の有無は権利者に問い合わせないと分からない）。

>>3354
意思確認なんか時間かかんないでしょ
非親告罪化しようが手続きは無くならないし、別に変わらないよ

非親告罪化の主な目的は映画やＣＤの海賊版(違法アップロード)の取締り。
所謂同人活動に関してはそこまで警察も手が回らないというか、別に本物の著作権物そのものの売り上げを圧迫しているわけではない(丸ごと原作をパクってるとかの悪質なものは別)し、
大体のサークルは費用を回収するだけで手一杯で利益なんて得ていないから、裁判に持ち込んだとしてもまず損害賠償請求が撥ねられるので訴えるだけ無駄(悪質なものは除ry)だから警察も頓着しない。
そもそも非申告罪化されて「著作権が厳しい」アメリカにおいても同人活動は普通に盛んな時点で反対派の言っていることがいかに杞憂かわかる。

つまりTPP加入して著作権が改変されても、今まで通りニコニコ動画にはMADがアップロードされ、pixivには版権キャラのイラストが投稿され、コミケではアニメや漫画やゲームなどの同人誌販売が行われる、ということでよろしいのでしょうか??

>>3352
農業強化のことしか言ってないような
TPP以前に今後絶対必要なことだし