ニコニコ大百科

>>3388
つまり日本医師会の言うように、
「薬の認可が遅い」とか「保険適用範囲が限定されすぎて病状の差に対応できない」とか、
現状の制度に問題があるという立場なんだろ？

だったらTPPの危険性云々よりまずそっちの改善を求める活動をやるべきだと思うが。

>非親告罪化は、今のそのバランスを根本的に破壊してしまうんだよ。

使用許諾を制限しないなら、原理的に「そのバランスを根本的に破壊してしまう」ことは起こり得ません。
刑法の原則は「疑わしきは罰せず」なので、黙認されているなら「法律として侵害の要件を満たして」おりません。
つまり、黙認対象は、「法律として侵害の要件を満た」すためには権利者の意思の確認が必要となるので、今と全く変わりません。

>まずは「混合診療の全面解禁」が大きなターニングポイントになると思われる。

「混合診療の全面解禁」のリスクは>>3388の通りで間違っていませんが、これはTPPとは全く関係がありません。
過去に米国が日本の皆保険制度の開放や混合診療の解禁を要求したことはありませんし、米国のTPP貿易目標にもそのような項目はありません。
米通商代表部のカトラー代表は、以前からも要求しておらず今後も要求するつもりがないと明言しています。
米国は、むしろ、皆保険制度の維持を前提とした薬価制度についての要求をつきつけています。

>本当に必要な医療なら対象になるし、ならないならそれは審査方法に問題があるのであって

TPPとは全く関係がないですが、「本当に必要な医療」で対象になっていないものが多くあるのが現状であり、「審査方法に問題がある」は現実と完全に食い違った決め付けです。
製薬会社が申請して来ないので「審査方法」をどう変えようとも改善は不可能であり、「本当に必要な医療」を対象とするためには「審査方法」以外の改革（薬価の引き上げ等）が必要です。
そして、「混合診療の全面解禁」によって今以上に状況が悪化することは>>3388の通りで間違っていません。
尚、これはTPPとは全く関係がない脱線した話なので、これ以上続ける意味はないでしょう。

>>3392
そうなのか、勘違いごめん。まだまだ勉強が足りないなあ
まあTPPとは関係ない話題だしここまでかな
しかし何回説明しても同じデマで来る人の多い事…

>>3383
横から失礼。
ちょっと疑問に思ったんだけど、これって現時点でこうだってだけじゃないの？
つまり、現在は分厚い関税の壁に阻まれてて輸出しても儲かる見込みが薄いから30万トンしか作る農家がいないってだけで、関税がとっぱらわれて儲けが見込めるようになったら米作に転換する農家は当然増えると考えるんだけど。
元々耕地の広さやらの潜在的な農業力において、どうあがいても日本は米豪に太刀打ちできない（と思ってるんだけど事実誤認だったらすいません）わけで、関税（や非関税障壁）なくしても農業が安泰とは到底思えないんだけど。
まあ自分は農業に明るくないので、米作への転換がどの程度の難易度なのかとかは全然分からないんだけど。

日本で作っているのはジャポニカ米で米国で作っているのはインディカ米です。
1993年の緊急輸入でタイのインディカ米を輸入した時は国内では不評でした。
インディカ米は一部の加工食品や外食産業には使われるでしょうが一般家庭用には普及しないと思われます。
過去に行われた輸入自由化等の影響評価と同程度の影響に落ち着くと予想できます。

http://www.maff.go.jp/kanto/syo_an/seikatsu/iken/pdf/shiryo1-3.pdf

>>3393
はい。どういたしまして。

ところで実は農作業でピックアップを使おうか考えていてアメ車の購入も頭の中にあるのだがTPP加盟で値段がどうなるのか気になるな
(従来は家で剪定した枝を軽トラックで3～4回かそれ以上かけて畑に持っていったので･･･)

調べてみたら米国でもジャポニカ米が100％日本市場向けに栽培されていました。
これを見ると米作に適した土地が余ってたから生産可能になったということです。
関税が撤廃されたとしても生産量を増やすのは簡単ではなさそうです。

http://www.usarice-jp.com/

>>3392
たとえば
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/08011801/003/004.htm
ここで述べられているように、現状での非親告罪化は「著作権者にとって」不利益なんだよ。

で、法的には「黙認」は許可ではない。（単に告訴を行なっていないだけ）
非親告罪であれば第三者の「告発」をもって訴訟を提起できるため、十分有罪にできる。
あくまで、「許諾」を特に与えたときだけが例外なのであって、それが明らかでない時点で、
完全に侵害している状態なんだよ。

>>3395
http://www.usarice-jp.com/market/parts/pdf/date1.pdf
このうち約300万トンある中粒種（主にカルローズ）も種としてはジャポニカ米になる。

輸入米も割安品に人気　外食店など引き合い、中粒種の輸入急増（日経新聞）
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO50481260Q3A110C1QM8000/
というちょうど1月11日付のニュースもあり、「インディカ米だから問題ない」という論点はおかしい。

もちろんアメリカ国内にも回るし、日本の生産量は約850万トンあるから圧倒されるってことはないが。

今の今まで韓国と民主党を応援するカスゴミが推進してるTPP
それがいいもんなわけねえだろ
ちょっと考えれば分かるだろハゲ

>>3398
非親告罪化の最大の理由って海賊版対策であって二次創作じゃない。貴方はさっきから盛んに警告しているけど、それなら既に非親告罪化されているアメリカで、どうして二次創作や同人活動が普通に行われているのか合理的な説明をしてくれないかな？

後、コメを作る上で一番必要な物って「大量の水」なんだよ。日本の場合台風や梅雨で黙っていても大量の雨が降るから問題ないけど、アメリカの場合、特にコメを栽培しているカルフォルニアとかでは農業用の地下水が枯渇して問題になっている。
つまり、生産を増やしたくとも物理的に不可能な訳。なのにどうして生産量を１０倍２０倍に増やせるの？これも合理的な理由を説明してほしい。

>>3400
＞アメリカで、どうして二次創作や同人活動が普通に行われているのか
アメリカには広範なフェアユース規定があるから。（著作権法107条）

日本の著作権法においては、明確かつ個別的に例外と規定された写り込みや図書館での利用を除き、
あらゆる明示的な許可なき著作物利用は著作権侵害となる。
いわゆる「パロディ事件」などの判例からもそれは明らかだ。
だから何度も繰り返し言っているように、今の著作権法のあり方で非親告罪化するのは無理。
絶対に、フェアユース規定の制定を含める抜本的著作権改正として行わないといけない。

＞なのにどうして生産量を１０倍２０倍に増やせるの？
どうして生産量を10倍20倍に増やさないといけないんだ？
現在のジャポニカ米の生産が300万トン、日本国内の米の生産が850万トン。
10倍にすると3000万トンで日本の３年分以上になるんだが……。

そもそも現在の輸入量約30万トンが100万、150万に拡大するだけでも明らかに影響はあるだろ。
現在の補助金頼りの米作のありかたの見直しを含めて、対応はどうしても必要だ。
関税を撤廃しても何も影響がないなどということはありえないんだから。
野菜や果物の農家は日本ブランドを背負って世界にうって出ているのだから、
米だけはなにもしなくても利益が出る状況を維持しないといけないなどという理由はない。

遺伝子組み換え作物とかは、今までの交配の延長にあるからTPPのここら辺の問題に関しては
別に考えなくてもいいかなとか思ってたけど
ターミネーター遺伝子とかモンサント社とか調べたら無視できないレベルになった
あれはヤバい

>>3402
そういうのの半分以上は陰謀論だから、話半分で聞いとけよ。

>>3401
貴方の著作権に関する意見は分かったけど。それってあくまでも「著作権法」の問題点であって、TPPとは無関係だよね？「日本の著作権法改正がフェアユース規定を伴わずに行われる」という主張の根拠はどこにあるの？
クルローズ種？ってコメは日本のコメとは根本的に種類が違っていて、日本人にとっては「不味いコメ」になるんだけど。なのにどうして日本のコメと同じように売れると思うの？さらにいうならコメ農家に関する問題は農業問題であって、これもTPPとは無関係だよね？貴方の主張って、今ある社会制度の問題点を無理やりTPP反対の根拠にしているようにしか見えないんだけど。

>>3402
モンサント社であろうとアメリカだろうと、今の世界で「特定の会社・国家があるモノのシェアを独占して価格を高止まりさせる」なんてことは無理。他の適正価格で販売する会社に消費者が流れてその会社が損害を受けるだけ。中国のレアアース輸出制限の結末を見ればわかる事。それが自由貿易の最大の特徴なんだし。
あと「特定の国に対して差別的な扱いをする」のも無理。そんな事をしたら一発であらゆる信用を無くして、これまた損害を出すだけ。

>>3404
今散々権利者からも意見が出てるのにフェアユース規定を作ろうとしない政府が、
TPPで突然先進的なフェアユース規定を盛り込むようになると？
なんでそんなに著作権侵害の非親告罪化を推し進めようとするのかが理解できん。
そこはTPPの要目じゃないんだから、例えば義務ではなく推奨など、義務規定とは異なる、
準規定的な項目に留めるように交渉するなどだって可能なはずだ。

＞クルローズ種？ってコメは日本のコメとは根本的に種類が違っていて
カルローズ(Calrose)種と日本の米、ともにOryza sativaのjaponica亜種だが？
品種としての違いしかないはずなのに、それが根本的に違うというはどういう意味だ？

＞社会制度の問題点を無理やりTPP反対の根拠にしている
いつ俺がTPPに反対したんだよ。
少しでも自国に有利に締結するために交渉に参加しているのに、何の交渉の試みもせず、
丸呑みすれば全て解決するかのようなお前の発言に問題があると言ってるだけだろ。

>>3405
いや、だからそれTPPとは関係ないよね？あくまでも国内問題だよね？後自分が何時「丸のみする」って発言したの？交渉に参加する以上、自国の主張を通すよう努力するのは当然だと思うけど。
あとコメに関しては種類じゃなくて食味の問題。日本のコメって長年の品種改良によって、日本人の口に合うようになっているの。反面生産を安定させるのに物凄く手間暇がかかるんだけど。
一応日本のコシヒカリも生産されてはいるけど、数十万トンレベルの高級品扱いだから。カルローズってピラフとかリゾット向けのお米なんだよ。炊いて食べるのが前提の日本のコメと一緒に扱うのは可笑しいと思うよ。

>>3406
＞炊いて食べるのが前提の日本のコメと一緒に扱うのは可笑しい
http://www.calrice.org/Cuisine/Types+of+CA+Rice/Medium+Grain+Varieties.htm
California Rice Commissionによると
「柔らかく互いにくっつく」「丼や寿司に好適」
とあるが？

>>3407
それはアメリカ人の味覚規準の話。食べたことはあるけど、やっぱ日本のコメと比べるとやっぱり違和感あるよ。積極的に炊くご飯として食べたいとは思わない。
そもそも日本のコメって言われているほど高くないしね。一杯あたり約60円だから。外食産業とかならともかく、一般家庭がわざわざアメリカ産のコメを買う積極的な理由は無い。
あと何回も言うけど、｢日本のコメ生産の非合理性｣はTPP反対の理由にならないから。あくまでも国内問題。

>法的には「黙認」は許可ではない。（単に告訴を行なっていないだけ）
>非親告罪であれば第三者の「告発」をもって訴訟を提起できるため、十分有罪にできる。
>あくまで、「許諾」を特に与えたときだけが例外なのであって、それが明らかでない時点で、完全に侵害している状態なんだよ。

許諾が明らかでなければ侵害とは何法の何条に書いてあるのでしょうか。
著作権（著作権法第21条から第28条）は全て「権利を専有する」と書いてあります。
同法第63条には「著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる」とされ、同条第2条には「許諾を得た者」の利用権を保護する規定がありますが、事前の許諾を必要とする規定も事後承諾を認めない規定もありません。
つまり、現行法では、事前であっても事後であっても権利者が許諾すれば権利侵害には該当しません。
言い替えると、権利者が許諾を明確にしないならば、それは侵害の有無が分からない状態です。
繰り返しますが、刑法の原則は「疑わしきは罰せず」なので、黙認されているなら「法律として侵害の要件を満たして」おりません。

>いわゆる「パロディ事件」などの判例からもそれは明らかだ。

それらは権利者が訴えている事例ではないのですか。
親告罪のままでも訴えられるならば、非親告罪化は全く関係ないのではないですか。

ちょっと調べてみましたが「パロディ事件」がマッド・アマノ氏と白川義員氏の著作権係争のことを指しているなら、この事例は明らかに引用の範疇を超えた職業デザイナーによる写真盗用なのだから、フェアユースの議論の事例として持ち出すのは不適切な事例でしょう。
事件の性質から見て「パロディ」事件と呼称するのもおかしい事例です。

http://www.jps.gr.jp/rights/pdf/workshop.pdf

TPPに加盟すれば農業は壊滅、アニメ、ゲーム、漫画は規制
関税は日本側だけ失効する不平等条約

>>3411
当然？　アメリカじゃフェアユースに合致するから違法にならないけど？
日本では「引用」以外に認められてないのが問題だっつってんだろ。
なんでそうやって現行著作権法を無理やり擁護しようとするんだよ。
お前は何がしたいの？　TPPはこんなに危険だから絶対に参加してはいけない！　と言いたいの？

参加すればアメリカの医療制度になるのだろうか？
映画「シッコ」みてぞっとした

>>3413
とりあえずさ、もう掲示板違いだからやめなよ。もうTPP関係ないじゃん。著作権の掲示板にいってやって。 あと貴方の主張さ、｢著作権の非親告罪化がフェアユース規定を伴わない｣ってただの仮定じゃない。起こるかどうかも分からない未来を根拠にされても何の信憑性もないよ。
>>3414
今のアメリカには｢公的医療保険制度｣があります。更に言うなら、公的医療保険制度は最初から審議の対象外です。

>>3415
「著作権法が非親告罪化される」ことを前提として話をしてるのがお前だろうが。
「知的財産権について」話し合っているという情報があるが、いつ非親告罪化されると決まったんだよ。

>>3416
だって貴方さっきから「非親告罪化されたら～」とか盛んに言ってたじゃないですかー！？
もう何を主張したいのかさっぱりわからないよ
とりあえず著作権に関して議論したいのならここじゃなく該当スレに言ってやってください、どうぞ

>>3417
は？　先に言い出したのはお前だろ。
「非親告罪化されても現行法で全く問題ない」とか言い出したから突っ込まれてるだけだろ。
何責任転嫁してんの？

>>3418
そんな主張した覚えなんてないよ、何が一体どうなってるの
まあとりあえずそれ以上は著作権のスレにいってやってくださいな、ここＴＰＰのスレですので

>「非親告罪化されても現行法で全く問題ない」とか言い出したから突っ込まれてるだけだろ。

突っ込まれてグーの音も出なくなったのは貴方の方ですよね。
「それが明らかでない時点で、完全に侵害している」の根拠があると仰るなら>>3409で聞いた許諾が明らかでなければ侵害となる法律の条文を具体的に示してください。

>なんでそうやって現行著作権法を無理やり擁護しようとするんだよ。

ここで議論していることは「著作権法が非親告罪化される」ことの影響であって、現行著作権法の評価は全く関係ありません。
存在しない「現行著作権法を無理やり擁護」を非難するなら、それは陰謀論と同じ妄想でしょう。

>アメリカじゃフェアユースに合致するから違法にならないけど？

米国のフェアユースは何でも認められるわけなく、利用の目的と性格等の４要素を判断指針としております。
「パロディ事件」は明らかに４要素に合致しない盗用事例であるため、当然、米国でもフェアユースには合致しないでしょう。

>日本では「引用」以外に認められてないのが問題だっつってんだろ。

それと非親告罪化は全く関係が無いことを説明済みですが、どうして、貴方はそれを無視するのですか？