ニコニコ大百科

>>60
どこら辺が釣りなんだよｗ

削除しました

むしろいわゆる団塊の世代と呼ばれるジジイたちが革新の巣窟なのでは

>>63
しかし団塊の世代が20代～30代だった時代は高度成長期で自民の天下だったという事実。

つうか今の自称保守は全然保守的じゃない。
「保守革命だ！」とか言ってる奴すらいるし。極左じゃねーか。

日本人は全体としては本来の意味で保守的なんだから、それじゃ支持されないのに。

>>58
今も保守だろ。だからこそリベラルの菅と対立してるんだし。
日中国交正常化したのは角栄だし、韓国は共通の敵を持つアメリカの同盟国だし、「保守」的にはそこまで攻撃的になる必要がある相手じゃない。
民族主義とかは決して保守じゃないからな。

>>sm13601627

>>66
その動画あちこちの記事で張られてるのを見かけるが同一人物か？

それにしても保守に目覚めるとかこの記事でも書いてあるが、
実際はマスコミや民主社民、中韓を叩いて満足している人が多いように見えるな。
ここのスレが過疎ってるのがその証拠。

>>65
小沢は知らんけど鳩山は昔から進歩主義的な人間じゃなかったか

>>68
一応鳩山も改憲主張してた時期もあった。
今は知らん。

>>68
小沢や鳩山は15年前は自民党よりも保守思想だったぞ。

1994年、羽田孜の次の総理選びで、この時期自民党を出て行った小沢や鳩山のような連中は、海部俊樹を首相にと言い、竹下登や森喜朗などの自民党に残った連中はなんと、社会党の村山富市を支持した。
結果、自社さ政権が誕生したわけだ。

ただしその後、鳩山は民主党を作る過程で旧社会党に歩み寄った。
小沢は自由党を率いて自民党と連立していたが、後にその民主党と組んで左に梶を切った。海部は自民党に戻り、今に至る。

もし15年前、小沢一郎と菅直人どちらが首相にふさわしいかと聞かれれば間違いなく小沢だと思う。勿論、今は小沢も菅も論外だが。

>>70
>>58のコピペかよｗ
つーかIDは同じか。

小沢一郎や鳩山由紀夫は過去の所属派閥などから見れば保守派だが、
実際の彼らは特定の政治思想を有さないと言ったところじゃないだろうか。
一方、西村眞悟や維新政党・新風なんかは保守派と言うより民族派、新右翼と言った感じだ。

「実際に、欧米ではキリスト教との、日本では神道、そして、天皇陛下との結びつきが見られる。」

っていう文があるけど、「天皇陛下」だと特定の個人の呼称になっちゃうから皇室とかに変更したほうが良い感じかも。

ぶっちゃけ現状の日本において保守って天皇制を肯定するか否か位しかないんじゃないかと思い始めた。
少々極論気味ではあるが、短期的な意味でならともかく、長期的に見ると日本は天皇制を芯にして、それ以外の部分は改革(各幕府の交代や、大規模改革など)を行うことによって1000年を超えて国家を運営してきた。これは天皇制こそ保守的だが、それ以外の部分では非常に革新的な行動と言えるのではないだろうか。

実際のところ、若者は「保守に目覚めた」のとはちょっと違う。
革新とか左翼とか名乗ってる連中がクズすぎるから反対に流れただけ。
思想というより、明らかに国を乱してる悪党を排除したいっていう自然な反応。

高齢の保守派はセンパイヅラして説教するより、
あの連中を野放しにして好き勝手にやらせたことを若者に謝罪するべき。

>>75
とにかくジジイ共謝れって意見よく見るけど、
それ、ものすごくサヨクくさいよ。
同じ時代に生きたわけでもないのに今の価値観で判断して、
何もしてないのに自分だけはキレイですってところが。

>>75
保守の問題は過去じゃなく今じゃないか？
在特会みたいな連中を自分から切り離して、今の若い右派はって偉そうに説教してるけど
若い連中があいつらに取り込まれたことにもっと責任を感じろよって思う

野党第一党が基本的に左翼政党（55年体制の日本社会党、新進党解党～2009年の民主党）だったのがなあ…。
自民党の他にもう1つ保守政党があって、それと自民党の2大政党で10年1回程度でも政権交代していれば、
「自民党が良い訳じゃないが他が酷過ぎる」という状況にもならなかったのではないだろうか。

日本の保守の本流と言われる日本会議のＨＰをのぞいてみたが、
東北の大震災についての言及は天皇陛下のお言葉の転載のみで寄付云々の話は全く記載されていない。
尖閣諸島問題等はわざわざ署名を呼びかけるサイトを別に作ってリンクまで貼ってあるのにね。

この温度差は一体何なのだろうか。

>>78
現代の自由民主主義国家における二大政党は
・保守政党と社会民主主義（革新）政党
・保守政党と社会自由主義（リベラル）政党
の２パターンしかない。
前者の典型例はイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、オーストラリアなどで、
後者の典型例はアメリカ、カナダ、そして日本だね。

保守の第二政党がある国もないではないけど、それは結局第三勢力以下にしかならないよ。
どの国でも保守政党を支持する国民が大勢いるのと同じように、
保守政党を支持しない国民も大勢いるのだから、当然と言えば当然だけどね。
まあ後者を政治的に抑圧すれば右派二大政党制も夢ではないだろうけど。

ところで「ネット右翼」の掲示板で、
ネット右翼の理想政体は大正末期～昭和初期の大日本帝国じゃないかって話があってね。
と言うのも、その時代は立憲政友会と立憲民政党（いずれも自民党のご先祖様にあたる政党）の
保守二大政党制で、左派勢力は治安維持法をバックに勢力を抑圧できた時代なわけで。

>>78
民主のどこが左翼なんだよｗ　あそこ右左ごっちゃじゃねえかよｗｗ
単に右翼の敵だからってなんでもかんでも左翼扱いするなｗｗｗ

今議席ある政党で政党単位で左向き（あえて左翼とは言わない）って言い切れるのは社民と共産だけ。社民はもう誰も見向きもしないし最早日本でまともな左は共産くらいなんだが…

>>81
ごっちゃだけど「党としては」左翼寄りだろ。

>>80
アメリカの民主党は確かに社会自由主義（リベラル）だけど、
左翼というとちょっと違うような気がする。
少なくとも日本の民主党のような左翼とは全く違うと思う。
アメリカの共和党と民主党、或いは日本なら自民党と新進党みたいな2大政党が理想的だと思う。

>>82-83
ガチガチの共和党支持者に言わせると、
米民主党は「クソ左翼政党」になるんだそうな。
昔のレッドパージの時代なんかちょっとリベラルなら左翼扱いだった。

何が言いたいかと言うと、左右のスタンスは相対的な位置取りだから、
大きく右にスタンスを取っている人間からすれば
中道左派政党はどれも「左翼政党」に見えてしまうという話ね。

そしてそういう人間はどの国にもいて、二大政党の一雄が「左に寄りすぎている」ことを嘆くもの。
イギリスのガチ右派は労働党とかマジ勘弁、百歩譲って自民党だろ、という感じだし、
ドイツのガチ右派は社民・緑・左翼の三党は消えてしまえばいい、CDU/CSUとFDPの二大政党だ！
と叫ぶってわけ。

>CDU/CSUとFDPの二大政党だ
そして今度はFDPが左翼扱いされるのですねわかります

日本の民主党は党内に右派もいるし、党全体としては中道左派程度なのだが、
一部の極左的な人達（少し前の仙谷など）が大きな影響力を持つことがしばしばあり、
「党内に右派もいる中道左派政党」にしては左翼的な色合いが強い。
歴代代表を見ても左派と言えるのは菅だけで他は中道～中道右派といった感じなのだが…。

党議拘束で極左政策しか行なわず、
違法献金犯罪者党執行部だけで政権を回している政党を中道呼ばわりって、
何のギャグ？

たぶん中道左派も極左に見えるぐらい君が偏ってるだけだ。

保守のスレで民主党が極左か否かについて熱い議論が交わされている現実を目の当たりにして、
妙な違和感を感じてる俺がいる。

何か話がずれてきちゃったね。スマン。新自由主義か国内産業保護かみたいな2択ならいいんだけど、
2択の内の片方に行くと日教組との繋がりや外国人参政権推進が強まったりするのはどうなのかなってこと。