架空の国の一覧
-
91
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 00:57:40 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
92
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 01:15:05 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
93
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 01:45:05 ID: ts0FirLWu1
-
👍0高評価👎0低評価
-
94
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 01:50:36 ID: 4GMGgJ7fmj
-
👍0高評価👎0低評価
-
95
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 02:03:06 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
96
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 02:08:47 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
97
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 04:01:26 ID: ii/RnrPxMH
-
👍0高評価👎0低評価
-
98
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 04:22:40 ID: G3MxqAFyHP
-
👍0高評価👎0低評価
-
99
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 05:39:42 ID: KyKfiWm91d
-
👍0高評価👎0低評価
-
100
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 08:51:13 ID: tEAayXcyMk
-
👍0高評価👎0低評価
-
101
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 10:01:25 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
102
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 20:49:45 ID: gG31No8j77
-
今回の編集は異論が多い事、そして編集された方に悪意は無い事の両方が
認められているのではないでしょうか。だとすれば差し戻ししたしても
単に技術的な問題故にそうなっただけという話であり、編集者さんの不名誉には
ならないと思います。その意味では差し戻しのハードルは低いでしょうね
でも名前だけが並んでるより、どんな国かと想いを馳せる余地の有った方が
やはり楽しいですから、単に元に戻すのももったいないような気もしています
とりあえず間違ってるところを指摘したり、分類に議論のある国用の項目を
作ったり、「情報求む!」などと表示してみて、それでも異論がでるようであれば
やはり差し戻しと言う形にしても遅くないのではないでしょうか -
👍0高評価👎0低評価
-
103
ななしのよっしん
2017/06/17(土) 22:11:47 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
104
ななしのよっしん
2017/06/18(日) 16:24:01 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
105
ななしのよっしん
2017/06/28(水) 20:53:29 ID: jT0b5xSR+1
-
同意、取れてるんだろうか??さっぱり判らない。
取りあえず治る気配が無いので、誤りの指摘だけでもしようと思ったが、掲載数が多過ぎて指摘しようにもどれが間違ってるのかすら探すのメンドイし、そもそも設定に精通してないから判らない作品も多い。
何より根本的な分類基準が狂っててどうしようもない(特にGガン系や地球に租借地を持ってる国とか)
分類不能
・バンダイナムコ系全部。
なぜそうなるのかは知らない方が良い。SAN値直葬されるから。
(例外)NewSpaceOrder、UGSFと書かれた物を除く。
・ゾイド系全部
ジェネシスでは地球の存在が不確かだとか、そんな事を考え出したらどれに入れたらいいのか解らなくなった。少なくとも今の場所が間違いなのは確かなので直して。
太陽系外の国・星間国家
・エルル(ゼノギアス)(現:異世界・異次元の国) -
👍0高評価👎0低評価
-
106
ななしのよっしん
2017/07/22(土) 01:26:16 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
107
ななしのよっしん
2017/09/14(木) 10:04:46 ID: ncWOihxiBN
-
👍0高評価👎0低評価
-
108
ななしのよっしん
2017/12/03(日) 19:21:04 ID: z1GbWPg9Um
-
👍0高評価👎0低評価
-
109
ななしのよっしん
2018/01/08(月) 21:26:17 ID: DvzZngOcFJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
110
ななしのよっしん
2018/05/04(金) 04:19:51 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
111
ななしのよっしん
2018/05/04(金) 15:54:31 ID: gG31No8j77
-
👍0高評価👎0低評価
-
112
ななしのよっしん
2018/05/04(金) 22:18:04 ID: jT0b5xSR+1
-
>>111
差し戻しへの反対意見が多ければ、独自研究による記事として見限るだけだから、どうしてもと言うほどではない。
しかし今の記事は、デマ拡散の片棒を担ぎかねないハイリスクローリターンな物にしか見えない。
設定の考察は詳細になればなるほど、その説が多様化して相容れない物が増えていく。
その説の全てが論理的とは限らないが、提唱者にとっては論理的なので最悪永遠の平行線となる。そしてこれが、世界観の領域にまで肥大化している作品を知っている。
その為、この様な論説と向き合わなければならない現在の形式が、正しいとは思えない。
だから差し戻しへの意見募集は賛成だし、個人的には差し戻しに賛成だ。
期日は来月の第1土曜日はどうだろう? -
👍0高評価👎0低評価
-
113
ななしのよっしん
2018/05/12(土) 22:51:24 ID: SCOR37C2jJ
-
こういうフィクションの内容に関する一覧を扱った記事全般で言えるというか
そうした記事の掲示板で同じ様なトラブルは繰り返し起こってまして…
あらゆるフィクション作品、かつその内容の架空の設定を全部まとめて扱うことってかなり雑な行為なんですよね
関連記事の一覧じゃなくて何でも全部並べたいってのは
結局は個々の編集者が掲載基準を話し合うこともなく当人が推してるか知っているフィクションの設定をただただ掲載することだけが目的になっちゃってる感じで
出典元も無ければ検証もない、掲載された後に掲示板で検証考察しようにも掲載した本人や対象のフィクション作品の内容に詳しい人物がここを見ていないと成り立たない
もしかしたら編集した人がよく知らない対象を記事で扱ってしまっているかもしれない
なので誤情報だって掲載されるし放置もされる、先の方が言っているように流言の発信源にもなる
これはレイアウトがどうとかは全く関係のない話です
誤情報が放置され全く検証も修正もされていない(誰もしようがない)分類の撤去、版の差し戻しに賛成です
もっと意見を言えば、掲載は個別記事のある対象に限定が一番穏便だと思います
個別記事の情報が出典元になるし、対象の検証や考察が成り立つ専用の掲示板があるからです
-
👍0高評価👎0低評価
-
114
ななしのよっしん
2018/05/13(日) 22:25:56 ID: SCOR37C2jJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
115
ななしのよっしん
2018/06/18(月) 14:47:48 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
116
ななしのよっしん
2018/06/19(火) 18:59:10 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
117
ななしのよっしん
2019/03/10(日) 01:51:46 ID: jT0b5xSR+1
-
👍0高評価👎0低評価
-
118
ななしのよっしん
2020/02/05(水) 13:30:59 ID: 5Eazfy2sNl
-
👍0高評価👎0低評価
-
119
ななしのよっしん
2021/10/28(木) 12:28:40 ID: InZ2E5T51m
-
👍0高評価👎0低評価
-
120
粉砕するもの
2022/01/06(木) 17:18:09 ID: /rLSo31kb1
-
👍0高評価👎0低評価