ニコニコ大百科

会田誠を外すのはありなの？

天皇関連の展示に批判をしている対して一言聞きたい
天皇についてだけが、燃やすのダメなのか？そこら辺のおばさんを模したのを燃やすのはOKなのか？

>>392
ダメでしょ。
参考(愛知県の資料)→ https://www.pref.aichi.jp/uploaded/life/259465_883963_misc.pdf
昭和天皇にせよおばちゃんにせよ、写真を燃やすのは法的にはセーフだけど、侮辱罪は親告罪なので生きてる人の写真を燃やしてそれが当人の耳に入れば訴えられて負ける可能性は高そう。
つまり死んだ人なら昭和天皇でもその辺の昨日死んだおばさんでも罪を被らせることは現行法上出来ないそう。倫理的には大問題だろうし良心の呵責は無いの？とは思うけど。

でもこれを批判すると糞を食わされてリンチされるんでしょ

批判どころか不正リコールしても自称責任者が責任とる連呼で終わってるし大丈夫でしょ

ネトウヨも対抗して慰安婦を模した創作物を燃やして欲しい
大丈夫大丈夫芸術だって言えば許してくれるよ

>>392
私人のおばさんは完全アウト。
天皇や総理大臣のような多大な責任を伴う立場にあった公人はある程度許容され得るというのが裁判での共通見解。

>>397
とはいえ昭和天皇の肖像を燃やす事自体表現よりも倫理に問題があるね

そもそもの話の始まりがコラージュによる自画像というコンセプトの作品に昭和天皇の写真を使うのは何事かというすごく右側の方々の批判を起因としてその昭和天皇の写真もコラージュとして含まれる作品の載ってる図録を焼却処分したというもので
『昭和天皇の肖像を燃やす』だけだと切り抜きになっちゃうんだよね。

例えば映画の中で旦那に息子が軍に召集され戦死した母が玉音放送を聞いたのちに御真影を燃やすとかいうシーンがあっても不自然には感じんだろうし
文部次官通牒により御真影が内密に回収及び処理したこと知ってると『天皇の写真を焼く』という行為の是非は前後の経緯を以って判断すべきと思うがねえ

津田やその取り巻きが気に食わないものを散々攻撃してきたのを棚に上げて被害者面するダブスタ
自分らが批判された時と自分らが他者を攻撃する時で言ってること変えすぎなんだよリベラルは

実際にテロ予告や脅迫を受けた被害者なんだが。

>>399
ここが詳しいな
天皇コラージュ事件
http://www.jicl.jp/old/now/date/map/16.html

知事へ暴行未遂とか美術館への脅迫とか物騒すぎるやろ
でも知事リコールとか会場にガソリンとかある意味今回も似たような事やっとんな
右翼の脅迫に行政が屈するのも同じか、某府知事は中止にする口実できたんで喜んで屈した感あるが

「その後のその後」があったらありそうな展示内容

・身内に訴えられて潰された是枝監督の映画
・志賀丸太のままのヒロアカ
・レビュアーズ
・安倍前総理と星野源のコラボ動画
・岡村のラジオ発言
・約ネバ
・ひげひろ
・立憲民主党のロリコンと男性差別の喧嘩
・スッキリのなぞかけ
・谷原章介発言集
・森元会長発言集
・オリンピッグ
・小山田圭吾の楽曲
・小林健太郎が開会式でやるはずだった演出
・メンタリストDaiGo発言集
・戸定梨花
・メダルを噛む市長像
・偽造された署名を模した印刷物

>>399
まだ言ってんのか、何で図録を燃やされた事のオマージュが肖像そのものを燃やすことになるんだよ
オマージュというなら図録を燃やせ図録を
そもそも燃やされたと言っても当然燃やされる様子が公開されていたわけでもなく、処分されたんだから燃やされたんだろうという想像でしかない
というか作品そのものならともかく図録を燃やされたことのオマージュをする意味もわからんし、その図録へのこだわりなんやねん
大体確定事項みたいに言ってるけどそれは作者が明言したのか？「あれは燃やされた図録の再現です」って。あるならソースを見せてくれ

>>404
https://artscape.jp/artword/index.php/%E5%AF%8C%E5%B1%B1%E7%9C%8C%E7%AB%8B%E8%BF%91%E4%BB%A3%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%A4%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
まず図録の焼却処分は確定、ソースは大日本印刷のアートスケープ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinodahiroyuki/20190816-00138640
『従軍看護婦の女性が主人公です』『その女性に抱え込まれた「内なる天皇」、それを「昇華」させていくというのが、『遠近を抱えて』を燃やしていくシーンなんですね』とのこと
なのでこちらは図録の処分とは関連付けられてはいない。

https://censorship.social/artists/shimada-yoshiko/
なおこっちは明確に富山県立近代美術館への抗議が入ってるのでそのへんに重点置いてるのは明白かと。

まあ日本政府も御真影回収して焼却してるだろとか、天皇の写真コラージュするのはダメでそのコラージュ含む図録が焼却されるのはいいのかとかそういう批判はあってしかるべきだと思うけどね。

テレビで出演者の差別発言の例えに対して、怒りが隠せない表情を攻撃しはじめたのが、津田がネットで本格的に叩かれるきっかけだったな。
何が問題だったすら理解できない

津田が今後どんな事で叩かれようが、きっかけがこれだからなあ。
敵対者がおもしろおかしく偏向してるんでしょ、としか

ガソリン脅迫おじさんと中止要求クレーマーによって中止するだけならまだよかったが中止にクレームつけて再開要求する馬鹿、それによる再開後の安全対策にクレームつける馬鹿まで現れたからな。

結局中止厨と再開厨が互いの存在を無視して全部県（知事）のせいにしてダブルバインドを仕掛けただけ。

他の展示のアーティストが中止に抗議する手段が自分たちの展示中止てのも意味不明だし。

しかも1人で展示内容、脅迫被害者となったこと、中止、再開後の安全対策のすべてにクレームつけてるダブスタもいるしな。

ある大学教授なんか「脅迫被害者になったこと」自体を非難するという一番悪質な叩きをしてて、しかも俺の出身大学という…むしろこの教授をリコールしたい気分。

>>398
倫理というか、ぶっちゃけ普通に肖像権の侵害だしな
昭和天皇じゃなくっても、人の写真を燃やしたらアカンわ
少なくとも、堂々と公開するものじゃない

倫理観で言ったらシャルリー・エブドはどうなのかムハンマド風刺画はどうなのかホロコースト風刺画コンテストはどうなのか写真ならアウトで風刺画ならセーフなのかという話になるので。
先に挙げた例に比べずとも表現としては妥当な範囲に収まるものなんじゃねかと。

皇族を神聖視してる人達が眞子さまに罵詈雑言ぶつけてるのをみると
写真を燃やすのは人権云々なんてのは結局建前なんじゃないかと思えてくる

成人女性が結婚するだけで大騒ぎだもんな。
眞子さまが皇族の人権問題で訴えてもいいレベル。

https://www.sankei.com/article/20211014-AQZAZE3CLNLWLAM3HJODZT5ZU4/
訴訟を受けたと聞いたが
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/01310558/?all=1
https://www.asahi.com/articles/ASK7B64RQK7BUTIL05C.html
うん、なんだ、『貴殿は私の訴訟に耐えられるかな』を連想するのは自分だけかな。

そもそも愛知県で開催された芸術祭の展示物について、大阪のおばさんに原告の資格なんてあるわけないだろ。
弁護士がすべきことは、こんな訴訟を起こしても勝ち目は全くありませんって説得することだと思うけどなぁ。

誰がどんな理由で誰を訴えようと自由だよ
ただwikipediaで百人斬り競争の名誉毀損裁判とか大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判とかの要約見てると思想は理性を駆逐するのかなって思えるのよな。

稲田って苗字に見覚えがあると思ったら、原告代理人の稲田龍示弁護士って稲田朋美衆院議員（弁護士）の夫なのね
https://www.asahi.com/articles/ASK3S352MK3SUTIL00G.html

稲田朋美は>>414が例に出した両裁判の原告代理人なので夫婦で似たような活動をしていることになる
こういう訴訟活動では訴訟への応援名目で寄付を募る窓口を設けている場合があるから単純に思想だけが原因とは限らないんだよな

またガチで常識が抜けてる逮捕者が出てるなあ
どうにもネトウヨ界隈で熟成された感があって"現代社会の脅威にいかに立ち向かうか"が問われる

まともな日本国民なら天皇燃やしたり 娘の夫が
どうとかどうでも良いよね 気にするヤツは精神病んでる人

天皇を燃やすのか…

最近元皇族が燃えたし
タレント一家は可燃物の塊だわな

削除しました