ニコニコ大百科

>>2279
現行憲法第50条で示された国会議員の不逮捕特権が、
現政権が贔屓する(栄典授与)一民間人にまで許容されうると？

>>2281
極論すればそうなる。が、それを仮に実行に移さなくても、その権利を内閣が得てしまうことによる圧力がもっと大きい。
栄典を将来与えるかどうかで、間接的に圧力をかけることが可能となる（特権には他に、年金含めた賞金もある）。

現状でも、大手新聞社やテレビ局の会長が国から勲章受けてることが問題視されてるが、例えば読売新聞の渡邊恒雄会長に与えられた栄典が、不逮捕を含む特権になるとしたら、報道はどうなるか？ということ

＞小林節氏ら参院選出馬へ 「安保法廃止」で政治団体設立

憲法学者が集った政党かこれは面白くなってきた
立憲党（仮）がまともな憲法改正案つくってくれたらいいんだが
そこら辺はどうなんだろな

>>2281-2282
逆！
そのような特権とやらを制限するために憲法が必要なのです
憲法より上位に位置する存在が国を支配することもまだまだ多いけど…

>>2284
いや、自民党憲法草案がこのまま改正されることもなく成立した場合、
今以上に特権が与えられやすくなるって指摘じゃないかな
私も、警戒するべきだと思うよ
今の自民党を見ている限り特権を得たがっているとみられても仕方がないし

qNnXuIpf9a氏にはあんまり触れない方が……

そもそも自民党の改憲草案は立憲主義そのものを廃止しようという案なんだから、
>>2284の意見は完全に無効だろ

前にも述べた通り、この草案は明らかに「欽定憲法」
自作自演と思しきQ&Aも含めて、権力者の思考で書かれている

「欽定憲法」＝非民主、人権軽視というわけではなく…
現行憲法だって昭和天皇が裁可し公布した欽定憲法なり。
(色んな学説はあるようだけど)

>>2282
読売は現状でも充分自民寄りですけどね…

情けないがアメリカ人に憲法草案作ってもらってそれを叩き台にした方が日本人としてはいいんじゃないかな
自民党にやらせると「自分たちで―」やら「我々の解釈がー」とか
くだらない自尊心論が出てきて叩き台にすらなりやしない

現行憲法をたたき台にすればいいだけの話

憲法無効論も含めて収拾する第一歩としては、
「補足」を除く日本国憲法の百か条に関して国民投票を行い、過半数の賛成を得ること
反対票の多くなる条項については空欄として、改正発議の段階からやり直すことになるでしょう

やはり民定憲法（国民が認める国家権力）の叩き台とするならば、今の憲法の素として日本の民間人たる憲法研究会が纏めた「憲法草案要綱」でしょう

GHQ草案は憲法草案要綱に不足している手続きを追加したようなもんだから、
結局現行憲法を叩き台にした方が余計な面倒まで抱え込まずに済むと思うんだよな。

>>2293
だからWASPの主観で"足りない"と感じた部分こそが、
日本人には「余計」なものということになる。
面倒でも、日本人の手で作ったものを抱え込まねばならない。

>>2293
同感。

旧憲法を現代語訳、補足(解説)無しに読むことは今日では難しい。
が、現行憲法もまた常用漢字と現代仮名遣いに変換の上、補足(解説)無しに理念と今日の実態を把握するのは既に相当難しい。

>>2294
外国の文化のいいところを取り入れて魔改造するのも日本の文化だよ
日本刀とか武士道とか忍者とか全て中国文化なしでは今の形にはならなかっただろうしね
こうして使っている文字も元をただせば中国で発明された漢字だし（ひらがな、カタカナも含む）
憲法だってたとえアメリカ人が作ったものだったとしても、いい部分は残して、次の憲法に生かせばいいさ
寧ろ、国産にこだわりすぎて今の憲法の長所を消すのは日本人の作る憲法らしくない

そもそも現行憲法だってGHQは西ドイツのボン「基本法」同様、暫定憲法のつもりだった。吉田茂にそのことをほのめかすような進言をしてる。
そんな暫定のはずの憲法を軍事予算の抑制という形で活用して経済成長に使ったのもほかならぬ日本政府。アメリカの立場なら朝鮮戦争勃発後の1950年以降は日本に再軍備して欲しかったはず。

だからqNnXuIpf9aに絡むなって
コイツの過去の発言見てみろよ

改正を繰り返して、分断された国も一つに戻したドイツの憲法
改正せずに「解釈」を繰り返し、復興したが領土は取り戻せない日本の憲法

改正条件を釣り上げ過ぎたのがGHQのミスだろうな
あまりすぐ変えないようにと高めの設定をしたんだろうが
日本人の保守性舐めてて未だに投票の１つも起きないとは思わなかったんだろ

ナチスが「民主的な手法で成立した独裁政権」である以上、
それを防ぐ手立てを講じるのは重要だからね。
自民党の改憲草案を見てると正直現在の改正要件でよかったとさえ思うがな。

>>2301
それは本当にそう思う
特にこの記事を読むと現行憲法の改正条件で良かったと強く感じる

自民党「憲法改正草案Ｑ＆Ａ」への疑問　「小さな人権」とは　緊急時なら制限されてもいい…？
http://mainichi.jp/articles/20160523/dde/012/010/006000c

>>2299
領土に関してはドイツの方が痛手だと思う。
単純には置き換えられないけどオーデル・ナイセ線以東の喪失は
あれ、日本で言えば北海道の割譲に相当すると思うな。
あと、日本は南方に関しては完全ではないかもしれないが取り返せたよ、
トカラ列島、奄美群島、小笠原諸島、そして沖縄県。

ただ憲法に関しては見事に「対象」的。

だってドイツ法を作り世界一法の民のドイツ人が日本みたいな子供騙しな解釈改憲するわけないですし

>>2301
独裁防止として有名なギリシャの『陶片追放』は、失敗した歴史も有名

>>2303
ドイツは第3帝国→EUの盟主に返り咲いたけど、やり過ぎた模様
日本は大東亜共栄圏→ASEANを率いることを期待されているけど、いささか力不足

今の憲法も改正草案も、弱気な小国という印象を受ける

>>2301
ナチスは「当時の憲法にあったセキュリティエラーを突いて成立した独裁政権」という感じやね。大統領緊急令の権限を持つ大統領を半ば脅迫しての総統就任とか、反対議員を全部監禁しての採決実行とか。正々堂々と民主主義したというより、脅しや暴力を使って議員・国民をねじ伏せた、という感じ。
大日本帝国憲法の統帥権侵犯問題と軍部独裁もそうだが、ある一定程度の権力を得た国家機関は、自身の権力を拡大しようと暴走する傾向がある。民主主義国家の場合、その権力の源泉は国民なので、国民の権利が狙われる（もっともらしい人権制限もそう）。

そういう意味で、エラーをつぶした現在の憲法と日本の民主主義は、ワイマール体制や大日本帝国憲法よりはよくできている。

>>2306
時の首相が「解散権」をほぼ無制限に行使出来うる…現行憲法のセキュリティエラーと思うのですがどうでしょう？

【選挙】という国民の審判を仰ぐというリスクが有るから無制限ではないけどね
解散総選挙→新総理の選出、という流れだから選挙で負けたからもう一回解散するというのは無理だし

>>2278
＞だから、この改憲案の「公共の秩序」を理由とした優生学の復活というのについて無理があると思う。

何で？
自民憲法案は以下のように主張しているわけだ。
・公益、公の秩序＞人権

平等権も人権に含まれるわけで、当然これは以下の主張を含意する。
・公益、公の秩序＞平等権

自民憲法の中で平等権が「障害の有無」による差別を禁じていようが、
公益、公の秩序はその上位にあるルールなわけで
「障害者を排除することが公益、公共の利益なんだ！」とでも言えば平等権は無視されちゃうんだけど？

それとも、「自民党の先生は平等権を大事にしているからそんなことするはずがない！」という主張？
もし本当にそうなら、「但し障害者への差別的取り扱いは、たとえ公益・公の秩序のためであろうとも絶対に禁じる」とでも書いているはずだよ。そうじゃないんだから障害云々は国民を欺くための演技に過ぎんよ。

>>2307
どういう論理？
解散権を使って議会を解散して確実に自分の意のままで議員を集められるなら話は別だけど
もしそんなことができるのならそれは統制国家になっているということで
憲法のセキュリティホールとかそういう問題じゃないでしょ？