AA-12
-
31
ななしのよっしん
2012/10/28(日) 19:17:25 ID: +te5N8VHgH
-
👍0高評価👎0低評価
-
32
ななしのよっしん
2012/11/23(金) 08:49:33 ID: i7AhIzgiOn
-
👍0高評価👎0低評価
-
33
ななしのよっしん
2012/12/14(金) 21:18:15 ID: OyPyZ60z1G
-
👍0高評価👎0低評価
-
34
ななしのよっしん
2013/05/05(日) 10:40:06 ID: JEZE28fCsF
-
👍0高評価👎0低評価
-
35
2013/05/19(日) 00:01:23 ID: eL3phI0zYb
-
👍0高評価👎0低評価
-
36
ななしのよっしん
2013/05/25(土) 19:25:55 ID: WYiJcOXL5G
-
👍0高評価👎0低評価
-
37
名無し
2013/07/14(日) 02:42:19 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
38
名無し
2013/07/14(日) 03:25:30 ID: PS3ko9rMHa
-
まぁ何にしろこのショットガンは通常の歩兵が使う武器じゃ無いって事はたしか
特別な任務でも与えられた特殊部隊が使う物だろう
だったら耐久性も高いし整備もしやすいし反動も少ない重量があるが重量によって弾薬が減る事のない特殊部隊だったら問題にはならないだろう
さらに12ゲージのFLAG弾を大量に連射出来るのが最大の利点、たしかにセミオートショットガンでも撃てるけどフラグ弾はスラグ弾と同じく重いだろうから反動がキツイ、AA-12の様な反動抑制機構が付いていなければ連射は無理だろう
そう考えればまぁまぁの武器では無いだろうか?射程距離も小銃より短いが現代の銃撃戦は大体は200m前後で行われるからあんまし弱点では無い様な気がする
耐久性も高いだろうし少々のゴミが入ろうとも平気だろう -
👍0高評価👎0低評価
-
39
ななしのよっしん
2013/07/14(日) 09:32:21 ID: JEZE28fCsF
-
👍0高評価👎0低評価
-
40
名無し
2013/07/14(日) 19:14:06 ID: PS3ko9rMHa
-
※39
>>実戦はおろか訓練すらしていな人間が「特殊部隊だったら問題にはならないだろう」といっても説得力ないよね
それを言う貴方も説得力無いよね?それはお互い様だわ
ベネリM4が採用されているからと言って「ベネリM4の方がAA-12より優れている!」とはたとえ貴方が自衛隊だろうが在日米軍だろうが特殊部隊では無い限り、AA-12を実際に射撃した人間でない限りは断言など出来ない訳だ
しかもその理論は宇宙の誕生とか過去の歴史の真実とかを調べている人達に対しても言えるけど貴方は言えるのかね?近い場所だったらネット右翼の記事言ってそれと同じ様な事言ってみたらどうなの?
結局ココの人間たちは素人並みの感想でしか言い争えない訳
だったら素人並みにでも特殊部隊はどういう物なのかとかを分析しながらやるしかないんだよ。少なくともそういう事は馬鹿でも調べれば出来る -
👍0高評価👎0低評価
-
41
ななしのよっしん
2013/07/14(日) 21:41:31 ID: JEZE28fCsF
-
👍0高評価👎0低評価
-
42
名無し
2013/07/15(月) 00:32:35 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
43
ななしのよっしん
2013/07/15(月) 00:55:04 ID: kpN+9bXWyy
-
👍0高評価👎0低評価
-
44
名無し
2013/07/15(月) 03:15:24 ID: PS3ko9rMHa
-
※43
>>満足な補給を受けずに、作戦を行わないといけない場合が多く、一人当たりの荷物がかなり多くなる場合があるのに、わざわざ重い、AA-12なんて
でもアメリカの特殊部隊は最近M4よりも重いHK416が配備されているぞ。それにそういう理由でSR-47と言うのが生まれたが結局採用なんてされなかった
しかもネイビーシールズは最近の軽機関銃よりも断然的に重いM60をいまだに使い続けそれでも高評価しているぞ
>>AA-12を既存のショットガンを押しのけてまで採用する優位性があるとは思えない。
その優位性はさっきから何回も言っているじゃないか。たしかに散弾を使用するならベネリの方が良い。ただしFLAGを使うとすれば話は別、FLAGは18.5ミリ弾頭が入っていてこんなのをAA-12の様な機能が付いていないショットガンが発砲したらさぞデカい反動だろうな -
👍0高評価👎0低評価
-
45
ななしのよっしん
2013/07/15(月) 22:51:42 ID: kpN+9bXWyy
-
👍0高評価👎0低評価
-
46
名無し
2013/07/15(月) 23:36:02 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
47
ななしのよっしん
2013/07/17(水) 02:10:02 ID: yRI+2prjOw
-
👍0高評価👎0低評価
-
48
名無し
2013/07/17(水) 14:38:49 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
49
ななしのよっしん
2013/07/17(水) 19:11:57 ID: yRI+2prjOw
-
👍0高評価👎0低評価
-
50
ななしのよっしん
2013/07/17(水) 21:32:50 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
51
ななしのよっしん
2013/07/18(木) 21:22:09 ID: yRI+2prjOw
-
👍0高評価👎0低評価
-
52
ななしのよっしん
2013/07/18(木) 23:32:29 ID: PS3ko9rMHa
-
※51
>>そういう殺しちゃいけない人間がいる場面じゃ、なおさら散弾銃なんかお呼びじゃねえよw
お前のその理論だとP90担いでいかなきゃいけねぇなw
それに俺はたしかに上げているのは散弾銃だが榴弾銃と言っても良いくらいな代物だぞw正確には散弾銃じゃねぇつーの
しかも俺はお前の言う「戦場は市街地では無く地平線でしか起こらないのだ!」とか言う理論に対して有名な市街地戦の作戦を上げたんじゃねーか。
>>特殊部隊ふくめ歩兵は戦場を選べねえのよ
作戦の内容すら知らされない軍隊とかねーよ、戦場は選べないけど今回の作戦は何所で何をするのか、何所で戦うのかぐらいは検討付くわ
それにいつでも戦場が地平線だとかは限らねぇぞ、どうせイラクや湾岸の話をしているんだろうがイラク戦争は既に終わっているしまた次のテロリストが地平線の続く砂ばかりの中東だとは限らない -
👍0高評価👎0低評価
-
53
ななしのよっしん
2013/07/18(木) 23:40:38 ID: JEZE28fCsF
-
>しかもその理論は宇宙の誕生とか過去の歴史の真実とかを調べている人達に対しても言えるけど貴方は言えるのかね?
理論や証拠で裏付けを持って説明している専門家と推測しか出来ない素人とでは話の筋が違うだろ。
>でもアメリカの特殊部隊は最近M4よりも重いHK416が配備されているぞ
M4とHK416の重量差は約300gな上に運用や目的は同じだからな
しかしM1014とAA-12は1kg以上重い上に特性もかなり異なる、この二つを同じように語るのは難しいだろ
>にたかが民間人に毛が生えたぐらいの民兵が使う重機関銃なんて当たらねーよ
その自信はどこから来るんだ?相手が民間人に毛の生えた民兵だって断定できる理由が分からん。それに200m以内だったら十分に被弾することも考えられるだろう。 -
👍0高評価👎0低評価
-
54
ななしのよっしん
2013/07/18(木) 23:49:19 ID: JhYqlkHXCA
-
👍0高評価👎0低評価
-
55
ななしのよっしん
2013/07/18(木) 23:54:52 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
56
ななしのよっしん
2013/07/19(金) 00:16:46 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
57
ななしのよっしん
2013/07/19(金) 00:54:38 ID: yRI+2prjOw
-
👍0高評価👎0低評価
-
58
ななしのよっしん
2013/07/19(金) 02:54:07 ID: PS3ko9rMHa
-
>>予想が外れた時のことを考えようぜ
予想が外れた時の事を踏まえて対策とか練るのが作戦だろうが
そんな後先も考えない軍隊とか余程ガバガバな奴らしかいないんだなw
>>殺しちゃいけない人間がいるから、歩兵で制圧するんだろ。
ああそうだよ、で?それと榴弾が関係あるの?
>>大火力で敵を吹っ飛ばすのが目的なら、市街の外からしこたま火力を投げ込みゃ良い特殊部隊()なんざいらねえ
その理論からするとグレネードランチャーなんてまったく必要ないなw
ついでに言うと市街地に戦車投入するアメリカ軍その他もろもろは馬鹿だなw
まさかとは思うが民兵の横に民間人が逃げ惑っているなんて場面思っていないだろうな?そんな訳が無いだろ、家の中に隠れて非難ぐらいするわ
まさかフラグ弾一つが家をぶっ壊す程の威力じゃないし、それにさっきも言ったが銃なんてほとんど当たらないんだよ分かるか? -
👍0高評価👎0低評価
-
59
ななしのよっしん
2013/07/19(金) 03:08:54 ID: PS3ko9rMHa
-
👍0高評価👎0低評価
-
60
ななしのよっしん
2013/07/24(水) 21:18:22 ID: yRI+2prjOw
-
👍0高評価👎0低評価

