ニコニコ大百科

使い捨ての特攻タイプを常時浮かべといたら攻撃ヘリを全く馬鹿にできないコストがかかるし、注文次第離陸する方式だとリアクションタイムが地獄だ
特攻ドローンは火力投射手段として劇的な価値を持つものではない

クソ高いマルチロールだけ運用するなんて話じゃなくね？
それぞれ特化した低コストの偵察型と特攻型と通常の対地攻撃型を組み合わせようねって話で
アゼルバイジャンにすら劣るのかよ本邦のミリオタは

低コストの偵察型は普通に導入してるし特攻型って何に使うんだ？
真面目な話、迫撃砲とか対地ミサイルじゃダメな理由を教えて欲しい

普通の飛行機の進化の歴史をなぞってるのなら索敵即攻撃が必要なミッションにもそれなりに需要があるのでは
ハーピーとか敵防空網制圧と偵察を兼任できるやつもある
常時SEAD機飛ばせなくても簡易で安全に敵レーダーや対空兵器の使用を妨害するには使えそうだけど

無理に日本で使えって言うわけじゃないが敵ドローンを検出しようとしてレーダー起動したら徘徊型に突っ込まれたら目も当てられないから対策は必要だろう

割りと珍しい兵器だから知らなくてもしょうがないけど、別にドローン使わなくてもレーダーエンハンサーやチャフ・フレア、ジャミングまで備えたADM-141とかADM-160っていうデコイミサイルがあるんだよね、1980年代から(これもある意味ドローンっちゃドローンだが)
あとそもそも論になっちゃうが、SEADに使うハロップはインド価格を参考にすると1機10億なので別に安価ではない

多少器用なSSMとして使われてるのが実情だよな

>>243
迫撃砲に対しては、上手く使えればだが、実質的な携行弾数を抑えられる可能性がある。携行物資・補給物資の削減ないし実質的な火力増大に結びつく。
地対地ミサイルに対しては、これもモノと場合によるが、より安価な手段を提供できる。またモノによるが、本格的な地対地ミサイルを歩兵は携行できないが、徘徊弾薬は携行できる、という違いがある

無人機の賛同者にせよ、批判者にせよ、「〇〇があれば大丈夫」という「合理化」の発想ほど愚かしいものはない。
「より少ない種類の兵器・弾薬をより多く調達する」ことの価値の強調は、明らかに戦史の全体的な教訓に反している。
現実は、「より多くの種類の兵器・弾薬をより少なく調達する」方向に進むことが多い。もちろん、予算と資源に限りがある以上、マルチロール機のような例外はあるが

スイッチブレード300は徘徊兵器としては航続時間が短すぎる
なんらかの偵察手段で敵の所在を明かした上でつかうもの
じゃあその「偵察手段」で迫撃砲弾を誘導すりゃ良いじゃんと


>「より多くの種類の兵器・弾薬をより少なく調達する」方向に進むことが多い

明らかに戦史の全体的な教訓に反してるのはお前だけど
砲の種類、弾薬の口径、車両のカテゴリ、ありとあらゆる分野で兵器の進化は統一と汎用化の方向に進んでおり、部品レベルの共通化もどんどん進んでいるんだが　

兵器の種類が減り数が増えれば、量産効果で調達価格が減り、生産から現場に至るまであらゆる場所での取り扱い容量が統一され、すべての事務的負担が大幅に減少するんだよ
その圧倒的な兵站負担の低減と比較すれば、前線における若干の戦術的価値の低下などは無視できるレベル

>>248
それらの努力にもかかわらず、広い時間軸で見れば兵器の種類は増えてるし、兵器の構成部品は増えているだろ。用途の異なるミサイル間での部品共通化は極めて限定されているし、実際ほとんどなされていない。専用部品に頼る部分は極めて大きい
いわゆるNATOの共通弾薬規格、5.56mmのフルメタルジャケット弾一つとっても、実際には、小銃ごとの特性に適した多種多様な弾薬によって構成されている。この領域では、弾薬の共通化が「どんどん進んでる」どころか、むしろ細分化が進んでいる。
だからこそ、特定の小銃でいつも使わない弾薬が使えるかどうかを試すなど、特別の努力が今も繰り返されているんだろ
弾薬・部品共通化の努力に関する一つの事象を過剰に取り上げてそれが全てのように語るのはバカのすることだな

というか、「より多くの種類の兵器・弾薬をより少なく調達する」戦略史上の必然性は、俺が勝手に言ってることじゃなくて、ルトワックが言ってることだからな
そもそも、スイッチブレードの航続距離・時間だけを取り上げて、徘徊弾薬を使う代わりに迫撃砲を使えば全て解決、という見方は極めて単純化されていて、論ずるに値しないわ

まあ、>>228みたいなことを平気で書いちゃうような人と議論が交わせるわけもないけどね。
ID: rE5UkPe9iLが好むような異常な単純化の論理は、UAVについて主張される過剰な有用性について、疑問符を付けて検証していく、それ自体は健全な試みを、むしろ阻害するものだわ

ある徘徊弾薬の飛行距離・飛行時間に関する（それ自体は明らかに好ましくない）特性を、陸軍部隊の徘徊弾薬・小型UAV利用全体の問題にまで誤って敷衍する仕方とは裏腹に、
ドローンの軍事的効用は全く別のプロセスを経て減殺されていることが最近のウクライナにおける傾向は示している。

すなわち、ロシア軍は、対ドローン戦術を次第に発展させて、ウクライナ軍のドローン利用を封殺しつつあると報告されている
その内容は、概して、早期警戒レーダーをドローンの認識に利用したり、通信システムの妨害や破壊に電子戦システムを使用したり、既存の防空システムをドローンの撃墜により上手く活用しはじめている、というものだ。

ドローンそれ自体が手に負えないほど低性能だとか、上位互換の代替品が利用可能だとかなどと誤って過度に単純化して主張する必要はない。
正しい懐疑的な見方は、ドローン/UAVの性能をあげつらうというよりも、むしろ、様々な手段の組み合わせでドローン/UAVに対応できるという主張から生まれる。

「スイッチブレードが弱いんじゃない！　ロシア軍が強すぎるんだ！」ってだけの内容に良くもまぁ

これが本来の使い方という事だけどスイッチブレードは思ったよりえげつない使われ方をしてるな
コマンド部隊がロシア領内へ潜入して無人機による破壊工作や暗殺を行ってるようだ

ウクライナに送られた型式のスイッチブレードは装甲目標に効果が薄いから
航続距離の長さ（M777の砲弾よりやや遠くまでいける）と
徘徊自爆型で撃ちっ放しできる利点でゲリラ的に使うことになるのかね。
相変わらずバイラクタルは戦車とかも破壊してるな。

ロシアのボロボロな鉄道網なら
ロシア国内の貨車だってスイッチブレードで壊せば風が吹けば桶屋が儲かるどころか
ロシア最前線にダメージの波及が速いからな

無人機と呼ばれてるものとラジコンの違いって何

電波で遠隔操縦できるのがラジオコントロール、人が乗ってないのが無人機
無人機だと自動操縦とか有線とかも原理的には入るね
また「ラジコン」は玩具分野で商標登録されているから「ラジコン及びその類似品の玩具」としてのイメージも定着している

実際の用法としては「ただの模型や有線操縦ではなく」ラジオコントロール、「有人機ではなく」無人機とわざわざ属性を強調する必要があると考えると、玩具のように模型や有線操縦と並べられる物をラジコン、人間の仕事を代替できる機能を持った物を無人機と名指しする場面が多いと言えるだろう

使用例の話と原理の話が混ざってると「でかいラジコン（玩具）みたいな物ですか？」と聞いて「ラジコン（操縦方式）だしこの分野ではでかくもないよ」とか「ラジコン（商標）ではないです」と返って来て混乱する可能性もあるね

陸自の対戦車ヘリ・観測ヘリを全廃、海自のP-1とSH-60Kを大幅削減して無人機を導入？
対戦車や観測はまだやりようはあるだろうけど対潜哨戒ができる無人機なんていたっけ？
P-1に見切りをつけてP-8とトライトンUAVのセット導入とか考えてたりするのかも知れないが…
今の所防衛予算増と言いながら実質的には航空戦力の大幅削減が進みそうな気配だ

P-8みたいにP-1をUAV母機にするんじゃねーかな。もともとP1を100機導入しても足りなかったわけだし

それならP-1を改修する予算を付ければすれば済む話で大幅に削るのは腑に落ちない
防衛強化より既存の戦力のリストラが先行してるのは気味が悪い
哨戒機や哨戒ヘリの要員を無人機の運用に回すのかも知れないけど

対潜哨戒以外も長時間飛べるからってあれやこれやついでに押し付けられていた分を振り分けて有人機は対潜に集中させるとかでは？

水上監視はシーガーディアンもやれる

整備計画見るに10機程度削減かな...?
米軍だってP-3→P-8で1割程度しか減らさないし海自も大胆な削減は無いだろ(思い切りが良すぎる陸自から目を逸らす)

ソ連時代の偵察機を自爆ドローンに魔改造するウクライナの技術とアイディアが凄い

やっぱ悪意あって嫌がらせしてくる人間に対して無人機は無力だな。今回の米露ドローン墜落で明らかになった。同じ理由で自動運転も当たり屋に対して完全に無力。こいつら集団ストーカーでーす！機能が必要だ。

>>265
>>当たり屋

っ ドライブレコーダー

……だめでしょうか？

Ai技術が進歩すれば敵味方の識別や陸上の移動もなんなくこなせる無人兵器が出るだろうけどまだ技術も学習も未熟だから無理そう
ただ動く目標だけを殺す無人機なら今の技術水準でも作れそうだけど民間人への民族浄化とか用途が限定的すぎるな

日本には無人戦闘員ヒセーキやヒョーガキ、ジッシューセーがあるので新規の開発も生産配備も不要

当然ながら今の与党では「※中国軍機は除く」という条件が付きます
https://www.sankei.com/article/20250630-DUBY7AXDGBDYPNMBDTKJUW5IZM/

まぁ実際は誤射のリスク、破片で自衛隊機が自損するリスク、コントロールを失って領土に飛んでくリスクなどなど考慮すれば撃ち落とせるわけもないだろうが