ニコニコ大百科

>>60
ヴィーガンの方が肉食よりもテストロテン値が高いって研究もあるからなぁ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2374537/
それにセロトニン受容体に必要なのは動物性タンパク質というよりトリプトファンであって
トリプトファンは野菜にも含まれてるよ
https://www.kaimin.com/contents/C10G15/

>>60
大豆に危険性があるというのは認めるけど
大豆以外でも植物性たんぱく質取る手段はあるよ
https://www.weider-jp.com/protein/columns/detail/?id=121&category=beauty
大豆以外では植物性たんぱく質の必要量を取れない！と言うならともかく

あとアルギニンはヴィーガン用サプリで摂れるからそこに関してはいいんじゃない？（植物性たんぱく質に関してはどうしても大豆から抽出したものが多数を占めるからキツイけど）

完全菜食主義者に少し意地悪な質問。

1　水の中には微生物がおり、これを飲む事について、そして製造過程で熱などの処理を加え殺す事についてどう思うか。
２　野菜などを育てるという事は、本来の生態系を破壊して人工的な環境を作るという過程を経ている事や、時に害虫害獣駆除などを伴っている事についてどう思うか。
３　植物も痛みを感ずるのではないかという研究が最近なされたがどう思うか。
４　もし欧米人(特に白人)に菜食主義者が居らずとも貴方は菜食主義者か。(意味は分かりますね)
https://tocana.jp/2018/09/post_18179_entry.html

>>64
ヴィーガンへのヘイトがほとんどのこの掲示板で
ヴィーガンがいるとでも？
ベジタリアン板でも行けばいいと思う

ヴィーガンて元々は単に体質的に肉が受け付けないだけで、他人にマウンティング取るために動物愛護云々を利用してるんじゃないかと疑ったりもする

でも自称ヴィーガンが肉食に転向することもあるしなる理由は人それぞれだと思う

ヴィーガンを排斥しろとまでは言わんが白い目で見られるのは我慢しろと思う
差別ガーとか言いそうだけど、肉屋への営業妨害とかやってんだから差別されるのは当たり前だろう

>>63
そのサプリを作るためにという疑問は厳禁か

>>69
確かにヴィーガン用のサプリとはいえ微生物を使ってるからな
といってもヴィーガンでも微生物にさえ配慮するとかそこまで厳格なのはかなり稀だと思われ
なぜかと言えば一般的な（動物愛護的な目的の）ヴィーガンは基本的に食べていい動物と食べてはいけない動物を分けて考えてる
これだけならよくわかんないところもたくさんあると思うがかなりスレチだと思うのでWikipediaの動物の権利見るのがいい
あとかなり稀とは言ったが実際に微生物にさえ配慮するヴィーガンはいて
ジャイナ教徒とかがそれ

>>65
ヘイトも何もヴィーガンだなんてテロリストだろ
単に肉が苦手で食べたくないだけの奴はわざわざヴィーガンともベジタリアンとも自称しないよ

自分が他人を殴りつける癖に嫌われてﾍｲﾄﾀﾞｰ！とかふざけたこと言ってるのも嫌われる原因だぜ

動物性たんぱく質って必須アミノ酸だし
人間がスパゲッティモンスターの子孫ならヴィーガンでも行ける可能性はあるけど
猿の進化系である以上摂取しないのは無理

イスラム教徒の全てがISのような過激派ではないように
ヴィーガンにもまともな人も中にはいるのだろうけど
ネット内では攻撃的で自分達こそが正義と思い込んでいる野蛮な人ばかり見かけてしまう

人間も呼気や死体や排泄物とかで他の生物の栄養になったりして食物連鎖の中にいるのになんかそういう循環から人間だけを切り離して特別視した不自然で差別的な考えみたいで違和感を感じる
人間は特別だから他の動物食べないでね傷つけないでねっていうのがそれこそキリスト教的な人間は特別でそれ以外の生物はどう扱ってもいいって考えの裏返しのようで善人ぶってるんだろうけどその傲慢さがにじみ出てて腹が立つ

ソーセージ・パーティー見せたい

こういう奴らを盾に動物虐待を正当化しようとするアホが出てくるから困る

>>71
まーたこの手のアホか。ヴィーガン全員がテロリストであるという証拠はあるの？科学的根拠は？統計は？

単に肉が苦手で食べたくないだけの奴はヴィーガンとか自称しないっていうのがそのソースは？
一部がバカやらかしているからって全体がバカであるって考える事自体間違っているんだよ
責められるべきはそのバカだけであって、なんで一部がバカやらかしただけで全体まで責められなきゃならないんだよ、普通に考えておかしいだろうが

迷惑な行動を起こすオタクや腐女子がいるのをいいことに、オタク&腐女子＝頭おかしい
異常者ってほざいている奴と同レベルだわ
対象を憎むあまりその対象と同じかそれ以上に自身が醜くくなって、しかも視野まで狭くなったら本末転倒、ただ叩きたいだけのアンチそのものだろうが。例えその対象が社会的にも法律的にも迫害されるべき存在であってもだ

>>73
ネットの炎上に加担してるのは0.5%しかいないという研究もあるように
ネットはシステム上どんなに人数が少なくても
そいつらの行動によっては多数に見えてしまうという特徴がある
https://diamond.jp/articles/amp/106881
結局のとこ統計的に調査しなきゃ確かなことは言えんよ

結局のところ、ヴィーガンとかベジタリアンとかフルータリアンって健康に良いの？悪いの？教えてエロい人

>>78
比較的緩めのベジタリアン、野菜しかとらないヴィーガン、さらに厳格なフルータリアン
この3つに共通するのは肉（特に加工肉）を食べた時の悪影響を受けないというメリットがあること
でも栄養素が不足するというデメリットもある
魚や卵・牛乳を許容する比較的緩めのベジタリアンはこの問題はクリアできるが
ヴィーガン・フルータリアンに関してはいろいろと問題になる
サプリメントを取ればいけるような気もするが体への吸収率という面から見れば
サプリメントは普通の食品に比べてあまりにも貧弱すぎるという問題もある
フルータリアンに関してはさらに規則が増えるため余計栄養がとれなくなるし
さらに果糖を多く摂取するようになるから糖尿病リスクも上がったりする
まとめれば
比較的緩めのベジタリアンなら健康に良い生活は可能
ヴィーガンなら健康に良い生活は不可能ではないがかなり難しい
フルータリアンは健康に良い生活をするのはかなり難しいし諸問題もあるため健康という側面からはあまりオススメできない

「肉を食べると人間は攻撃的になるので肉食はダメ」
ってなことを言ってる奴がいたが、肉屋を襲撃してるヴィーガン見てると食べる物じゃなくて本人の問題なんやろなって思った。（小並感）

完全菜食主義者を風刺する「完全肉食主義者」が食肉の素晴らしさを説くムービー
https://youtu.be/z0O_VYcsIk8

まぁ、言ってることの肉と野菜をひっくり返したらこうなるよなぁ

確かベジタリアンはストレス耐性が低いとかイライラしやすいとかいうデータがある
まあ純肉食だとビタミン不足で最悪壊血病
結局バランスよく食うのが一番体に良いという当たり前の結論に

まあ栄養学の問題ではなく宗教の問題なんだが
肉食動物はもちろん雑食の人間も肉を食わないというのは不自然なので
どうせなら食ったものを自然に返す土葬とか鳥葬とか死に方にこだわればいいのにと思ったり

これからは植物も動物も食わない完全鉱物由来のサプリが流行るだろう
なにも殺さない上に栄養価も完璧

>>76
ここで言うべきことかわからんけど、
オタクって自分の好きなものや価値観を否定/嘲笑されることを死ぬほど嫌がるのに、他人に対してはそれを平気でやる生き物って感じる（主語の大きい発言）

それ人類に普遍的に存在する習性やで

>>84
ネットで文句ばかり言ってる奴はみんなオタクだった...！？
まあそれは冗談としても>>85みたいに人間に普遍的なものだと見たほうがいいだろ
誰かの価値観を叩く奴はともかく自分の好みを叩かれて嫌がらん奴なんてまず存在しないし
それとは関係なしにネットでそういう意見が見えやすくなったというのもあるんだろうし
オタクはきのこたけのこ戦争みたいなネタ議論でも楽しんでする奴が多いから
そんな単純な話ではないんだろうけど

>>79
ありがとう！勉強になった

>>79
(連投すいません)
あと、できればその情報のソースってありますか？
あったらURLを貼ってください、お願いします！

(またまた連投すいません)
>>88
＞あと、できればその情報のソースってありますか？
↓修正
＞あと、その情報のソースってありますか？

>>89
http://tokyovegan.net/nutritional-risks-of-being-vegan/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fruitarianism
https://yuchrszk.blogspot.com/2016/08/blog-post_87.html?m=0