ニコニコ大百科

削除しました

また懲りずにフェミアンチがーか
DD論の内容すらもうまともなもん用意出来てないじゃないか

バトルするなら別なとこでやってもろうて・・・

>>4136
だからなんでも鸚鵡返しにしてDD論に持ち込もうとするんじゃないよ
もう完全にリベラル仕草じゃん
>>4086の内容は実に表現の自由であり、それをスレチだと退けるなら納得できる根拠を示せと言われてんの
君だけがソースを示す義務を負ってるの。おわかり？

>>4137
日本には思想・表現の自由がある一方、脅迫罪というものもあるので・・・
なによりそんな事言ってるとまた自称平和主義者の犯罪者予備軍認定がうるさいんで頼むからやめてくれ

ああでも、「殺すぞ」はアウトだが「死ね」はセーフって話は聞いた事があるな
一方的な命令なので、聞くも聞かないも言われた側の自由だから
同じ理屈で、この間死んだ某占い師の「あんた死ぬわよ」もセーフ
まあ、どっかの弁護士が言ってた受け売りで、実際に試したわけじゃないから責任は持てんがね

表現の自由(ただし良識の範囲内で)って感じ

今の時代では心理的な加害も罪として問われる(ex:ストーカー)わけだし、ある特定の表現によって世の中の圧倒的多数の人が不快に感じる、というのなら、その表現はおもてに出そうとせず、自分の心のうちにとどめておくのが賢明な気がする

マスコミが『表現の自由』という言葉を免罪符のように使うのは嫌い

でもエロ本は読みたいのである程度表現の自由は寛容に認めてほしい

不快に感じるっていうだけでは表現を制限する理由にはならないっていう判例があったはずだが・・・ちょっと見つからないな

ただ、「多数の人が不快に感じるから」で潰していいならLGBTも潰される側じゃない？

>>4144
鸚鵡返しがリベラル仕草って何？

でソースの正確性について問われると都合が悪いって意味分からんね
そちらこそ都合が悪いんじゃないか？

ところでソース元確認するってのは君にとってリベラル仕草になるかい？

相手にリベラルってレッテル貼れば
個人の妄想をベースに話を進めても構わないと
参考になるね

>>4147
俺の場合はいちおう『思想の自由』じゃなく『表現の自由』に限ったつもりで書いてた　思想は(他者を殺すことこそが自分の使命だとかいってそれを実行に至るようなやべえヤツは除いて)基本的に極限まで自由であってほしいかなぁ

「多数が不快に感じる」というだけでは表現の自由が侵害されない、っていうのは知らなかった

誰かの名誉をけがすような記事……っていうのは、よくよく考えたら『不快』どうこうの問題じゃなく『プライバシー』とか『人権』の問題だもんな

俺の考えが浅かったわ

ある表現が『心理的な加害につながる』という理由で差し止めになった例って無いもんかね？

削除前提で書かせて貰おう。

まだ日本で表現の自由が守られてると信じてるの?
いくら何でもお気楽すぎる。

「指導者を称える事」を自由と呼び変える人が多いだけだ。

最早自由は、「日本社会は自由である」という信仰の上にしか存在しない。

鉄血のオルフェンズにおけるドルト編、ここで描かれた労働者殲滅計画を「警察機構による正当な裁き」としか表現できない時点で自由ではない。

多くの人が、それが作者の意図した「正当な解釈」と信じ、反論は削除されて当然だと感じている。

そして、公然とそれが擁護されている。この社会の変化を踏まえるべきだ。

>>4150
ソース見つかった
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=62292
それと、すまないがここでは不快に思う人数の話は出ていなかった。
ただ、最近の温泉娘やマイメロに関する議論ならこれでも十分だと思う（特にこれらは受け手が回避するのは容易だし）。

>>4147
フェミなんかいよいよ存在してはいけない生き物になっちまうなw

>>4148-4149
もう一度だけ言わせてもらう
>>4086は思想・表現の自由の趣旨に沿っており、適当
不適当と批判するならば、納得できる理由を示せ
この理屈が理解できないようじゃあ、規制派リベラルの回し者と言わざるを得ないね
批判に乗ったところで思想・表現の自由側に得があるとは思えないもの

>>4152
そう・・・（無関心）

>>4154
？　マジで分からん
事実かどうかの認定に思想性が入ると思っているのか（困惑）
ルイセンコ主義か何かなんですか？　それこそ教条主義リベラルやんけ
>批判に乗ったところで思想・表現の自由側に得があるとは思えないもの
得かどうかじゃなくて事実と判定できるソースかどうかの話なんだが

マジで年がら年中デマこいている奴だって話がリベラル判定されるとは思わなかったぜ
(ちな該当の人物は脅しや裁判するする詐欺の常習犯で思想・表現の自由の趣旨から程遠いんだけどね)

後　「思想・表現の自由側」って何？？
表現規制反対派なら意味分かるけど　
つい乗ってしまったが憲法上の「思想・表現の自由」の趣旨は（私人間効力もあるが）基本的に国家に課されているものでクレーマーをスルー云々とは関係ないだろ
草生え散らかる

グロ・ゴア表現はもっと解禁してほしい
表現の自由を認めるならエロや不謹慎以外にもグロを解禁してくれ
脳漿とか脂身という人間の中身の非日常が見たいんだ
自主規制するなよ

公序良俗に反しないのが大前提だって憲法君も言ってるから……

>>4152
反権力に酔ってるだけっぽく見えるわ

>>4155-4157
そいつの人間性など始めから問題にしていないと言ってるだろ？やっぱり理解できなかったようだね
アンタ紛う事無きリベラルだよ。これから自称していいぞ。お仲間も歓迎してくれるだろうよ

>>4159
まあその公序良俗、国や時代によってガバガバなんですけどね、初見さん
特にグロ方面じゃ日本は後進国と言えるほど規制がキツい事は確かだよ

公序良俗は下手をすれば、「国体を変革し、私有財産制度を否認する事を目的として」と同様のガバガバ規定になって抑圧という形で人に襲いかかってくる側面もあるので、あまり濫用するものではない。
あ、ちなみに鉤括弧内は、悪名高い治安維持法第一条の抜粋ね

>>4161
>そいつの人間性など始めから問題にしていないと言ってるだろ？
だから人間性の問題じゃなくてソースの裏どりの問題なんだけど　やっぱり理解できなかったようだね
>アンタ紛う事無きリベラルだよ
とこが？　人間性の問題でもないと俺も言っているはずだが仮に人間性に着目するとリベラルになるってなんだよ？？？
リベラルの定義がガバガバすぎる　結局レッテル貼りに始終するのか
で「思想・表現の自由側」ってのは何か俺に教えてくれ

>まあその公序良俗、国や時代によってガバガバなんですけどね、初見さん
そもそも勘違いされがちだけど猥褻物を規制するなら刑法第175条で民法第90条（公序良俗）ではないし
憲法的な話するなら公共の福祉だぞ（チャタレー事件）

でグロって現在自主規制だと思うんだけど
（ネットだったら青少年インターネット環境整備法適用されるかな？）

刑法175条撤廃されたらモザイクなくなるっていうけど
性表現や過激な表現を忌み嫌うフェミニストやPTAなどが生きてる限り、結局商業的なエロゲは表現規制から逃げられないんじゃないかなあと思う。
どんな会社だって風評被害やいやがらせで業績悪化するの怖いもの

刑法第175条が昔過ぎてガバガバ
チャタレー裁判「性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持することが公共の福祉の内容をなす」アホくさ
性器の修正にやったら拘るの意味ないからやめて欲しい
（ぼくのエリはじめ映画の変なボカシひで）

>>4165
ツイフェミが現実の人間にやってる蛮行の方が二次元なんざより遥かに害悪だからな
あれに気を使って方針変えるのは馬鹿だし、実際今までイチャモンつけられた側にも結構スルーは多いしな

刑法175条って出来た経緯が明治時代に、欧米に追いつくためには、乱れた性風俗も正さなければいけないとかいうガバガバな動機で成立したものだからな……
敗戦でほとんど意義を失った法律だけど、警察の利権やフェミや父兄会たちの飯の種のために残り続けてるクソ法律

作品の一部を塗りつぶさないと犯罪ですよ。塗りつぶしたとしても犯罪じゃないとは限りませんよ。勝手に自主規制して許されてる気になってるだけですよ。とかいう鬼畜の所業

まぁこれに関しては自分の作品塗りつぶして良しのまま流され続けたクリエイター側も責任があると思う

まぁそこら辺はクリエイター・出版側もギリギリを攻めて攻防してた歴史があるから多少はね？

不健全指定図書指定が事実上の規制として機能しとるし（指定されるとamazonでも取り扱われなくなる）