ニコニコ大百科

>>780
買ったCDにかかるのは複製権、店で流すのは演奏権
私的利用の範囲なら金かからないけど店舗やイベントのBGMで流すのは私的利用の範囲超えてるから

>>776
リンク先のコメントで論破されてるけどどんな気分

ベルヌ条約から抜ける＝他国から著作物を大事にしない国と見なされる→著作物が入ってこなくなる

忘れてると思うが、OSも立派な著作物だぞ

ちょっと前まで中国を著作権の無い迷惑な国と指さして笑ってたがそこ以下になる提案なんですが理解できてますか

まあ、他人の著作物＝他人の財産を利用する以上はその人に対価はいるようにしないといけないよね。
っていうそういう話

>>783
その知的財産とやらは、経済的合理性を求めた結果、法律をプラットフォームにした仕組みであって。それに関わるつもりはない。
今は一般国民にさえその牙を向けているが、一般国民に何もベネフィットが無い、こんなものみんなで決めた事ではない。

知財分野において一般国民も経済的競争をしろとでも言うのだろうか

>>784
一般人が著作物持つ時代なのに何言ってんの。

その文章も、ニコ動に投稿される動画も、Twitterに上げられる写真も、全部著作物。保護されてなかったらメディアが好き勝手使い放題で、不当な搾取から守られてるって大きなベネフィットがあるでしょ。

＞こんなものみんなで決めた事ではない。

民主主義の否定やめようね。決めたのは立法府で付託したのは国民。

まず財産権は日本国憲法で保障されてるぐらい強い権利なのに、関わるつもりはないとかバカぬかすなや。

そもそも非営利活動ならJASRACは請求しないし、営利活動で他人の著作物を勝手に使っておいて
支払い踏み倒す方が加害者だからな。
>>777の漫画も学校教育の利用なら請求しないJASRACには当てはまらないし、
どうしても被害者ヅラしたくて必死なようにしか見えんよ。

というかJASRACの会員だって一般国民なんだが、まさか上級国民とでも思ってるのか？
それともまた文科省からの天下りだの出鱈目言うんだろうか

まあ町から音楽が消えたってのは本当だし音楽業界を今育ててるのは１００％がネットでの無料公開ストレーミング音楽だよね
ネットがなかったら音楽業界は絶対に死んでたわジャスラックのやり方のせいでね

消したのは住民だろ
https://note.com/ocarinaut/n/n59689bba6f44
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20191201-00153223/

そもそもコンビニやイオンで音楽流れまくってるのに町から音楽が消えたって、何言ってんだお前としか

W2tbjxel/Xとかいう連投ガイジ発狂しすぎやろw

去年は外に出る機会激減したからある程度しょうがないとして、ここ2、3年だと出る先々でLiSA髭男米津あいみょんKing Gnuあたりの絨毯爆撃くらった身としては町から音楽が消えた論唱えてる人ら普段どんな暮らししてるのか気になるわ
あと「このサービスあの管理団体と契約してるから絶対使わねぇ」くらい徹底してるのが一般的にならん限りは、YouTubeやSpotifyで音楽聴く程度の末端消費者の消費の動向には、JASRACに限らず管理団体の集金活動なんかほぼ影響ないぞ

>>785
ネットに投稿したものの著作隣接権って一切運営側のものってケースばかりだと思うんだけど。
ここの規約を詳しく見た事ないけど、たぶんここもそうだろ
そんな規約のサイトにレスを投げつけて、たとえ関係ない所に勝手に使われて搾取と言われても意味不明と言う他ない。だからその文章という一文は間違い

----

議論に参加しえなかった人間の存在っていう自由主義の前提を無視するなよ。
士業や、その法によって本業にシナジーがある人々は仕事の一部としてロビー活動をする事ができるが。
普通の人は可処分所得、可処分時間を減らさなければいけない。

ロビー活動は政治資金パーティーのハシゴとやらをするらしいが、それに対抗しろって?本業には役に立たない人たちの顔をつなげって?

>>792
＞ネットに投稿したものの著作隣接権って一切運営側のものってケースばかり

契約と著作権の違いが判らない人は黙っててください。

＞議論に参加しえなかった人間の存在っていう自由主義の前提を無視するなよ

著作権法の改定を議員に付託したらいいじゃないですかってだけですよ。
多数派を取れないのは内容が稚拙だから。

>>792
何故著作隣接権の話になったかよく分からんが、
ネットで著作物を利用して稼いでいる人なんてごまんといるだろ、YouTuberとかWEB漫画家とか
「勝手に使われて搾取」が意味不明だとするならこれらの職業は成り立たないんですがそれは

作曲家には殆ど還元せず
利益の大半をJASRACが持っていくんだろ？

そんなんやったら暴動起こってるやろ

日本人は何があっても暴動なんて起こさないよ
最も権力と空気に従順な民族なんだから

一揆ばっかやってたのに100年ほどで随分大人しくなっちまったな

>>793
「ケース」っていう文字が見えませんか?
結局契約によって、普通の人が作った物は運営側のものになるし、それを取り戻すためには割に合わない時間や費用がかかるというのは、法学的に正当性があるんですか?詳しいみたいですけど

「だけですよ」の上に「多数派」?単純に一度決まった事に未来永劫文句を言うなくらいの事しか言ってないじゃん君。
弁護士がパー券買ったりロビー活動してる企業は選挙結果の国民の負託をねじ曲げているって結論にならないのがおもろ

>>794
>何故著作隣接権の話になったかよく分からんが
財産としての効果を発揮するための権利なのに、何の補足も無しに「よく分からんが」って言うなよ。
お前の書き込みにも著作権があると言った主張の返しに、実質的にそうなっていないと返したんだけど。

職業って言うけど、これって言いかえれば自分の財産でさらに金を得ているから、厳密に言えば資産家のうちに入るよね。
普通、資産家がどう自分の職業を成り立たせるかっていうのは自己責任だよね。
職業じゃなくて、ただ1人1人の資産保有者としてならばまだ議論の余地があるんだけど。

>>800
なんで補足無しに言っちゃダメなのｗｗｗｗｗｗｗｗなんで怒るのｗｗｗｗｗｗそれこそ意味不明ｗｗｗｗｗｗ

著作隣接権って実演家、レコード製作者、放送事業者、有線放送事業者に認められた権利だろ？（一応ソース: https://takizawalaw.com/2244/）

それから資産家ってどういう意味？辞書（スーパー大辞林）引いたら単に「財産を多く持っている人」って出たんだが
どういう意味のつもりで使ったかが分からん

>資産家がどう自分の職業を成り立たせるかっていうのは自己責任だよね。
何が言いたいのか全く分からんｗｗｗｗｗ
職業ってどれも自己責任の要素はあると思うけど、資産家（？）に特有の自己責任の要素って何？？？？？

>>799
そもそも運営がユーザーから権利をもらわないと、投稿された著作物を公開できずSNSが成り立たないのでは？

>>799
契約が必要なのは権利が保護されてるからです。
契約に合意したのはユーザーです。

常識身に着けてからどうぞ。

ユーザー登録が契約であるっていう常識が無いのでは？

まぁご不満なら著作権法改正の為に立候補するなりそういう候補に投票するなりなんなりしたらいいですよ。

>>lv333404474

最低でも中学越してる筈なのに資本家がわからないとかほざいて裏どりなしのネットの知識でイキるコイツは正気か？
まあ…著作権法が変わらない限りどうにもならんよ、フェアユース法案を通す運動かなんかしてくれるとありがたいがね。
それかマジで1からシステムを設計し必要なら法の穴を突き無法地帯を作るかだな。

やべえな…レス読み直したら結構わけわかんないことになってたぞこれ。てかwwwとか多用するから碌でも無いやつだと疑ってかかったら結構まともな情報ソースだったし。このレスが火種になるかも知れねえ…
〈これは私が脳死で書いた文章で、別に叩いてもネタにしても構いませんが今後数ヶ月なんのレスポンスもないかもということだけ留意ください〉

昔はよくカスラックスレ立ってたけど今は全然立たないね。
それくらい音楽というものが終わったのか

【Japan Data】音楽著作権収入、「ネット」がけん引し過去2番目の水準―JASRAC : 放送・演奏は伸び悩む　
https://news.yahoo.co.jp/articles/6b94a5e47249b615eac99b749b7726d3ded0af12

>>808
違うんじゃない？
「JASRACにお金を取られている」イメージの強いとされていたCDをレンタルしなくなったしMDを買わなくなったからだと思う