ニコニコ大百科

あらら。何が言いたかったのか何も理解していないようですね。
「関連項目はあくまで"関連している記事"を表記する項目であり、説明もなく単語を書き連ねる場ではない」そう言っているだけなんですがね。

あまつさえ、関連項目と称してWikipediaのリンクを張るようであっては、絶句のほかありません。
とうてい大百科に寄稿する人間の態度ではなく、説明責任の逃避、編集者失格と言わざるをえません。
ここはニコニコ動画の、動画に出てくるタグについて解説するサイトです。
個々人のわがままで、タグ登録された動画があるかどうか怪しい項を追加していい所ではありません！

ロム氏は何を記事新規作成に恐れているのですか？
仮にもプレミアムユーザーならまず「関連していると思われる記事」を先に作ってください。
あなたがその作品を愛しているのなら。
>>23
もう少し書いた方が良かったかな？
「Wikipediaでさえ描写の薄い、「打ち切り作品の作中の悪役の説明」を、何の説明もなく載せるべきではない」と。
説明責任を果たせというのになぜ非難されるのかちょっと分かりませんね。
まして打ち切り作品、人目に触れにくいであろう作品とあっては、説明の詳述は必須です。

なんでもいいけど、結局何がなぜいけないのか。その理由を書かないよね？
だから、俺ルールとか言われるんだよ。

宗教屋の言う事はいつだってそうさ。
根拠だ理屈だってのはそいつらの神様に都合の悪い悪魔の手先って奴で、そういうものから目を逸らさせながら「その気」にさせるのがこいつらの神聖なお仕事だからな。
で、俺はその気にはならないと。

>>31
＞ロム氏は何を記事新規作成に恐れているのですか？
お前がぐちゃぐちゃ喧しいから完全にその気が無くなった。
言いたい事を言い終わったならさっさと帰りな。

今はもう一覧にはないが、食材の一覧に巴マミを入れたのはどういう了見なんだろう？ネタにしてもひどすぎる。

腹黒ピンクを差し戻した件だけどさ、アニメでもどこがどう腹黒なのか指摘してくんない？
腹黒キャラは自分が泥被ってまで他人を助けたりはしないと思うけど

>>35
はいはーい
人のマイページでギャーギャー喚く前にまずお名前を名乗りましょうねー
親切にこっちから聞いて差し上げるけど、俺に編集を差し戻された「バルス」ちゃんで良いのかなー？

いいよ。で、質問に答えてくれる？

>>36
この程度でギャーギャーとか言うのか・・・
どんだけ話を聞く気がないんだ

>>37
その前に君の誤解を正そう。そうすれば君が抱く疑問自体が一切無くなるだろう。
君は腹黒ピンクというキャラクター付けについて勘違いしているのだ。

先ず、この呼称の発端、象徴である吉川ちなつについて、
彼女は一部から腹黒ピンクと呼ばれるし、それに相応しい行動・言動を（少なくともアニメでは）取っているが、
そう呼ばれる事は彼女の善良的な側面を否定するものでは全くない。
そう、側面。
腹黒ピンクというのもあくまで側面を指す言葉なのだ。
この二つの側面は全く競合しない。人間は全く違う側面を併せ持つ事が当たり前の生き物だからだ。
腹黒ピンクと呼ばれるからといって別に24時間腹黒じゃなきゃいけないわけでもないし、善良である事についても然り、だ。

わたしちゃんもちなつ同様、あくまで彼女の一つの側面を指して腹黒ピンクと言われるに過ぎない。
よって、腹黒ピンクと呼ぶ事が彼女の良心を否定する事にはならないし、
また、彼女の良心的な行動が腹黒ピンクと呼ばれる事を否定する事にもならない。
上述の通り、この二点は競合しないからだ。

よって、わたしちゃんがP子やO太郎を救う為に（別にその為だけじゃなかったというのは置いといて）泥を被ったという事は、既にあった彼女の腹黒という側面を否定する事にはならない。
腹黒な面もあるけど所々でしっかりやってくれるのが現状アニメ版のわたしちゃんのキャラクター付けであって、
24時間腹黒なキャラではないし、24時間自己犠牲を厭わない善良なキャラなわけでもない。
ただ、この両方の側面から読み取れるのは彼女は知的で思慮深く柔軟性に富んだ魅力的な女性だという事だ。
という事で納得して貰えるだろうか？

>>38
彼がこうやって乗り込んで来た時点で「この程度」とは言えないのよなぁ、残念ながら。
理由は詳しくは「バルス」のユーザー記事でも見れば良いだろう。
西行寺幽々子の記事の編集にまつわるゴニョゴニョの･･･「どっち側」というのはこの際関係無く･･･渦中の火中の夏虫、
話を聞く気がないどころか、今ここで構ってやってるだけでも自分自身の寛容さに吐き気がするような奴なのだよ。

>>36
で？人をそれだけ煽っといて返答なしか？
説明もできねーのに無為に差し戻し編集したってことでおｋ？

>>39
すまん、先走った。>>40は無かったことにしてくれ。

>>39
OK、把握した。
要するに、「腹黒ピンクという語は腹黒い面「も」あるピンクのキャラを指すんだ」ってことでおｋ？

しかし、この語を初めて見た人はどう思うだろうか？「ピンクで腹黒いキャラを指すのだ」とは思うだろうが、
「腹黒いのはこのキャラの一面であり、実はいろいろな面も備えた魅力的なキャラを表すのだ」とは考えないだろう。
実際、記事にもあんたの言うような説明は皆無だし、「腹黒ピンク」のスレにも
「わたしちゃんが腹黒いとか何言ってんの？」なレスが散見される。そもそも「黒い」と「腹黒い」が別もんだしね。
それでも「腹黒ピンクって語はそういう定義なんだ」と主張するなら、
せめてその旨を「腹黒ピンク」の記事に書いといてくんない？
「ひみつのおちゃかい」回が放送された後に、文句をスレに書き込むorリストから消去しようとする俺みたいな奴が
わんさと出てくることが容易に予測できるからね。ヤダってんなら俺がやってもいいけど

ついでに、その無駄に人を煽る態度何とかなんねーの？
>>6をレスした人と同一人物とは思えませんが

>>42
>しかし、この語を初めて見た人はどう思うだろうか？「ピンクで腹黒いキャラを指すのだ」とは思うだろうが、
「腹黒いのはこのキャラの一面であり、実はいろいろな面も備えた魅力的なキャラを表すのだ」とは考えないだろう。
その言い方はかなり卑怯だな。
そういう風に思う人間がごく一部居る、という主張なら納得できるが、
あたかも見た全員がそう思うかのような言い回しでは納得しかねる。
実際、もし全員がそう思うのであればあの記事はもっと荒れているだろう。
サイレントマジョリティという言葉くらいは理解すべきだな。

＞ヤダってんなら俺がやってもいいけど
そりゃあダメだな。どうせロクな事にならん。
「仕方ないから」「後で俺がワガママな君のためにやってあげよう」
って事で。

＞ついでに、その無駄に人を煽る態度何とかなんねーの？
＞>>6をレスした人と同一人物とは思えませんが
ここは俺の記事で、君は俺が義務ではなく善意で対応してあげている来訪者に過ぎない。
だから相手の言葉を選ぶのも、俺が使う言葉を選ぶのも俺の自由であり裁量なんだよ。
一般的な善悪上の意味で>>6を言ったわけじゃあない。
人の領域に断りも無く殴りこんでくるならせめて建前上は頭を垂れてみせろ、と言っている。名乗りもしねーし。

そして、上述した通り俺はゆゆ様の記事の件でそれに関わった編集者・議論屋達を強く恨んでいるんだよ。
自分が正しいというつもりでやっていたであろう君には決して理解できないだろうがね。
はっきり言って来んじゃねーよボケカスが、程度には思ってるんで納得したらさっさと帰ってくれるとありがたいんだがね。

>>43
＞そういう風に思う人間がごく一部居る、という主張なら納得できるが、
＞あたかも見た全員がそう思うかのような言い回しでは納得しかねる。
全員だなんて言ってないが、「腹黒ピンク」という語には「腹黒」と「ピンク」の情報しかないんだから、
初見だとそう解釈するのが自然だろう。
実際に「腹黒ピンク」のスレに同様の文句が散見される、と書いたよな。
30ぐらいしかレスされていなかったスレがいきなり100以上に伸びる程度に荒れてる時点で、
少なくとも「ごく一部」ではないことは明らか。
あと、いくらでも都合よく解釈できる「サイレントマジョリティ」なんて語は持ちだしてほしくないな。
同様のことがこちらにも言えるわけだし。

＞「仕方ないから」「後で俺がワガママな君のためにやってあげよう」
＞って事で。
その言い草にふさわしいやっつけ仕事っぷりっすねw
「黒い」と「腹黒い」は別物だけどこの語は両方を内包しますよ、って説明も欲しいんだけど。

＞人の領域に断りも無く殴りこんでくるならせめて建前上は頭を垂れてみせろ、と言っている。
何の説明もなしに速攻で差し戻すという他人の編集を蔑ろにする行為を平気でやったり、
あまつさえその意図を質問したらあからさまに煽りだすような人にそんなことをしてやる必要性は感じないね。
＞名乗りもしねーし。
そもそもその必要性がわからん。編集の意図を質すのに質問者の情報は必要なくね？
それとも「身元の不明な苦情はスルーします」とかいう俺ルール？

＞何の説明もなしに速攻で差し戻すという他人の編集を蔑ろにする行為を平気でやったり、
＞あまつさえその意図を質問したらあからさまに煽りだすような人にそんなことをしてやる必要性は感じないね。
今日のお前が言うなスレはここですか？
お前さんの最初の編集こそが先ず他人の編集を蔑ろにしたもんじゃないか。
掲示板で議論されて、最終的に収束した事を思い出したように掲示板への断りもなく編集した奴に言われる筋合いはねーわ。

＞全員だなんて言ってないが、「腹黒ピンク」という語には「腹黒」と「ピンク」の情報しかないんだから、
＞初見だとそう解釈するのが自然だろう。
いいや？全然そんな事ないと思うけど。
まして
＞30ぐらいしかレスされていなかったスレがいきなり100以上に伸びる程度に荒れてる時点で、
＞少なくとも「ごく一部」ではないことは明らか。
こんな大雑把で恣意的な理屈じゃあ通らんって。
人にやっつけ仕事とか言っといてよくやるわ。
そもそもわたし追加直前までのレスは16だ。「30ぐらい」ってなんだ、両手で数えられる数字も分からないのか？
そして100以上に伸びた全てがわたし絡みのレスってわけでもない。
更に言えば、お前さんが言うような黒だの腹黒だのってのが理由の否定ばかりでもない。
髪がピンクじゃないって言ってた奴も居たからな。まあそれについては原作と切り分けた事で解決しているが。
そして残りについても、ID: 5eo7kL946Eが撤退宣言した事で今は収束しているわけだ。
そこから暫くして唐突に、掲示板への断りも無く君の編集が入って今に至る。

で、読み返してて思ったんだが君は「ID: 5eo7kL946E」なのか？
どちらとも答えない場合肯定とみなすけど。

>>45
＞お前さんの最初の編集こそが先ず他人の編集を蔑ろにしたもんじゃないか。
追加した人が腹黒ピンクのスレで意見を述べていたかどうかは定かではないが、
少なくとも「わたしちゃんは腹黒ではないだろ」という指摘を納得させる説明がなされてない以上
消されても仕方なかろう。ただでさえネガティブな単語が入ってるんだから。
そーいう経緯を踏まえた上での編集と、何の断りもなしに間髪入れずに差し戻ししたのが俺とあんたの違いだよ。
仮に俺が消したことについて追加した人が俺のユーザページに文句を言ってきても、
どっかの誰かと違って開口一番煽って神経逆撫でしたり
「頭を下げろ」「名を名乗れ」なんて無意味に居丈高な態度で挑発せずに
粛々と上記の説明をしてどちらかが納得するまで意見を交換するけどね。

＞いいや？全然そんな事ないと思うけど。
じゃあなぜあんたが追加するまで「ピンク髪で腹黒い性格のキャラクター」としか書かれていなかったの？
あの語だけ見て「腹黒いのは一面で、腹黒を含むいろんな一面を持っているキャラなのだ」という
『ニュアンスを読み取るのが普通なら』、最初からそう書かれてて然るべきだよね。
現にあのスレで文句言ってる人はそういう解釈をしなかったから指摘してるんだし

＞こんな大雑把で恣意的な理屈じゃあ～わたし絡みのレスってわけでもない。
「文句を言ってる奴はこの程度しかいないんだから別にいいだろ」と言ってるようにしか聞こえないが。

＞そもそもわたし追加直前までのレスは16だ。
「わたし」の追加に疑問を呈しているのは>>34が最初。穿って見ても>>26だな。
ま、どこが議論の始まりかなんてそこまで重要ではないけどね。
重要なのは、複数の人が同じような指摘をしていて、それに対して納得させるような反論がないところ。

＞で、読み返してて思ったんだが君は「ID: 5eo7kL946E」なのか？
一応違うと言っておくが、証明は難しいね。

あとさ、渋々編集をやるぐらいなら任せてくれていいんだよ？
投げ出したって誰も責めないし、別に俺の編集の責任があんたに行くわけじゃないんだからさ。

＞少なくとも「わたしちゃんは腹黒ではないだろ」という指摘を納得させる説明がなされてない以上
＞消されても仕方なかろう。ただでさえネガティブな単語が入ってるんだから。
＞そーいう経緯を踏まえた上での編集と、何の断りもなしに間髪入れずに差し戻ししたのが俺とあんたの違いだよ
そもそも腹黒ではないという指摘が他人を納得できる説明になってないのでその発言はただのブーメランでしかない。
俺の差し戻しに異議を唱えたままお前さんの差し戻しを正当化する論法はどこにも存在しない。

＞『ニュアンスを読み取るのが普通なら』、最初からそう書かれてて然るべきだよね。
＞現にあのスレで文句言ってる人はそういう解釈をしなかったから指摘してるんだし
ニュアンスを読み取るのが普通だからわざわざ書かれていないんだよ。

＞「文句を言ってる奴はこの程度しかいないんだから別にいいだろ」と言ってるようにしか聞こえないが。
まともな文句を言ってる奴がいないんだから意に介す必要もない、と言った方が正確じゃね。
文句はただの文句でしかない。

＞重要なのは、複数の人が同じような指摘をしていて、それに対して納得させるような反論がないところ。
それがそもそも他人を納得させる指摘じゃないのだから、反論の是非を問われる以前の問題と言える。

＞あとさ、渋々編集をやるぐらいなら任せてくれていいんだよ？
＞投げ出したって誰も責めないし、別に俺の編集の責任があんたに行くわけじゃないんだからさ。
投げ出しているのではない。やるな、と言っている。

あの記事をあざとイエローと同じ薬厨も薬が濃すぎて逃げ去るような記事にしたくないんでね。
一文加えただけでも十分な譲歩だよ。コレ以上は譲らない。
蛇足を付け加える事は断固として拒否する。

>>47
＞そもそも腹黒ではないという指摘が他人を納得できる説明になってないのでその発言はただのブーメランでしかない。
>>67や>>87が「なぜ腹黒キャラ認定が適当でないか」についてちゃんと説明してくれてるよね。
「ピンク髪が黒いこと言ったんだから腹黒ピンクだろ」という意見に真っ向から答えていると思うけど。

＞俺の差し戻しに異議を唱えたままお前さんの差し戻しを正当化する論法はどこにも存在しない。
俺差し戻しなんかしてないけど？何言ってるの？
それとも俺が異議を唱えたまま差し戻すだろうと勝手に決めつけて言ってるわけ？

＞ニュアンスを読み取るのが普通だからわざわざ書かれていないんだよ。
ほう？その理屈だと、あのスレでわたしちゃんがリスト入りすることに疑問を呈している人「全員が」
説明の必要もない自明な意味すら読み取れないレベルの文盲ってことになるんだけど。
それはちょっと苦しいんじゃないの？
仮にそうだとして、彼らにお前さんの言うような「自明の」解釈を説明してあげる人が誰ひとり出てこなかったのはなぜ？

＞まともな文句を言ってる奴がいないんだから意に介す必要もない、と言った方が正確じゃね。
＞それがそもそも他人を納得させる指摘じゃないのだから～
上で言及したように、ちゃんと理由をつけて説明してるレスもあるんだが。

＞投げ出しているのではない。やるな、と言っている。
＞蛇足を付け加える事は断固として拒否する。
なんでそんな運営みたいな強権的な命令をしてるのか知らないけどさ、
あの記事はあんたのものでもないし、あんたに俺の編集を制限する権利もないからね？

えらくキラーな編集者だなと思って掲示板見たところ
何かややこしいのに絡まれている模様で大変ですね。

>>48
ってゆーか、ひょうりゅうせいかつでもう個人の解釈の齟齬では説明出来ないレベルでわたしちゃん腹黒かったよね。
もうこの話は終わりで良いでしょ。
君が腹黒ピンクの記事からわたしちゃんを身勝手に消した事が発端であり、それが公式に完全否定されたんだから、コレ以上は「君たった一人が」いかにゴネ続けるかって話でしかないよ。
もうあの記事でもだれもそんな話してねーし。
君が違うように解釈するのは勝手だけど、他人にまで迷惑かけるもんじゃあない。
空気を読んでニコニコしましょう。出来ないならしばらく離れるのも良いみたいな事グニャラくんが言ってたよー

かいさーん！

>>49
本当にねぇ
ネタをネタと割り切れないクソ真面目ちゃんの相手は疲れるよ

>>50
＞ってゆーか、ひょうりゅうせいかつでもう個人の解釈の齟齬では説明出来ないレベルでわたしちゃん腹黒かったよね。
「黒い」と「腹黒い」は違うって指摘されてるの気づいてないの？
つーか、>>48の1段目で挙げたレスは読んだのか？それには納得出来ないのか？
それでなくてもあのレベルで腹黒キャラ認定されるんなら、
わたしちゃんどころかモノローグ形式作品の主人公はみんな腹黒キャラになってしまうわw
心の声がそのまま表現されるんだから、聖人様でもない限りあの程度の利己的な発言や皮肉はあって当たり前。
それなのに、腹黒でキャラを立ててる他のメンツと同列に並べたら違和感・反発を生んで当然。
こんなん俺がわざわざ説明しなくても、「腹黒ピンク」スレを読んでりゃ容易に理解できると思ったけど。

＞もうこの話は終わりで良いでしょ。
＞君が腹黒ピンクの記事からわたしちゃんを身勝手に消した事が発端であり～
俺は掲示板の意見を反映したのであり、発端はあんたの勝手な即時差し戻しだろ。
今は話題になってないとか何の理由にもなってない。
過去にそういう指摘が複数なされて、それを納得させるような意見が出てないことには変わらない。
要するに容易に再燃しうるんだよ。腹黒キャラを否定するようなシリアスエピソードが控えてるからなおさら。
面倒になったからって全てを投げ出して放置するんならまだしも、
自分から無断差し戻しや煽り口調で喧嘩売っといて
>>48に反論一切せずに「他人にまで迷惑かけるもんじゃあない、かいさーん」とか無いわw

＞ネタをネタと割り切れないクソ真面目ちゃんの相手は疲れるよ
ネタなら一部の人間が不快な思いをしても構わないと？
それも潜在的な一部ではなく、実際に文句を言ってる複数人がいる一部だ。
「空気を読んでニコニコしましょう」

で？一週間以上返答しないってことはわたしちゃんの削除に納得してくれたってことでいいのん？
放置なら放置でいいけどさ、そんなら無言で差し戻す編集は完全に正当性ゼロだからね。

>>52
どこをどう間違えたらそう都合の良い解釈が出来るのか理解に苦しむし、正直君みたいな意地だけで意思の無い人間の相手をするのは疲れるし、そもそも無言で差し戻すのが正当性ゼロとかどの口が言ってるんだよこのキチガイがとも思うんだが、まあまだ構ってやろう。

＞「黒い」と（ｒｙ
その君の偏狭な定義にそっても腹黒の方だと言っている。
モノローグがどうというのはただの屁理屈だな。作品形式がどうあれそのキャラの心情が具体的に描写された以上それはただの一次ソースだ。モノローグ＝腹黒なんてただの勢いで言ってる極論にしか聞こえんぞ？
要するにわたしちゃんが腹の中でいけない事を企んだ事が数度ある以上そりゃあ腹黒いと言われても仕方ないだろうって事だな。
腹黒キャラで立ててるメンツと比較しても全く遜色ないし、逆に腹黒キャラはこれ以上というならそりゃあ腹黒キャラへの侮辱だよ。
君の発現はそういう意味を含んでるのをわかってないよね。
君が屁理屈をこねる度に遠まわしに吉川ちなつのようなキャラをバカにしてる事になるんだが。
そんな事も言われないと分からないのかねえこのプロセスチキンは。

＞俺は掲示板の意見（ｒｙ
はい、お前さんにとって都合の良い意見だけを色眼鏡で抽出して反映したというのは、そりゃあまあ勝手な編集、おまけに無言の差し戻し、悪質な編集と言わざるを得ないのだなぁこれが。
あのスレがどこをどう見たら記述削除に合意が取れた状態と思えるか、その要素が皆無な以上君の意図も全く理解しようが無いわけだが、何度でも言うがそもそも指摘そのものが的外れだし納得させる義務もないしこちらも納得してないんだからそりゃあ合意が取れた状態とは言えないねぇ。
まあそれがどっちだという以前に、事前確認を取らなかった時点でただの勇み足、確信犯、というより未必の故意、まあいずれにせよ勝手な編集と受け取られるのは免れないよ。
嫌なら事前に確認すりゃー良いんだから。
それを怠った以上、否定されるのが怖いから既成事実を作ろうとしたようにしか見えないねぇ。まさに「プロセスチキン」ってわけだ。

＞ネタなら一部の人間が不快な思いをしても構わないと？（ｒｙ
あっちゃー
まだこんなバカな事言っちゃう奴がいるのかぁ
この手の問題ってとっくに大百科の一般常識として解決してると思ったんだけどな。
知らぬは子供ばかりなり、くらいに思ってたんだが。うーむ、ここまで深刻とは。お薬は出せないが治療は試みてやろうか。
良いかい？ネタに罪はない。使う方の問題なんだよ。
どこかに出張したらそいつが悪い。ネタ自体にはなぁぁぁんんの罪も無い。
ネタ自体が嫌？なら見なきゃ良いのさ。空気を読んでニコニコするなら、あの記事に殴りこんでるお前さんが消える以外に一切方法は無い。
記述を消せばこちらがニコニコ出来ない。だが君は全てを忘れて立ち去る事が出来る。君があの記事を排除していい理由はどこにも無いし、それがあるというならこの大百科から信じられないくらい多くの記事が消滅するだろう。
ニコニコ出来ない原因を作ってるのは間違いなくお前さんだよ。絶対の確信を持って言える。
そうでないと思うなら、今すぐ全ての同種のネタ記事を排除するために行動してごらん。出来ないだろう？
それはイコール君の主張が間違ってる事を意味するんだよ。
出張する奴がいるならそいつ個人を叩けば良い。
君があの記事に介入する正当性なんてどおおおおおっこにも無い。

>>53
＞要するにわたしちゃんが腹の中でいけない事を企んだ事が数度ある以上そりゃあ腹黒いと言われても仕方ないだろうって事だな。
＞そのキャラの心情が具体的に描写された以上それはただの一次ソースだ。
ドラえもん、のび太、野原しんのすけ、エドワード・エルリック、ナウシカに聖☆おにいさんのイエスとブッダ。
君の定義に従えば彼らは残らず腹黒キャラ認定されるわけだけど。
「腹黒描写があったら腹黒キャラ扱いされて当然」ってのはそういう事だよ？
それでも自分の定義が正しいと思うなら、今すぐ彼らの作品記事や個別記事に「腹黒キャラである」と追加してごらん。出来ないだろう？
あと、>>48の3段目にも答えてくれるかな。

＞お前さんにとって都合の良い意見だけを色眼鏡で抽出して反映したというのは～
それじゃさ、あのスレに書かれた「わたしちゃんは腹黒キャラに当たらない」という意見をなぜ考慮する価値すらないと判断したのか、具体的には俺が>>48で挙げたようなレスがどう「的外れ」なのか説明してくれる？

＞納得させる義務もないしこちらも納得してないんだから
そんなん言い出したらこちら側も納得していないし納得させる義務もないし。全く同じ理屈で俺があんたの編集を差し戻してもいいのか？
そういう「編集合戦上等」みたいな理屈はあまり掲げないほうがいいと思うよ？

＞そりゃあまあ勝手な編集、おまけに無言の差し戻し、悪質な編集と言わざるを得ないのだなぁこれが。
＞事前確認を取らなかった時点でただの勇み足、確信犯、というより未必の故意、まあいずれにせよ勝手な編集と受け取られるのは免れないよ。
で、君は事前確認を取って差し戻ししたの？自身が経ていないプロセスを他人にだけ要求するの？
それとも「自分のは正義の差し戻しだから事前確認など必要ない」と思ってるのかな。

>>54
＞良いかい？ネタに罪はない。使う方の問題なんだよ。
何だ、わかってるじゃないか。
じゃあ「記事の記述について不満の声が上がっていること」を考慮する価値があることは理解できるよね。「ネタの使われ方に不満が出てる」んだから。

＞それがあるというならこの大百科から信じられないくらい多くの記事が消滅するだろう
掲示板で不満が複数出ているにもかかわらず記述が即差し戻しされるレベルで固持されてる記事なんてそうそう見ないけど？
「ネタだからいいだろ、嫌なら見るな」という姿勢が本当に支配的なら、そんな記事はたくさんあるはずだよね。
掲示板での不満を元に同意形成なしに記述を編集されたり削除されたりした記事ならたくさんあるけど。

あと、その無駄に煽る姿勢はやめたほうがいいと思うよ？
君の目的であろう「うぜえコイツをさっさと放り出したい」とは真逆の結果を招いてるからさ。

やれやれ、漸く諦めたか？
尋常じゃないしつこさだったが、本当何がしたかったんだろうこいつは。

まあ、もしまだ暴れ足りないなら今度は正式に腹黒ピンクの記事で編集案を提示すりゃ良い。
少なくともここではもう取り合わん。
例えここでウチらが合意したってそりゃウチらの間での事でしかないんだからな。
結局ここでやってた事ってのは、俺がお前のしょうもない愚痴を優しく聞き流してやっていただけってこった。虚しいねえ。

まあなんつーか、少し周りを広く見た方が良いぞ。悪い事は言わんから。
権利を主張するなら他人の権利を認める所からってのもな。
ゆゆ様の記事からも少しは学習しろってんだ。

スーパーロボット大戦シリーズ未参戦作品の一覧の編集ありがとうございます。最近は全然編集できない状況で…ここでお礼申し上げます。

>>58
わざわざどうも。
別に誰かが責任持ってやらなきゃいけない事でもないので、気楽にやりましょう。

原作メアリー(キャノン・スー)の白紙化の差し戻し編集ありがとうございました。