ニコニコ大百科

無駄に長い記事

>>89
自民党憲法改正草案があの内容であり、
安倍自民党政権にこれを撤回・変更する意思が無いことを踏まえれば、
「安倍政権下での改憲に反対」というのは結果としては間違っていない思う。
ただし、安倍個人を嫌って改憲に反対しているだとか、
或いは総理が代われば同じ改憲内容でも賛成するのかといった誤解を与える恐れがある表現ではあるな。
もっとも、野党議員やコメンテーターが自民党憲法改正草案の内容を提示しながら問題点を指摘しても、
マスコミはあまりそれを大きく報道しないという問題もあるし、
何故そうなるのかといえば、そもそも多くの有権者が
憲法の細かい内容についてあまり関心が無いからというところに行き着くんじゃないだろうか。

https://news.goo.ne.jp/article/asahi/politics/ASMCX4K7PMCXUTFK00J.html
２８日に開かれた衆院憲法審査会で、自民党の石破茂・元幹事長が発言を求めたものの指名されず、激怒する一幕があった。改憲方針を巡って安倍晋三首相と距離を置く石破氏。憲法審での自身への扱いに対し、不満が爆発した格好だ。
この日は与野党から５０人の衆院議員が参加。会派ごとに代表が発言した後、発言を希望する議員が机上のネームプレートを掲げ、佐藤勉会長（自民）が指名する方式だった。
石破氏は序盤から発言を求めたが、佐藤氏は別の議員たちを次々と指名。約１時間で計１５人が発言する中、石破氏は最後まで指名されなかった。２度指名された議員もいたことから、石破氏は激怒。そのまま審査会は終了し、石破氏は怒りが治まらないまま部屋を後にした
憲法改正を巡っては、石破氏は首相の持論である現行の憲法９条への自衛隊明記を批判。２項削除論を掲げ、首相の考え方と大きな隔たりがあるのが実情だ。

自民党議員が複数回指名されたけど、党内で安倍の4項目に異論を唱えてるのこの日出席したうちだと石破くらいなんだよな。
党内事情を議長が持ち込むのは言語道断なのだがわかっていないようだ。

>>89
一字一句変えないというのはそれに賛同するか否かは兎も角少なくとも一つの意見として筋は通っている。

対して改憲賛成派はどうか？
>>89は軍備について言及しているが、「憲法９条への自衛隊明記」とやらでこの問題が解決すると思っているのか？これでは解決するどころか逆効果という主張もあるわけだが
↓
軍隊を持てない国家として日本を固定化する安倍案
https://tamatsunemi.at.webry.info/201705/article_2.html

それとも「憲法９条への自衛隊明記」以外の具体案があるのか？あるなら提示すべきだ。

安倍は改憲の実績さえ作れれば中身なんてどうでもいいと思ってるから
安倍政権下で改憲の内容について議論したところで完全に茶番で終わる。
そもそも「自衛隊の名誉のため」といいつつ、自衛隊の待遇改善は一向に果たされない。

憲法改正のために必要な国民投票法案は安倍が国会閉じたせいで審議出来なかったのだがギャグかな

首相、憲法改正「必ず私の手で」　原案策定を加速
https://this.kiji.is/576714772491682913

与野党を超えて議論する？　同じ自民党内の石破をスルーして意見聞かなかったくせに？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191209-00000151-kyodonews-pol
安倍晋三首相は9日、臨時国会閉幕を受けて記者会見し、憲法改正について「必ずや私の手で成し遂げていきたい」と強調した。「与野党の枠を超えて活発に議論し、令和の時代にふさわしい改憲原案の策定を加速させる」と述べた。同時に「国のかたちに関わる大改革に挑戦し、新たな国造りを力強く進めていく。その先に憲法改正がある」とも表明した

＊新たな国づくり、というのが、
公文書は都合よく裁断され、あるいは都合よく改竄され、改竄を指示した者は都合よく栄転し、改竄に荷担した者は都合よく自殺し、バックアップは都合よく隠蔽され、首相夫人は都合よく私人と閣議決定され、
ホテルは都合よく大幅割引で宴席を設け、真摯な説明が求められる大臣は都合よく入院し、首相と親密な記者は都合よく性犯罪を見逃され、首相に楯突く記者は都合よく質問すら拒絶され
という国を目指すのなら、自分は前の国が良いですね、と言いたい。

遠交近攻と言うか、与党の批判派より野党の擁護派なんでしょ
垣根を超える（全員招くとは言っていない）

世論調査で憲法改正の賛否を問うたものだとどれも賛否拮抗してるから安倍の言うことも間違いではないが、参院選の結果そのものを持ち出して憲法改正賛成が支持されたとするのは行き過ぎ。

安倍首相「世論調査、議論行うべきが多数」　改憲への「根拠」はどこまで正確か
https://www.j-cast.com/2019/12/10374766.html

NHKの月例調査では参院選でもそれ以外でも憲法改正そのものが積極的に争点化されたとは読めない。いつも上位に来るのは社会保障と経済政策。
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kenpou70/yoron-ent.html
日本テレビ読売新聞の月例調査でも同様の傾向。特に参院選直後は３％しか優先的に憲法改正を挙げる声はない。
https://www.ntv.co.jp/yoron/j2k9ps4lx4w543d0.html

NHKの調査では細かく憲法改正のどの部分が支持されているかが示されているので参考になるが、自民党改憲案そのものを問うたらまた別の数字になるだろう。
自衛隊明文化するにしても法律論としては２項改廃について込み入った話もある中で少なくとも今回の記者会見は雑過ぎる。
憲法改正の為だけに４選もやむなしとか麻生から出てくるのも安倍以外では出来ないのか？だとしたら改憲は自民党の党是だとする安倍発言と矛盾するようにしか聞こえないし。
結局は安倍案件で国会開いたり閉じたりしなきゃいけない状況こそ憲法議論から遠のかせてる原因でしょ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191213-00000072-jij-pol&pos=3
安倍晋三首相は13日、東京都内で開かれた内外情勢調査会の会合で講演し、夏の参院選で憲法改正論議を望む民意が示されたとの認識を示した上で、「憲法審査会でそれに応え得るような中身の議論が行われることを期待したい」と述べ、来月召集の通常国会での議論の具体的な進展を求めた。
首相は、衆院憲法審査会の自由討議が先の臨時国会で行われたのは「大きな変化。民意の勝利だ」と指摘。「国会議員には（国民に）判断材料を提供する責任がある。国民の決める権利を阻害してはならない。必ずや私自身の手で（改憲を）成し遂げたい」と強調した。

一方、首相は、森友・加計学園や首相主催「桜を見る会」の問題に自ら触れ、「3年ほどの間、国会で政策論争以外の話に多くの審議時間が割かれてしまっていることを申し訳なく思っている」と陳謝。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200101-00000056-kyodonews-pol
自民党の石破茂元幹事長は1日、戦力不保持を定めた憲法9条2項を維持したまま自衛隊を明記する同党の9条改正案について「絶対反対の立場だ」と強調した。鳥取市で記者団の質問に答えた。自民党が2018年にまとめた改憲案に、改めて異論を鮮明にした。
持論とする2項破棄の理由を巡り「自衛隊が立法、司法、行政による厳しい統制下にあると憲法上、明確にすべきだ」と主張した。9条改憲自体についても「ハードルは非常に高い。政治の最優先課題だとは思わない」と述べた。
自民党内で取り沙汰される安倍晋三首相の党総裁4選に関しては否定的見解を示した。

@hatamoto_hero
災害などの非常時に、法律で対応できることさえ十分行っていない状態で「やっぱり緊急事態条項が必要」と毎回湧き出してくる人たちには、「災害＝憲法改正の機運を高めるチャンス」に見えてるのかな。これ以上の不謹慎はないと思うけど。

https://twitter.com/hatamoto_hero/status/1225277835054477315

>>103
緊急事態条項も選択肢としては有りかもしれない。しかし、省庁ごとの責任や義務をハッキリさせないと今以上にgdgdになると思うよ。戦時中でさえ抗争していたんだし。

ただ「コロナの終息・経済の復興がまだなのに憲法改正なんて」と
言われるうちに現政権の任期が終わるのが目に見えてるので
無理にでもコロナに繋げないと憲法改正の道が滅ぶから焦ってんだろうなあ

1ヶ月前とは大分世界の被害状況が変わったが、むしろコロナで現行憲法では他国のような都市封鎖は無理っていう欠陥が浮き彫りになったわ
封鎖しないと感染拡大が起こるって時に封鎖出来ないとか問題でしょ
野党が2年前から憲法審査会妨害してなきゃ今頃は改憲して備えられてたかもしれないのに

>>106
具体的に①今の日本国憲法の問題点②参考にする国と運用例③沈静化後の保障、をどうするのか教えてクレメンス
流石に外見的立憲主義の中国を参考にしたらいかんでしょww

民主主義国家でも罰金を科して外出禁止している国は複数あるけど、それって日本だと感染症法の規制とはどこまで同じなのだろう。
これを気に考えてもいいが、諸外国の場合も緊急事態宣言ではなくて法律での対応だと思うけどどうなの？

>>108
日本の感染症法だと第19条の入院措置、第33条で消毒目的の交通の制限又は遮断というのがあるな
現実には保健所長への委任も多い
流石に交通制限までの委任は少ないけど
https://www.jsph.jp/docs/magazine/2004/06/51-6-432.pdf

原発災害の時も緊急事態条項が必要とかいう声あったけどそれについては自衛隊や警察への指示、市町村長、都道府県知事に対して避難の立ち退き、または屋内避難のため勧告・指示を出すよう指示するとかあるね。
https://hbol.jp/201370/3

つまり憲法改正なくてもある程度の権限は条件付きであると。
手段と目的については議論必要だけど現憲法でも出来ることは多そうだからまずはそこからだろうな。以前から言われてるが日本は硬性憲法と言われる一方でドイツと違い抽象的条文中心でその分解釈の余地が大きいことでより柔軟な立法が出来るようになったる。

憲法草案作った人たちがどこまで意図していたか分からないけど感謝すべきかもな。

日本国憲法では抽象的な表現とはいえ、公衆衛生向上は国の努力義務となってる訳だし、自衛隊のような明白な問題は少ないと思うんだが
むしろ行政組織の運営、事務-現場間のストレス削減とかそういう組織間コミュニケーションの問題のほうがありそうな気がする
緊急事態宣言のスピーチのとき、不眠不休で頑張っていたと安倍総理は言っていたけど俺はなんか違う気がするんだよな

別に議論はいいんだけど今それにリソース割けるの？実際に改正するなら国民投票もやらなきゃいけないし今ではなくない？

自民党、改憲論議を「強行」緊急事態の対応巡り推進本部会合
https://rd.kyodo-d.info/np/2020041001001634?c=39546741839462401

日本が戦争したら韓国にも中国にもロシアにも負けるしアメリカには見放されるんだから、憲法改正は自殺行為

>>113
憲法改正は別に戦争するためにするんじゃないぞ
何か短絡的に考える人が多いな…

国連シカトして単独武力行使やっても国際社会からフルボッコにされるんですがそれは
しかし、改憲も目的とモデルにしている国が分かりにくいよな

日本から戦争なんて仕掛けられるわけがない
というか相変わらず9条あれば戦争に巻き込まれないとか思ってる平和ボケいるの？

まあアメリカの戦争に加わるということもあるんですけどね
ベトナム戦争の韓国軍みたいに

戦争ができる国ってなんだよ（哲学）
他の国は戦争ができるけど考えもなしに戦争を仕掛けてないぜ

まあ過去のやらかしがあるから後200年くらいはできないに越したことはない

戦争ができるできない、というより
アメリカのために戦争に参加するか
建前上戦争せずにアメリカに守ってもらうかの二択じゃん。

アメポチ体質が変わらん限り真の防衛なんて出来っこないよ。