ニコニコ大百科

A-10には間接射撃やハンター・キラー運用が可能なミサイルが無いばかりか、夜間戦闘能力すら自前では備わってないんだぞ
こんなんじゃ開発当時のソ連軍が相手としても、一発もミサイルを撃つことなく撃墜されちまうよ

そら近接航空支援が主任務なんだからハンターキラーも夜間戦闘能力もいらないでしょ
そもそも前身たるYA-10とライバルのYA-9が対ソ連機甲部隊の要求の元作られて、冷戦終結と共に「対戦車特化しすぎて微妙、退役させない？」ってなってるのに雑魚専は無理がある

技術と情勢の進歩によって、高強度目標への攻撃が難しくなったとは言えるかな
冷戦期の想定でも、ワルシャワ条約機構に殴り込んだら1カ月たたぬうちに損耗率がえらいことになってたはずだから、
今同じように機甲部隊殴り込みかけたら輪をかけて酷い損耗率になるんじゃないかと。

削除しました

ナム戦と来るべきソ連戦に備えて計画(60年代)だもんねぇ…
味方も含めて周囲の進化が早すぎた
＋設計終わってるのに政治面でグダって配備遅れナム戦間に合わず
＋結局活躍したのは90年代の対中東
の結果として近接航空支援専用機になってしまっただけで。

誘導式のミサイルをドカドカと対地も対空も打ち合う未来なんて想定外だし、
そもそも航空支援と言えば地上斉射と無誘導爆弾投下とロケットポッドしかなかったんじゃよー

って感じなんじゃないの。
そりゃ80年代とかの全盛期ワルシャワ条約機構軍相手はしんどいよね。

削除しました

未来を見通す目があるなら>>1446の言い分もわかるけど、
実際75年までやってたナム戦だと対空ミサイル類の性能がまだまだ低くて
機銃無しのF-4は当たらないミサイル撃った後は逃げるしかしてなかった
とかいう現代まで残る悪名を残してるわけで…

いやもちろんミサイル開発者的には来るべき未来のためにがんばって汚名返上して、
その後はすごい勢いでミサイルが主役になっていくわけだけど。
70～80初期あたりで、当のミサイル開発者以外の軍事系エンジニアが、
そんな未来を想像できたかというとどうだろうなぁ…って思う。

削除しました

単にニアピアな相手と正面からぶつかったら互いに損耗が激しくなるってだけでしょう。
イラク軍にせよタリバンにせよ、A-10を撃墜可能な手段に乏しかったから
あまり損耗せずに使い続けることができたと言うだけで

まとも防御率固めてるロシア軍相手に突っ込んだらA-10に限らず殆どの機体で未帰還率が酷いことになると思う

こんなもんが使えるなら、AC-130だって使えるってことだなぁ……

https://www.pogo.org/investigations/documents-show-air-force-leaders-shirking-their-close-air-support-responsibilities
「F-35パイロット全然CAS訓練やってねぇじゃん！」という記事

ベトナムで痴態晒した頃から何も成長してない
議会がA-10を持たせておきたい理由もちょっと分かる

とはいえウクライナ侵攻で非ステルス機が正規軍が居る戦域でノロノロ低～中高度を飛ぶのは自殺行為ってのが証明されちゃったからなあ・・・。
F-35のパイロットにCASの訓練やらせるしかないだろうね。

米軍しか運用出来ないことを改めて証明した機体

金のかかる対地攻撃機運用するより安物のドローンで飽和攻撃すりゃいいとなったら、真っ先に消えるのは仕方ないか……。

どっちもECMで無力化されるの変わらんわけだし……

両軍でSu-25や攻撃ヘリが飛び回ってるのを見れば、有人攻撃機の有用性が全く失われたわけではあるまい
ドローンにはドローンで、速度とか通信とか欠点もある

ただA-10の場合は長時間の上空待機が前提で大型無人機と用途がモロ被りという固有の問題がある

「上空の安全を確保した上で、地上から迎撃される点を念頭に置いたうえでの対地攻撃」
という共通の条件では、A-10の優位性は失われてないのは事実なんだろうけど
地上からの攻撃が届かない高度から、バカでかい機関砲を積んだ輸送機がぐるぐる回りながら対地攻撃するのと比べると、どう見たってリスクとコスパで負けてしまうし
アメリカでさえレシプロのスーパーツカノで代用しよう、なんて話が出てしまうあたり、地上攻撃機カテゴリそのものの優先度低下が伺える

ガノタの間ではケンプファーを推すとニワカ扱いさせるらしいが、A-10はルーデル最強伝説もあって軍オタニワカが食い付きやすい機種ではある

結局、単価は安いけど諸兵科連合含め数を揃えて初めて本来の性能が発揮できるソ連製戦車みたいに、これも貧乏だと使いずらい兵器だね。

湾岸戦争後に評価が反転したみたいな物言いや書かれ方をされがちだが、文献辿っていくと少なくとも日本語圏の情報ソースにおいては80年台の中後半から湾岸戦争後にかけて登場期の日本語圏への紹介から湾岸戦争での活躍までほとんどを同じ1人のライターがずっと書き続けてたことに気がついた時はなんか笑ってしまった

>>1441
>>1445
その当時のWPO軍に(90初当時としては)一番近いありようだったのが冷戦終結後のイラク軍機甲部隊だったわけだが…
そもそも攻撃機の任務にしても阻止攻撃と近接航空支援をごっちゃにして語ってたらまともな議論にならんし、スマートなセンサーと飛行性能の上限能力の高い機体が枢要だったかと言われればA-16構想が辿った顛末を参照すれば必要とされた方向性がそっちではなかったことはある程度示唆されてるようなもん。

味方が高脅威な敵航空機や反航空能力をある程度抑えた中でMANPADSやAAA,小型の火器程度の防空脅威の中での地上戦闘の支援を行う航空機として初めから構想され作られてるんだから攻撃機としての生残性向上の方向性も速力やスタンドオフ能力よりも対弾性や損傷許容設計みたいな抗堪性と加速や運動性といった面になるだけや。
高脅威下へのカチコミ(SEAD/DEADや阻止攻撃)はそもそも元からF-4G(のちF-16CJ)やトーネードやEF-111やF-18あたりの仕事であってA-10みたいな航空機の仕事ではない、ハリアーはじめ海兵隊機にとってはどっちつかずではあるが。

んでもって現代にしても活動は制限されるにしても時速600〜800kmくらいで地表スレスレを飛んで制圧を行える空飛ぶ砲兵の仕事の必要性が無になったかといえばそうではないし、それを有人プラットフォームで行う事情や状況は生じるがゆえにウクライナやナゴルノ=カラバフなんかでああしてSu-25も使われてるわけで

危険な仕事は他人にさせて自分は安全圏で雑魚狩りして大きな顔するA-10とまさに身一つで突っ込んで味方の血路を開く今の戦争でのSu-25でイメージが変わったというかむしろ失望した

A-10は最初からそういう運用思想の機体なんだよなあ…
SEADや敵戦闘機の掃討もせずに攻撃機・爆撃機を突っ込ませた挙句全滅したり妨害で任務達成出来なかったらただのバカじゃん
そもそも安全圏で雑魚狩りしてデカい顔って敵陣地や機甲戦力諸々と対峙する陸軍の諸兵科にクッソ失礼な言い方だと思うんだよね
実戦で敵戦車が出て来てこっちは攻撃機が使えるのに敢えて使わず防げた筈の犠牲を出した所で「正々堂々とした戦いだ」とか褒める奴いる？
A-10マンセーのあまりSEADや制空担当を軽んじるのもアホだがだからと言ってA-10を要介護イキり扱いするのもアホだよ
少なくとも求められた役割を実戦で十二分に全うしたのは揺るぎない事実なんだし
そもそもウクライナだってSEADや制空を完遂出来るだけの機材や人員、物資の余裕があったらSu-24や25はA-10みたいな運用されると思うんだよな
そんなもん無いけど対地支援はしなきゃいけないからSu-24が18機、Su-25が20機撃墜確認される程の厳しい戦いを強いられてる訳で

鈍足の専業爆撃機は素出しすると的になるのよ
いくら硬くても対空ミサイル貰ったら無事じゃすまないし、仮にパイロットが無事だったとしても機体は爆散してるだろうし
なので快速の戦闘機で露払いしたり護衛したりしないといけない、
一方で駒が足りないと戦闘機にありったけ爆弾やミサイル積んで兼業させたりするけど、当然危険度も跳ね上がる

こういうのを本邦では『適材適所』と言うの

・西(A-10)と東(Su-25)で命の価格が違う
・A-10はターボファン、Su-25はターボジェットで滞空時間も最高速も(つまるところ設計思想も)違う

そもそもそういうものなので失望もへったくれも無いというのが正直なところ

ウクライナ侵攻だとウクライナもロシアも航空優勢取れない特殊な状況になってるからこれでA-10は使えないとは
言えないよね
ドローンでA-10並の搭載量や空中給油にも対応した機体が出てくるならまた話が違うかもしれないが
まぁ高高度迎撃可能なミサイルや電子妨害がある状況でA-10を単騎または単一機種で突っ込ませるのと他のSEAD仕様の機体と協同するもしくは先行で排除された後の任務を混同されてる場合が多いからそれで使える使えないという
前提が食い違う話になるんだろうけど

航空優勢取れないのは果たして特殊な状況なのか

湾岸、イラクとさっくり絶対制空権確保しちゃったけど、東西の海に空母置いてサウジアラビアとの三方から飛行機飛ばせて、縦深もそんなに深くなかったっていう前提条件がむしろめちゃめちゃ特殊なのでは？

そう、だからA-10はありえない状況前提のオムツ必須のイキリ飛行機なんだよ
熱心なおしり拭き拭き係が敵さんみ～んなやっつけてくれてすごく安全なお空の旅ができるっていう状況なら戦争もうほぼ終わってるよ

つーか高・中高度防空システムの射程がせいぜい2～40kmでシーカーはアナログ、打たれた側はチャフフレア撒きながら機動すればなんとかなってた時代の機体だからなこれ
場合によっちゃAAガンしかいないことも十分にあり得る

戦域レベルだと当然の様に100km以上先から、師団レベルですら射程20km超の必中ミサイルがかっ飛んでくる現代の戦場で使うようなもんじゃない

考えてみれば完全に制空権が取れてるなら、ガンシップをぐーるぐーる旋回させてたほうがよっぽど安全かつ安上がりやしなあ
トップガンマーヴェリックみたいな電撃音速爆撃作戦とか実際にやる機会があるんやろか

ガンシップ（AC-130）は確かに強力だけど、なんだかんだで高価で損失リスクも高い機体だから、陸軍の支援任務とかに回されないのが殆どじゃないかと
複数の戦域をカバーできる程の数も無いし