ニコニコ大百科

>>3535
まさにそれをやっちゃったのが大日本帝国なんだから過去に学べって話だよなあ
F-35にしろ、Pre-MISPとの入れ替えっぽいからパイロットの充足数はどうにかなるにしても、機体のハイテク化で整備員に求められるスキルも高くなるだろうしねえ

F-15をF-35に更新する理由
https://i.imgur.com/tte9EUz.jpg
https://i.imgur.com/TimLEFz.jpg

うーん、凄い。

何年も先送りしていた必要なモノを買うだけさ
ファントム爺さんも百戦錬磨のイーグルもあらゆる面で他を圧倒する完璧超人のライトニングさんに代わる時がきただけ
いい感じでF-35が完成したタイミングで買えるなんてラッキーだよ

Su-57もJ-20もF-35には勝てないし

F-35の100機買い増しはまあ、5年前には既定路線になってたことだからね。
F-15SJ 100機分の更新として。F-15SJをF-15MJ同等にするには1機50億以上かかるからF-35に更新したほうが良いって判断。
内部部品の規格が現行規格に合致してる後期生産型のF-15MJ 100機については多分、機体寿命そのものが来る2040年代まで改修しながらこき使うと思うよｗ
だから買い増しって言うよりは、現数を維持するための買い"足し"なんだよね。
ちなみにF-35の整備は、F-4に比べて格段に簡単になったと言われるF-15より更に簡単らしい。
そもそも機体自体が「この部品交換して！」「ここが調子悪い」って言ってくる頭いい子だから・・・。
部品調達&在庫管理AIのアリスちゃんだけは今の所ドジっ子だけど・・・。
だから、整備難易度に関してはF-4に比べるとかなり楽になってるみたいだよ。ソフトウェア関連のものはそもそも部隊では開けないし。（F-2でもそうだけどメーカー送りが基本）
エンジンに至ってはそのへんのホムセンで買える6種類の工具だけで分解組み立てが出来るらしいからね。

既定路線とはいえ貿易赤字を減らしたとう実績で有権者にアピールしたいアメリカとF15に代わる新戦力の欲しい日本の思惑は一致している

su-57とJ-20に勝てるという保証がどこにあるのかわからんけどな（そもそも57とJ-20自体よくわからないとこも多いし）

>>3544
su-57とJ-20でも整備の際にAIが「これ交換しろ」「このエンジン取り換えて」とか言ってくる奴積んでるしやっぱ将来的には戦闘機にAI積まれていくんやろうな（技術の進歩ってすげえと実感する）

J20は良くわからんが、脅威に見るべきはその次だと思うけどな
遼寧がそうだったように、なんだかんだでステップを踏んで進歩してるし。
Su-57は低RCSって意味では大したことなくて、Lバンドレーダーでステルスキラーを目指してるっぽいけど
ロシア（ソ連）製は総じて性能を誇張するからどこまでのもんかってのには懐疑的だわ。

やっぱり国力と野心を兼ね備えた中共の今後だなぁ、怖いのは

>>3548
RCSが一番57で問題になってたけど新しい機体でRCS高くなったんでそれをベースに採用するってことになりましたね（最終試験通ったそうだが）
57って無人偵察機や重無人攻撃機オホートニクを遠隔操作できるみたいだけどもJ-20も将来的に無人機遠隔とかやるんかね

無人機の管制機はヘリだがイスラエルがAH-64でやってたというしマクロスフロンティアのゴースト的な有人機による無人機の前線での管制が今のところの目標というか共通認識になりつつあるのでしょうね

米国は友人機として無用になったF-16をF-35の無人子機として使う計画立ててるらしいな。

うーんなんかファンネルみたいな兵器も出てきそうで楽しみだな

それにはまずミノフスキー粒子が実用化されないとな

>>3552
一応防衛省が作った試作品にもうあるんだよなぁ
https://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik
https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
使い方としては相手の弾道ミサイルの射線に縦横スライド移動してぶつける用だが

技術的には先にモビルドールみたいなのが出来るんだろうかね

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181205/k10011734971000.html
小牧FACO閉鎖とかほんまかいな。流石にIRAN機能は残すだろうが。

思ったけどf-35でおまえら何型好きや
わいはC型が大好きやで（主翼・垂直尾翼・水平尾翼が大型化したあの３５の姿ほんとすきエンジン双発にしてみたい）

Aやな
前はCが好きだったけど今見ると主翼が長すぎて間延びした印象を覚える。

国内組立を諦めて完成品輸入にしたのは……
●F-3の開発製造に忙しくなるから無理して仕事作らなくても大丈夫になったんだよ！
●もう戦闘機開発の産業基盤維持とかムリだしすぱっと諦めよう！
さあどっち！？

しかし完成品輸入ってことはF135もP&W純正になってIHIはお役御免か？
国産機が遠のくなぁ。まぁ純国産機自体が正直…ではあるけども。

小牧FACOの生産能力は年産4～6機らしいので、空自が早く揃えたいって線もありそう。
NHKが「A型年産6機を超える調達分を輸入、B型は完全輸入」を「すべて輸入」と勘違いしてる可能性もある。っていうかそうであって欲しい。

>>3535
>>3541
むしろ「西洋列強には物質的に劣る、総力戦は無理だ」という認識が精神主義への傾倒を生んだ面もある。それに、大日本帝国にせよ、今日のイスラエルにせよ、「巨大な軍事費自体が経済成長の深刻な妨げになる」という証拠をどれだけ積み上げられるのか。
無論、より多額の軍事費や徴兵制は国民生活を犠牲にする（けれど、低成長の原因とは必ずしも限らない。まして「国力の費消」という主張は曖昧すぎる。兵器の在庫も国力ではないのか？）。だが国家の生存以上の価値の実現を政府に求めるべきなのか？自己の生存を単に優先する自国政府には支持する価値が全くないと思っているのであれば、そもそも価値観が違うので、俺との間では議論にはならないだろう。
空母打撃群よりも、費用でも効果でも優れた、平時においてより財政負担が小さな平凡な方法については前に書いた通りだ。本当に実行できるわけじゃないけどな。

>>3559
俺も>>3561が言うようなことなんじゃないかと思う。自国開発への意思というのは、そんなにすっぱり割り切れるものじゃないんじゃない？本当に純国産機を開発なんてできるのかというのは置いておいて。

＞自己の生存を単に優先する自国政府
「滅びろそんな国」と大声で言わせてもらう
国民の幸福の維持は日本国憲法にも明記された国家の義務であり、政府は国家の生存のみのためにあるのではないというのが日本の国是だ、あなたの思想の理解者はこの国では間違いなく少数派だろう

嫌なら北朝鮮に行けばいいね

>>3563
リアリストから言わせてもらえば、自国の生存そのものには国民にとって最低でも僅かな価値が存在するので、政府の役割として否定できないが、
他の政治的な価値というものは自明ではないので、それを擁護する人たちがそれを立証する義務を負うと言いたい。
それこそ、単に現状肯定は現在の政策から利益誘導を受けているだけの既得権益者に過ぎないのではないかという疑問がある。
そもそもあなたが声高に唱える国是などというものは、憲法十三条以外の根拠がない。これは半ばプログラム規定のようなものだ。
俺の主張（政府は過剰な役割を持つべきではない）の方もまた、憲法二十九条によって擁護できるのであり、現在の秩序の下において同様に尊重されるべき考え方であると強く主張するよ
これでいてなおも北朝鮮に行けなんて主張するのであれば、それこそあなたの方が実は全体主義的信条の持ち主なのではないか？


https://www.businessinsider.jp/post-180832
既出かもしれないけど、アメリカでF-35のエレファントウォーク訓練をやったそうだけど、この訓練にはどういう意味合いがあるんだろう？

国家国民の契約論に従うなら国家は国家のみの存続を望んではいけないし、そもそも不可能である
というか国家の存続≒国家に所属する国民の対外的独立性の存続

あとそれリアリズムじゃねえ

最小限核抑止力の保有というのは、リアリズムで使い古された平凡な議論以外の何物でもないと思うけどな
俺の主張がリアリズムの理論に対して完全に近い形で整合的であるとまでは言わないけど、少なくとも過去のリアリストの議論を参照してくり返している以上、リアリズムの立場にたっている発言じゃないという決めつけはさすがにどうなんだ？

ID: TkW5exQukwについて言えば、他国に我が国のシーレーン防衛のための基地を（援助とはいえ）設けさせるという、>>3513の内政干渉を前提とした主張をしているし、かつ>>3563の発言からは、北朝鮮の生存はあらゆる意味で価値がなく「滅びてよい」と見做している立場を導出できるあたりからして、主権国家体制・国際連合体制への挑戦以外の何物でもない。
我が国も擁護している国際体制の基本的な基準に挑戦しておいて、「自分の主張が国是に即していて、お前のはそうじゃないので排斥されるべきだ」なんて態度はとってほしくはないものだ

これ以上はさすがに水掛け論だろうし、水掛けの一方を担ったことは反省する。
F-35だけど、>>3351の言うような子機構想も実現したら面白そうだよね

間違えた、>>3551だった…orz

>>3564についても、契約論に基づく国家の形態以降の存続は不可能であるという、近代以降に限ってもいくらでも反証が見つかる主張だし、国家の存続条件に関する定義についても必ずしも自明ではないと思うよ。
そもそも、俺の主張もまた、あなたが言う契約論で十分擁護できる範囲なのだが。俺の主張が現行憲法に明示的に違反しているとしても、それは「基本的人権の尊重」や「国民主権」への違反ではなく、「平和主義（憲法九条）」への違反だけだということに気づいてほしい（そもそも現行の自衛隊も解釈改憲の上に成り立っているわけだけどね）

以下、この件について、>>3562で俺の方から反論する形になった、ID: z/Mbq94d/CさんとID: OX1eJBP7oJさん以外の指摘は受け付けないので悪しからず。少なくとも、ID: OX1eJBP7oJさんみたいな理性的な主張をしてもらいたいものだ。

>>3564
>エレファントウォーク
航空機の同時管制/運用能力の訓練
と、いう名の示威行為
今回は我々のF-35はこれだけの数を運用する能力が軍にあるぞ！といったかんじ

>>3568
アメリカ軍の抑止体制をデモンストレーションしてるんですね。F-35がこんなに一斉に飛び上がって編隊を組めるとか超羨ましい。
ただそれにしても、来年9月までに稼働率80％の達成というのは大変そうだなあ。F/A-18E/Fとかかなり低かったよね。
任務に追われていて稼働率が低下しているという側面もあったりするのかな

最低限の核戦力という前提自体が現実主義的ではなく、同時に「リアル」でもないかと
現実主義の立場で見れば「最低限」なんて存在しないし、むしろ理想主義との折衷型や論理・合理選択を前提として持ち出されるものじゃろ、それ
そもそも現実主義は核戦力みたいな致命的すぎる火力を取り扱うには向かないというか、0か100かすぎて均衡もクソもないただのチキンレースになる