ニコニコ大百科

ガチ右翼ぽいけどまだ闘ってる人いるんだな。

電凸主「これは言論戦」　トリエンナーレにいまでも抗議
https://www.asahi.com/articles/ASN5442SGN51OIPE00Q.html

表現の不自由展て名前だけだと
やまとなでしこ、初代ドラマGTO、ウルトラセブンの封印回、でんのうせんしポリゴン(発光調整版)
とかノリがライトなお気楽なのを予想してたのが、ヘビー過ぎるレフトだったの何なの？て人もいる筈。

表現の不自由展じゃなくで日本の芸術検閲歴史とかにしとけばここまで萌えなかったと思う

なぜ今なのか分からないけど、学会から抗議の声明。

あいちトリエンナーレは「国民の心情傷付けた」　日本国史学会が声明
https://www.sankei.com/life/news/200609/lif2006090028-n1.html

その日本国史学会、ちゃんとした学会ではなさそう
竹田恒泰氏が発起人の思想団体みたいな

文系の学会なんか全部思想団体だろ…

愛知トリエンナーレは名前だけ変えてごまかしながら続ける意向らしいけど、民主党と同じく左の人は看板だけ付け替えてどうにかなると思う文化の人なのかな…？

>>184-186
それ、あくまで「日本国史学会」という名前の同人サークルで学術団体じゃないやつ
日本南京学会とかパチンコ大学なんかと同種のやつ

今回のリコール失敗したらツイッターでしか
影響力の無いモンスタークレーマーだとバレちゃうじゃない

文化庁も実質負けで名古屋も負けそうな現状で、
脅迫までいれた馬鹿とそれに賛同する人達が、
モンスタークレーマーって言われることになんか問題ある？

右翼の玩具にされてしまったな。
自分達がした事を返されたらヘイトスピーチなんて面の皮が厚いわ

左右問わずこの結果は芸術や成功としてはならないよな

公金の使い方を批判したらヘイトスピーチ扱いでクレーマーとか酷いな
論点ずらしじゃん

ネトウヨってアニメやヘイトスピーチ規制されたら困るから表現の自由に対しては慎重かと思ってたけどそんなことなくブレブレなんだね

芸術展かって言われると微妙な印象。
芸術ってもう少し多様な受け取り方を許容するものだと思うんだが
企画を進めた主要なメンバーや企画進行の経緯、津田自身がこの企画や展示内容をよく思わない事自体を批判するスタンスなどを見るに
一方的な政治主張の色が強い。

炎上した直後は政治色の無い芸術は二流、芸術はもっと政治的であるべきって発信を左派界隈でよく目にしたが、
個人的にはこの流れで芸術を政治対立の道具にはして欲しくない。
政治的な作品は結構だが一歩俯瞰する立場であって欲しいというか。

ピカソのゲルニカなんて政治色全体の反戦絵画だし、政治色は別にいいんじゃね

というか現政権が創価学会と連立して与党組んでる状態でそこを禁止していくと、公で創価学会と公明党の繋がりを指摘や批判はアウトになるし、民主党政権・再び！となった時に堂々と取り潰しなどが出来るわけでな

公金とか関係なしに、人の写真を燃やすのはモラル的にアウトだろうが許容できんよ知事リコール！って言うならわかるんし同意なんだが

河村たかしや高須克弥たちは昭和天皇の顔写真を燃やすなんて侮辱だと喚いているが
冷静に考えれば日本だけでも戦死者２３０万人、民間人１００万人を戦争に巻き込んで死なせ、
中国では満州事変以降の１５年で１０００万人、東南アジアでも台湾を含めて９００万人死んでいる。
これほどの死者を出すほどの戦争で日本軍を統帥した昭和天皇なんか、顔写真を焼かれたって当然なんだよ。
ネトウヨや右翼は昭和天皇には何の権限もなかったと誤魔化すが、大日本帝国憲法で天皇の統帥権が明記され
戦時中に１０００を超える数の大陸令、大海令を出していた大本営命令には天皇のハンコが押されて発効する。

マスコミだの近衛文麿だのと戦犯をでっちあげて軍部の罪を他に擦り付けて日本軍のメンツを守ろうとするが
そうやって日本軍が無謀な戦争で世界中に多大な迷惑をかけてきたことすら誤魔化そうというのが右翼。

ゼロウィン＠保守の品格(｀・ω・´)

↑コイツ、ここにも現れたか。

燃やされて当然とか、某半島人並の思考ぶりだな。

バカボットと同じく心を患った可愛そうなお友達だから触れない方がいいよ

少女像もそうだが天皇踏みつけはさらに問題だろ
ブサヨが大好きな日本国憲法に明記されてる日本国の象徴だぞ
あいつらやってることがむちゃくちゃすぎるわ

>>199
日本国憲法を守る義務があるのは天皇、権力者および公僕こと公務員であり、国民には遵守義務はない。
憲法は国家権力を縛るものであって国民を縛るものではないのだよネトウヨくん。（日本国憲法９９条）
日本国憲法で明記されているのは天皇は象徴であり、国家元首でもなければ国家権力も持っていない。
大日本帝国憲法のように天皇は神聖にして侵すべからずなどといった明記もないので批判も中傷も自由にできる。

そういえば金正日の写った新聞紙で白菜をくるんだら逮捕されて収容所行になったんだっけなあ－y( ´Д｀)｡oO○

>>197
文句があるなら、半島人とか話逸らさずに言っていることに反論してみなよ。
言っていること、何か間違っているか？(´・ω・｀)

マジモンが湧いてて笑えもしねえ…そういう奴等のそういう企画だったって、改めてよくわかるわ。

毎回ネトウヨはゼロウィンさんに論破されてるな。殆どはネトウヨが癇癪起こして誹謗中傷してるだけだが。

不自由展は日本政府の歴史修正主義を暴いた意味でも、芸術の本来のあり方を示した点でも意義が大きい。
アーティストやクリエイターは本来もっと積極的に政治主張や政治批判を作品内外でやらないといけないんだよ。

>>196
>顔写真を焼かれたって当然なんだよ
それはあなたの感想ですよね？
極悪人であれば顔写真を焼かれても当然だとか感情論以外の何物でもないし、反論とか論破とかいう次元ですらないのだが...

> これほどの死者を出すほどの戦争で日本軍を統帥した昭和天皇なんか、顔写真を焼かれたって当然なんだよ。

昭和天皇の御真影が焼かれた理由に戦争責任は無関係なんだがなぁ……

<<過去の経緯>>
・絵の一部に昭和天皇の御真影が描かれた版画作品が発表される
・右翼団体が「個人の作品に御真影を描くとは不敬だ！」と騒ぎ出す
・版画作品は回収され、御真影が描かれた画集は焼却処分される
・Ｑ．作家「御真影を版画にするのは不敬だが、御真影を焼却するのは良いという認識か？」
・Ａ．右翼「昭和6年と昭和21年に出された文部次官通牒でも『変色・汚損した御真影は速やかに之を奉焼すること』とされているから焼却は問題ない」

↓

<<表現の不自由展>>
・『「御真影は焼却できるけど不敬だから版画にはできない」不自由』を風刺した動画作品が発表される
（展示パネルにも解説あり）

で、こういう経緯も実際の展示も見てないバカが不敬だ何だと騒いだのが今回の騒動

>>204
普通に考えて、あれだけの死人を出しておきながら責任は無いと言い切れるものでしょうか？
それを感情論と言うのなら、飯塚幸三もあれだけの人を殺しておいて責任は無いと言い切れるのでしょうか？
感情論だと切り捨てるのなら、昭和天皇に国内だけで３３０万人、中国東南アジアで１９００万人もの死者を出した
戦争を統帥した大元帥の責任は無い、誹謗中傷してはいけない、写真を焼いたら侮辱と言う根拠をお願いします。

こちらが顔写真を焼かれたって当然という根拠を挙げるならば、イタリアが良い例でしょう。
大日本帝国の同盟国であるイタリアは逃亡中のムッソリーニ総統を銃殺、愛人とともにミラノで吊るし上げました。
１９４５年４月２７日に捕獲、翌日銃殺、翌日吊るし上げという流れは、どういう感情があったのでしょうか？
そして吊るし上げられたムッソリーニと愛人ら１２人の死体をイタリア国民は罵声を浴びせ、石をぶつけました。
そんなイタリア国民の感情は、感情論だから根拠にならないと言い切れる簡単なものなのでしょうか？(´・ω・｀)

>>205
違う違う。
高須と河村市長が、そうやってワザと曲解して昭和天皇を侮辱したとか言って喚いているのは知ってる。
だから昭和天皇を侮辱したとか言ってリコールを始めた高須たちや、辞職相当と言った吉村知事への反論なんだよ。

そもそも戦後においては昭和天皇を侮辱しようが中傷しようが、基本的には罪にはならない。
１９４６年の食糧メーデーで日本共産党員の人物が
『ヒロヒト詔書いわく、国体は護持されたぞ、　朕はたらふく食ってるぞ、汝人民飢えて死ね、御名御璽』
と言う内容のプラカードを掲げて訴えたのを警察が逮捕して不敬罪で起訴しようとしたが
ＧＨＱが天皇に特別な権限を与えるなとした日本国憲法草案に基づいた見解を示して不敬罪を認めなかった。
仕方なく警察は名誉棄損罪で起訴しようとしたが、名誉棄損された昭和天皇が何も言わなかったため免訴。
少なくとも現行の日本国憲法下では天皇の不敬に対する特別な罪は成立せず、名誉棄損にもあたらない(´・ω・｀)

>>206
>普通に考えて、あれだけの死人を出しておきながら責任は無いと言い切れるものでしょうか？

「責任は無い」なんて言った覚えはないが...
責任があるからって法的に罰する以上の対応をするのは報復以外の何物でもない。(ただ論理的に批判するだけなら話は別だが)

>飯塚幸三もあれだけの人を殺しておいて責任は無いと言い切れるのでしょうか

これも話を曲解している。
飯塚幸三の例で例えるなら「たくさんの人を殺した責任は大きいし法的に罰せられるべきだが、かといって相手に責任があるのをいいことに報復を行うことにも責任が生じる」といったところか。

>>208
どうせそんなことしか言えないだろうと思ったよ。ご飯論法気取りの詭弁でかわしたつもりかね？
ま、イタリアの実例を挙げて逃げ道塞いでから大元帥としての天皇の戦争責任を突き付け
最後に絶対に弁護したら悪者になると分かっている飯塚幸三で火の玉ストレートが飛んで来れば仕方がないわな。
曲解とお前さんは言うが、実際には直球の反論から自分が逃げたから曲がっているように見えているだけだよ。

その証拠に、こっちを感情論と言って切り捨てたが、高須や河村市長の主張が感情論でない根拠はあるか？
お前は法的に罰する以上の対応は報復以外の何物でもないと言ったな。
ならば大村知事が表現の不自由展で昭和天皇の顔写真が燃える描写の展示を認めたことで
高須や河村市長、吉村知事は明白に知事の辞職を要求したが、その理由が天皇の侮辱だと言う。
その天皇の侮辱が知事辞職を要求するに値するという法的根拠を述べてもらおうか。
あなたの感想ですよね？と感情論で切って捨てた以上、感情論の正当化は通用しないぞ(´・ω・｀)

反日のゼロウィンがまだ喚いているのか。
本当に執拗さだけは何処かの半島の人そっくりだw