451 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:19:18 ID: +PzzMtC1xx
>>449
50mmでも10^6オーダーだから凄まじいエネルギーだよな…

戦艦って言ったら舷側の装甲厚は300mm程度(アイオワ)だね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
452 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:26:46 ID: n41+CMOsFE
おいおいマブラヴ界のミノ粉ことG元素のことが頭から抜け落ちてるぞ。
光線級レーザー再現しようと思ったら原子炉直結しないと到底理って話がメカ本であっただろ。
簡単に考えると光線級原子炉が丸々収まってるようなもんだから、現実物質で考えちゃあダメだろう。
グレイシックスは負の質量をもった物質だから、対消滅機関が体内にあるかもしれないし、グレイイレブンを使用するML機関が人類には理解できないが搭載されてるのかも知れん。

ちゃんと設定は用意してあるんだから調べて書いたほうが恥をかかなくて済むぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
453 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:37:07 ID: G55NGeMmpf
>>452
負の質量だからといって、別に対消滅は起きないんだが。
反物質と勘違いしてないか? 全くの別物だぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
454 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:44:08 ID: jHSTZM01Eo
改めて過去レスも見直してきたらいい加減突っ込むのが馬鹿らしくなってきた
戦術機に関しての考でもなければ、BETAとの戦いについての考察でもなく、
BETAに何が通用するかどうかとの話ですらなく、それでどう戦えばいいかと聞いても答えはなく、
フィクション世界科学にわざわざリアル科学を照らし合わせて、
延々とあれは理これも理と片っ端から否定しての考える理論言っているようにしか見えないんだが
ID: G55NGeMmpfは結局何が言いたいんだ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
455 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:49:57 ID: n41+CMOsFE
>>453
そこは勘違いしてたみたいだな。全にブーメランで申し訳ない。
後、レーザーに対抗する手段として対レーザー蒸散塗膜と耐熱耐弾装甲ってのもある。戦術機は塗膜の方だけだろうな。
メカ本が手元にないから詳しくは書けんが、近年の戦術機の場合は乱数回避を行い分散させて塗膜を蒸発させることによってレーザーを耐えたりもできるらしい。重光線級アウトだが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
456 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 16:58:38 ID: PirimnlenO
>>452
え?光線級を含めあらゆるBETAは、最寄りのハイヴの頭級からエネルギー供給されていて、自前でのエネルギー生産はできないって設定じゃ?
まあ、頭級がどうやって数十万ものBETAを養いきれるだけのエネルギーを生産供給してるのかは分かりませんが、やっぱりG元素関連でしょうか。
あと、なんでグレイシックスから対消滅機関グレイイレブンからML機関は分かるんですが、どうして負の質量から対消滅が・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
457 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 17:32:07 ID: n41+CMOsFE
>>456
対消滅に関しては申し訳ない。浅知恵だった。
エネルギーとは言ってもML機関だってグレイイレブンが燃料だし、反応炉から補給を受けると言う観点からは描写的にも矛盾は起こさないような気もする。
もしくは何らかのエネルギー貯蔵器官が体内にあるのかもしれないな。
…これって戦術機話題というよりはBETA話題だな。スレチで申し訳ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
458 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 18:58:01 ID: aLrEafJjQk
だから人類各がハイヴにある製造不可能なG元素を含む未知の希少資が欲しいだよね。現在確認されているのも荷電粒子砲超電磁砲・ラザフォード領域ML機関それを利用したG弾。特にG弾はある程度入手したにしても大な量を使わずに少量での20発ぐらいで簡単にを消すぐらいはできるし人類にも撃たれた間迎撃・防御不能兵器として有効有効的に使えるから困りもの。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
459 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 19:41:08 ID: jHSTZM01Eo
でもG弾って確かその破壊力と引き換えに、使った後の処理がヤバイことになるんじゃなかったっけ?
核並の破壊力で放射性物質とかど出さないって意味じゃクリーンだけど、
使った後の被爆地一体が半永久重力異常が起きてペンペンも生えねえ状態になるとか
そう考えたら破壊のみでその後に占領地や植民地化するには難しいし、
余程の自体でもない限りそうポンポン使える代物じゃないと思うけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
460 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:08:29 ID: oXCKHx4FSz
>>454
ああ全くその通り

というか定期的過去ログを読まないがやってきて「戦術機はでかすぎる! ATぐらいの小ささがいいのだ!」とか「なんで多脚にしないんだ!?」「ガチタンとか戦車造れ!」とか言う流れはどうなのよ?
該当するは設定を読んでいるのか? 「戦術機なんて木偶の坊よりが考えたロボの方が強い」と言いたいだけなんじゃないか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
461 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:23:55 ID: G55NGeMmpf
>>460
単なる技術的問題じゃね?
全高18mで作る技術があるんなら、構造上どうしても2~5mくらいのサイズのほうが費用対効果や実用性に優れるってだけの話。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
462 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:24:42 ID: +PzzMtC1xx
>>460
ぱっと見ただけでもこれだけ粗があるってことなんだけど。
同じ技術使えばより効率的なものが思いつくんだから仕方ない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
463 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:46:03 ID: aLrEafJjQk
>>459
実験する前は効果範囲内の質量がエネルギー変換されたならを破壊することが可と言われているけどね。
消失後の内向きの爆等はオマケ・抉られた効果範囲内の質量が少なくなる現象が観測しているから中間物質としてグレイ6が発生して化されているとか。
虚数領域に飛散されているとか平行世界放出されているなど荒唐稽な推論がされていたりする。(界内の観測はもちろん不能)
正直に言うと現象的には核以上迎撃には同じG弾が必要これを持ったは驚異と言われるのは当然だよ脅迫とかに使えるし他に渡したくないと思うアメリカの気持ちもわかる
カナダユーシア大陸BETAと核でボロボロだから今更気にしないも確実にあるよG弾によるキューバ危機とか見たくないな。
土地にハイヴを多く持つロシアにG弾技術のアメリカぶつかる可性は高いよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
464 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:46:29 ID: oXCKHx4FSz
ちょうど最近の代表格である二人とも出てきた。

>>461
素人考えだけど、大きく作るより小さく作る方が難しいのでは?
というかそのサイズだと「火力足りない」「15m以上あるBETA(の大群)に力」「(18mの戦術機すら食う)戦車級(の大群)にすぐやられてしまう」とか過去ログで散々言われてるんだけど

>>462
だからって「俺理論」を批判浴びまくっているのに押しつけるのはどうかと思うのですが。
戦術歩行戦闘機ACとかとは技術レベル歴史も作りも異なるのだから、「何でこうしないんだ?」とか言うのは野暮だし、それこそ戦術機じたいを否定してるじゃないですか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
465 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 20:53:34 ID: aLrEafJjQk
ACにも疑問あるよなパーツ組み立てカスタムゲームだからだけど
2、3メートルならコクピットから代用できる89式機械歩兵装甲が収まっているじゃないか旧式には存在してたかどうか疑問だが。アレなら突撃球以下の相手は出来る
👍
高評価
0
👎
低評価
0
466 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:06:49 ID: PirimnlenO
>>459
イヴを破壊するため・・・という口実で他で2発もG弾を使ったアメリカある意味凄いよ。当然キチガイ的な意味でだけど。
>>460
自分の場合は設定を読んだうえで「あれ?」って思ったことを聞いて、自分なりの改善策を出してるつもりなんだが、やっぱりファンからすれば不愉快なのかな。
でも頭ごなしに「戦術機はこうだから」とか「マブラヴ世界はこうだから」で批判するのは勘弁してくれないか?
仮説なりなんなりを打ち出してるやつは大抵それなりに考えて、各種設定と矛盾いようしようとしてるし。
まあ、さすがにマブラヴ世界フィクション要素そのものを否定するような考察はどうかと思うけどね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
467 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:13:49 ID: oXCKHx4FSz
>>466
すまん、全く同じ流れが何度もあったから頭に血が上った
最近同様の内容でスレをかき回しているのも上記の二人だし、他の人まで否定する気はないよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
468 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:15:26 ID: +PzzMtC1xx
>>464
物理学的に実現可でも戦術機なんてものは作らないよ、どう考えても合理的でないからね。これはACも一緒。

てかなんで縦深防御という方法を取らない?機動力の高い相手に作戦取るなんてこの世界軍事教義はどうなってんの?
粛清直後のソ連みたいに突撃しか出来ないような将兵ばっかりだったらまだ理解できる。
突破されても横からの機動戦仕掛ければ光線級だってある程度のせん滅が可だろうに。
核兵器だって冷戦期のNATOみたいに砲兵火力の延長として使ってもいいわけだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
469 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:28:06 ID: G55NGeMmpf
>>464
>大きく作るより小さく作る方が難しい
自分がビッグライト浴びて身長が倍になったと想像してみろ。その時お前の体は体重は三乗の8倍になるが、筋肉の力は断面例なので4倍しかない。ただ立ってるだけで、自分をもう一人背負ってるのと同じ負荷率になるぞ。

火力足りない~15m以上~
36mmで倒せるんなら、36mmを搭載するだけの大きさがあればいい。それだけのこと。
機体のサイズがどうだろうと、これは変わらないし、どう考えても18mはない。 120mm? 高重心の人に撃てるじゃないので、どうせ理。あれ実は無反動砲かなんかじゃね? でないとひっくり返るわ。

戦車級の~
これは作戦や物量の問題だ。なおさら生産性が重要に(ry
👍
高評価
0
👎
低評価
0
470 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:44:12 ID: aLrEafJjQk
>>469
確かに戦術機は外見人なだけで中身見れば人じゃないしね人間じゃできないことは他の機構で強引にやっているしジャンプユニットなんて人間以上に飛べるしひとえに人体改造手術が可な医療技術の発達のおかげじゃないかな。戦術機歩兵戦車なら戦術機較した開発中怪物があるし十分でしょ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
471 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 21:57:26 ID: aLrEafJjQk
>>466
あれ本来作戦で使用なんて考えてなくて告知で使用して逃げ遅れた自帝国軍だけじゃなく参加した国連軍も巻き込まれているからねー
界面内での物理的な装甲は意味いからどんなに硬い素材を使っても内部とあらゆる方向からの力で均等に細かく引き裂いてくれるから核仕様装甲車でも良くて中身の人間はグズグズのシチューが残っている事になっているだろうし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
472 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 22:13:14 ID: oXCKHx4FSz
>>468
うん、現実だとそうだよね。>物理学的に
現実べての戦術の稚拙さに関しては突っ込まない。戦術に疎い素人だから何も言えない

>>469
確かに積載量と跳躍ユニットの性・燃料容量を同じにできるのなら、別に10mぐらいでもいいよな
>>200>>209まで参照
120mmに関しては>>229参照

んでそのマイクロ戦術機(もはや戦闘機ですらないが)を動かす人間は? 大量生産できないでしょ?
BETAの数多すぎるからタメなんてれない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
473 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 22:39:39 ID: +PzzMtC1xx
>>472
パワーウェイトレシオと活動時間が同じならエンジン推力と燃料搭載量が同じである必要ないよね。
それにG55NGeMmpfはそれを飛ばそうとは考えていんじゃないかな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
474 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 22:55:33 ID: n41+CMOsFE
>>468
陸上防衛においてBETA集団の側面はないぜ。戦術レベルはおろか戦略レベルでも回は難しい。
核兵器も集中運用してるが成果を上げたのはアサバスカに落着したユニットの迎撃ぐらいなもの。BETAにはイマイチ通用しない。地中進行も行うし、熱にも放射線にも強いからな。
縦深防御は、それこそ縦深がある地域でしか効果を上げられないような希ガスソ連広大大地みたいな。
語られてる防衛戦はもう後がない&揮系統ズタボロ末期戦ばっかだから、縦深防御とか機動防御は難しいんじゃないか?敵侵攻の遅延には底的な遅滞防御も有効とされてるし。
正直日本とかでは遅滞防御、際防御しかできないのかもしれんなぁ。
後、最初の頃の戦線はAL弾が存在しないからほぼ砲兵航空兵力が機していないと考えられる。だったら縦深防御で包囲しても殲滅するのは至難の業だよな。てかBETAを止めるすべがほぼい。地獄だなこりゃ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
475 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 23:03:17 ID: oXCKHx4FSz
>>473
そういやそうだ。>同じなら サンクス
飛べなかったら倒せなかった突撃級に撥ねられそうな気がする。
アニメTE二話のあれみたいに
👍
高評価
0
👎
低評価
0
476 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 23:08:32 ID: G55NGeMmpf
>>473
>それを飛ばそうとは~
まさにそのとおり、欠片も考えてない。
飛ぶ々以前に、そんな技術があるんならもっと強く効率的な「飛ぶ戦闘車両」みたいなのがお茶の子さいさいで作れる。これ以上言うことはない。

>>229見たが、的外れ。APFSDS反動が強で、戦車自走砲じゃなきゃ理。少なくとも、高重心マシンじゃ逆立ちしてもダメ。仮に撃てるほど技術が進んでいるなら、戦車自走砲はさらに便利で強力な火力を獲得してるので、ますます戦術機の出番じゃない。
対して詳しくなかったか、理のある「設定」だったんだろう。も深いわけじゃないので、これ以上は軍板行ってくれ。
HEATでも同じこと。結局それを撃てるサイズありさえすればよく、10m以上のサイズの必然性は全くない。火力車両にでも任せて、戦術機前線さえ支えていればそれでいい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
477 削除しました
削除しました ID: vLnLOV7Lzx
削除しました
478 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 23:12:21 ID: +PzzMtC1xx
>>474
回が難しい理由が分からない。
それと核兵器の破壊力って熱と放射能による破壊でなくて、普通爆薬と同じように爆によるものだからあんまり関係ないような。

まあ日本だと難しいよね、縦深防御って。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
479 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 23:15:51 ID: +PzzMtC1xx
>>477
ロケットアシストじゃないの?<APFSDS
初速の劣る無反動砲では使えないよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
480 ななしのよっしん
2012/07/31(火) 23:16:15 ID: n41+CMOsFE
>>469
でも36mmを2000発、120mmを6発撃てる突撃銃を最大4丁持て、更に予備のマガジンもあり、ナイフも使えて長で大種に有効なダメージを与える力を付与させるにはあの程度の大きさが必要ってことじゃないか?

ACに例えるなら強襲前衛(前衛のポジション)は両腕に1000マシ持って肩にマガジン積んで格納にブレード二本入れてインサイドにロケ入れてるようなもんか。ちょっと理やり感が否めないな。

それでも実戦ではあっけなく弾が切れて近接戦闘に入るわけだが、小種はナイフモーターブレード大丈夫だとして、大種はどうするのやら。

日本の長アレだから外のを見ると、の重量をいかして叩き切るのがメジャーだな。サイズを小さくすればそれだけ長も軽量化しないといけないし、それだけ殺傷力が落ちる。

メリケン思考じゃダメなのは前線で一致している話だし、近接武器を使用できる機体の大きさをある程度確保する必要があるんじゃないか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0