ニコニコ大百科

>>5340
期間と親告の扱いに関しては非親告罪化しなくても改正と運用の変更で対応できることは指摘されてるでしょ。海賊版なら「無断商用複製禁止」といった表記や注意書きを親告とみなして限定的に非親告罪化してもいい。
非親告罪化自体には反対しないが一律的な改正の必要性はないんじゃないのということ。

>>5340
私は非親告罪化にメリットが無いと言う主張に反論したのであって、一律に改正すべきかという主張に反論した覚えはありません。勝手に話をすり替えないで下さい。

【TPP】グローバリズムの徒花、キプロスの惨状は明日の日本か[桜H25/4/10]
http://www.nicovideo.jp/watch/1365569180

>>5343
結論ありきの偏向反グローバリズム動画はもう結構です。キプロスの財政破綻の原因はギリシャの国債を大量に購入していたことであり、ギリシャの財政破たんの原因は放漫財政です。全くもってグローバリズムとは関係ありません。
そんなにグローバリズムが嫌なら貿易活動のないイランか北朝鮮にでも行ってください。貿易活動が行われていないせいで物価が高く、とても生活が成り立たない状況ですが、反グローバリズムの方にとってはそれが「理想」なのでしょう。

http://news.nicovideo.jp/watch/nw578654?topic

7月参加の可能性だって。
政府って反発の強い事柄に関しては素早く動くのってなんでだろうねえ。
まあ日本の基盤が崩壊するようなことがなければいいんだけどね。
一部じゃ｢事実上アメリカの植民地になる｣なんて言われてるけどねえ。
あれかい??
日本の法律や文化が全てアメリカになっちゃうのかい??
ふ～ん。

いくらなんでも世界95位と同レベル扱いはないです。
http://ecodb.net/ranking/imf_ngdpd.html

まとめますね。
×反発の強い事柄
○世論調査では反対派は少数派。
×に関しては素早く動く
○偏見でそう感じるだけ。
×事実上アメリカの植民地になる
○自由貿易協定で経済大国が植民地になることはあり得ない。
×日本の法律や文化が全てアメリカになっちゃう
○他国の法律を強要する条約・協定の前例はないし、文化は自由貿易協定の対象外。

反対派の有識者も反対派を増やす為に嘘の情報で煽っているのか
賛成反対どちらも手段選ばないな

>>5342
そりゃ悪かった。
じゃあ一律改正よりも限定的な改正のほうが影響が少なくて望ましいのではないか、という見方に対してはどう？
仮に限定的な改正で海賊版対策という目的が果たされるなら、問題を大きくする全面的な改正は必要ないとは思わない？

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20080116-907457/news/20130317-OYT1T00760.htm　ＴＰＰ「評価」６０％　読売新聞

【TPP】生産面にばかり目を向けていては瑞穂の国は守れない[桜H25/4/11]
http://www.nicovideo.jp/watch/1365667394

>>5336
でも冤罪の可能性が上がることに違いはないんでしょ？
「起こる可能性が0%」「起こらない可能性が100%」
上記の2つどちらかが絶対だと言い切れない以上「冤罪が発生する」可能性がある
0%じゃなくて1%以上の可能性があるなら、少なからずデメリットになるんじゃ？
+GF95XvYhIは根拠や具体例を要求してくるけど
「冤罪が増加する可能性が0%以上であるから、デメリットになる」という根拠
この他に具体例が必要な理由はなに？

>>5351の付けたし
>これ以上主張なさるのでしたら「警察が権利者の意思を無視して積極的に取り締まる可能性を示す具体的な根拠」を示してください。
>それが無い限り、「根拠の無い主張など信憑性が無い」と返させて頂きます。
薄々感じてたけどこれについて論じるのは水掛け論にならない？
+GF95XvYhIは俺に「警察が権利者の意思を無視して積極的に取り締まる可能性を示す具体的な根拠」を要求したけどこれを提示するのは多分無理
けど俺が+GF95XvYhIに「警察が権利者の意思を無視して積極的に取り締らない可能性を示す具体的な根拠」を要求したら、提示できるものとは思えないけどなあ
どっちも人の意思が絡む以上、0%も100%もあり得ないんだし
あと、もし仮に、>>5298にあるように「レアケースだから積極的に取り締まらない」
なんて言おうと思ってるならやめてね
+GF95XvYhIが>>5281、>>5286、>>5297 、>>5325
で沢山言ってる通り可能性の話だから

>>5352
根拠も示さず主張を始めたのはそちらでしょう。なら根拠を示すべきなのはそちらです。先に主張しておいて自分が何も示さないのに相手にだけ求めるとは厚顔にもほどがあります。
可能性の話はいい加減要らないのでさっさと根拠を示してください。どうとでも誤魔化せる仮定の話はもうお腹一杯です。

>>5348
そんなのは非親告罪化を実行する際に考えれば良いことです。
まだするかどうかも決まっていない段階て論ずる意味が分かりません。
それで、｢非親告罪化にメリットが無い｣という主張にかんしてはどう思っているのですか？逃げずに答えて頂きたいです。

そりゃ都合の悪いことは「『悪魔の証明』を証明しなければ答えない」と投げておけば封殺できるよなぁ……
一番卑怯かつ確実な手段だ。

あえて根拠に挙げるとすれば警察の捜査に対する不信（あなたにとっては根拠に成り得ないでしょうが）。
マスコミに踊らされてる面は否定しないが、目に見えないものに対する捜査手法の杜撰さが目に付く。

>>5355
彼らみたいな自分の主張を認めさせたいだけの構ってちゃんは何言っても無意味ですよ
荒らしはスルーが基本です

>>5355
https://twitter.com/FIFI_Egypt/status/322556804989059072

フィフィさんのツイートより。
怖いわねえ…。

｢悪魔の証明｣を証明しろで封殺できるとは言うが、つまり逆に言うと証明できないものを全て｢悪魔の証明｣にすれば丸く収まるって事にもなるんだよなあ。
結局｢悪魔の証明｣になっちゃうのって｢心配してもしょうがない｣って事にならなくない??
TPPというのはそういうのが多すぎて反対意見も現実味が帯びないあやふやな点が多いから脆いんだと思うなあ。

例えばTPPに参加した国は同盟国の戦争に参加してもらいます、これは不可避であり守らなければいけません、という条項があった場合確実に参加はできないよね。
不可避ならば絶対戦争は起こりうるし、国に危害が及ぶ事はまず確実。
国民だって多分そうなった場合は総力をあげて反対すると思う。
今回の場合は、回避できるかできないかも分からないし、国にどの位の影響がでるかも分からない。
要は参加してみないことにはどうなるかは分からないわけだ。
だからそこまで反対運動も大きくならないし、反対意見もなかなか国に伝わらない。
心配したところで、杞憂や妄想の部分も確実にあるだろうし。
だから要はあれだ…参加は不可避なんじゃないの??

財務相、かんぽ新商品の凍結表明　ＴＰＰ交渉巡り
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1200M_S3A410C1MM0000/

これは自民党GJだね
うちの周りにも外資保険外交員いるけどさ、
かんぽのシェアくずすの本当たいへんそうなんだよね(藁)

相手の主張に対する根拠を求めることが悪魔の証明になるとは、なんとも身勝手な論理ですね。
自分で根拠も示せないような主張をしたのが一番の問題でしょうに。ひどい詭弁です。

で、結局根拠は示せない、ということで宜しいですか？
警察への不信感なんて主観的な貴方だけの根拠のない意見は意味ありませんからね？
>>5358
協議に参加しても批准をしない事なんて普通にあります。
いい加減論破され尽くした主張を持ち出すのは止めて頂きたいものです。

>>5357
「悪魔の証明」という言葉は、真面目に議論するつもりなら使わないことをすすめる

理由は次の通り
・議論が滞ったり混乱したり、考えるべき点を放置する原因になる
・もっと明確で誰でもすぐわかる言い方がある

「根拠がないなら何も言えないよ」と指摘すればすむ時に「悪魔の証明」とか誤解の多い概念使っても混乱するだけ
「根拠もなく決め付けるな」もっと短く「根拠は？」で事足りるし、それなら小学生でも理解できるし意味も明確

議論をかき乱したり人を煙に巻いたり誰かの意見を叩き潰すのが目的の人はどんどん使うといい

ちなみに訴訟法の分野でも消極的主張をする側にも立証責任はある
新薬の安全確認では危険が「ない」ことを証明する側に立証責任がある
それぞれ理由があるが、とにかく根拠がすべて

何事にも「0%も100%もあり得ない」のは当たり前であり、そんなことは何の根拠にもなりません。
どのレベルが危険水準で、具体的に何%程度の可能性があり、(可能性＞危険水準)だから懸念すべきと、いずれも根拠を挙げて論じるのがまともな「可能性」論です。
常識に反する仮定＋「0%も100%もあり得ない」では門前払いにされるのも当然であり、「『悪魔の証明』云々で封殺された」とゴネるのが一番卑怯です。
「不信」という脳内ソースしか挙げられないのでは、「目に見えないものに対する」主張の「杜撰さが目に付く」のです。

>TPPに参加した国は同盟国の戦争に参加してもらいます

経済協定に軍事項目では、あまりに荒唐無稽過ぎます。
平和的な外交はプラスサムでなければ成立しません。
プラスサムならより多くの国の参加を促すために敷居を低くしないと損です。
それなのに、軍事項目を入れてハードルを上げるなんて、どう考えてもあり得ません。

>>5363
あ、すみません。
物の例えです汗

まあ｢悪魔の証明だなんて滑稽だ｣と言うと次は｢じゃあ根拠がなければ全て安全だと思っていいのか｣とか言う人が出てくるだろうけど、確定的ではないけど危険と思われるものすべてを考慮の内に入れるとしたら。

｢ここに高いビルを建てよう｣→｢地震のときに倒壊すると危険だからやめた｣
｢ロッククライミングしよう｣→｢紐が切れて落下すると危険だからやめた｣
｢河豚を食べよう｣→｢捌き切れなかった毒が混入しているかもしれないからやめた｣
｢車運転しよう｣→｢事故を起こすかもしれないからやめた｣

うん、何もできない!!

ああ、そんなアホな心配をしてどうするんだ？と仰りたいわけですか。
これは早とちりして申し訳ありません。

悪魔の証明とは、消極的事実の証明の困難性を悪用して、不当な立証責任の転嫁をすることを揶揄した言葉です。
平たく言えば、これまでの知見や常識に反する事例が零でない証明を要求することが悪魔の証明です。
例えば、0%とまでは証明できないが殆ど起こり得ないことについて、0%の証明を求めることが悪魔の証明です。
学術的基準のある危険水準と根拠のある確率に基づいて(確率＞危険水準)を証明すれば、その反証を求めることは悪魔の証明ではありません。

尚、「新薬の安全確認」は(薬効＞危険)の積極的事実の証明の一部であるので、これを消極的事実の証明の例に挙げるのは間違いです。
新薬開発の成功確率は数千分の１から数万分の１ですが、毒物に当たる確率はこれよりも高いので、薬効の証明がなければ(危険＞薬効)になります。
特定の物質において(薬効＞危険)であるためには、一般論である(危険＞薬効)を覆す必要があるから、新薬の開発者側に立証責任があるのです。

http://www.jpma.or.jp/medicine/med_qa/development/q03_83.htm
http://www.jpma.or.jp/about/issue/gratis/guide/guide12/12guide_05.html

衆議院の会議録が掲載されたので、大西英男議員の国会質問が言論弾圧とされたデマ(5116)を訂正しておきます。
会議録によれば、大西議員は、NHKが「主たる評論家」として偏った意見を一方的に採り上げることの是非を問われているのであって、「言論統制」でもなければ、「予算審議を人質に」して「起用しないよう“恫喝”したのに等しい」のでもありません。
大西議員もNHK会長も、言論の自由や公平が重要と仰っていることに違いはありません。
大西議員は、だからこそ、偏った意見を一方的に採り上げた（と大西議員が認識されている）事実を問題視されているのであって、特定の意見を採り上げることを問題視されてはいません。
そして、大西議員は、「言論の自由です、公平、不偏不党、そういったことを守っていかなければいけません」として、特定の意見を排除すべきではないことも明言されています。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009418320130321004.htm
>複数の人たちが出て違った意見を言うことを妨げるものではありません。
>しかし、ＮＨＫの番組において、主たる評論家として一方的に自己の、我々にとりましては正確を欠いている、正しい認識とは思えないような主張を延々と続けていく、こういうことが許されていいのかどうか。
>私は、こうした機会に、率直にＮＨＫの見解を伺いたいと思います。

>会長おっしゃるように、言論の自由です、公平、不偏不党、そういったことを守っていかなければいけませんけれども、この人だけをテレビ出演させて一方的な意見の表明をなさせたということは事実であるわけでございまして、これらについては十分注意をしていただきたいと思います。

TPPについてやたら参加することはプラスに決まってるだとか、いやマイナスだっていう意見が飛び交ってるが評価を下すにはちと早すぎじゃないかね。

>>5367
アメリカでも似たような状況だし、
俺ら経済学者でもない奴らがあーだーこーだーって叫んでいるのに
分かるわけないだろ。
だからBlsof/YIRpの意見は最も正しい。

アメリカは自国は特例として関税で守り、他国はいくら関税がなくても「非関税障壁」で閉鎖的だと攻撃する　完全無敵の負け知らずだね、これじゃｗｗｗ

「アメリカは自国は特例として関税で守り」どころか米国FTAの自由化率はいずれもほぼ同じです。
ネットの噂では超不平等条約とされた米韓FTAも米国側自由化率の方が高いなど韓国にやや有利で、発効後の韓国は輸入よりも大きく輸出を伸ばしています。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/epa_seminar/1104/pdfs/betten1.pdf
>米豪:米96.0%,豪99.9%
>米チリ:米97.6%,チリ97.7%
>米ペルー:米98.2%,ペルー99.3%
>米韓:米99.2%,韓98.2%

http://mainichi.jp/select/news/20130315k0000m020083000c.html
>発効から今年２月末までの対米貿易は、輸出が前年同期比１．４％増、輸入は同９．１％減だった。
>工業品では、ＦＴＡの関税引き下げ対象の自動車部品や石油製品など対米輸出が同１０．４％増加。
>発効から４年間は関税削減の例外とされた自動車は、米国の新車市場回復を受けて同１６．９％増だった。
>一方、米国からの輸入は、自動車など関税引き下げ品目が同４．１％増、例外品目は同２０．１％減だった。
>農産品を見ると、のりや飲料、キムチなど関税撤廃品目を中心に対米輸出は同７％増の６億５０００万ドル。
>半面、米国からの農産品輸入は同１６．８％減の５９億４０００万ドルだった。
>米国での天候不順の影響でトウモロコシや肉類の輸入が減り、国産品の供給が増加したことが影響した。
>果実の輸入は増えたが、韓国政府は国内農家の生産調整などの措置で市場価格は安定していたと評価している。

http://www.jetro.go.jp/jfile/report/07000966/us_kr_fta.pdf
>対世界：輸出4.0%↓、輸入2.3%↓
>対米：輸出11.3%↑、輸入2.0%↑
>うちFTA恩恵品目：輸出19.4%↑、輸入3.4%↑
>〃FTA非恩恵品目：輸出6.9%↑、輸入0.7%↑

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/tpp/pdfs/tpp20120327_10.pdf
http://www.jetro.go.jp/jfile/report/05001395/05001395_003_BUP_0.pdf