ニコニコ大百科

>>358
俺は「在特会が子供たちに抗議しに行った」なんて書いた覚えは無いが。
在特会が朝鮮学校に行ったのは、2009年12月4日。
平日の学校に子供がいるのは「たまたま」じゃない。
そこでわざわざ拡声器使って騒いだら、子供が聞くことくらい想像できる。
ので、「子供に抗議しに行った訳じゃないし、子供がいたのは偶然」は反論として不当。
更に、あの状況で放たれた「朝鮮学校を日本から叩き出せ」とかの罵声が子供に向けられていないと主張するとしても、それは無理がある。

＞子供たちが凄まじい恐怖を感じたとしても、それは公園を勝手に私物化していた大人たちが悪い
パパとママの愛情が足りなかったのか、貴様。

>抗議しに来た人たちを悪者に仕立て上げようとする
子供をアピールなんてのは常套手段なのに、その可能性も考えずにあんな方法をとった在特会が馬鹿なだけ。おまけに告訴されてりゃ世話ねえよ

＞パパとママの愛情が足りなかったのか、貴様。

失礼な奴だな。具体的に反論してみなさいよ。
公園を勝手に私物化してトラブルの種を蒔いたのは朝鮮学校の大人たちでしょ。子供がいるからってそれを抗議するのが間違ってるの？
子供たちの悲劇は「親が犯罪者だった、そのせいでとばっちりをくらった」ことであり、在特会には何の罪もない。
とばっちりをくらった子供は気の毒だが、先に不法行為を犯したのは朝鮮学校側なんだから、在特会が逆恨みされる筋合いはないでしょ。

そもそも公園は不法占拠されていない。地元自治会とは話し合って使っていたようだし、
さらに言うと、地元では学校が公園を運動場として使っていることを周辺住民は知っていた。
黙示の合意が成立していたと考えるには十分な背景を持っている。

関係ないけど、京都市立西ノ京中学校は自前のグラウンドを持たない。
体育祭や体育の授業では、すぐ隣にある巨大な公園（野球の練習試合が２試合同時に実施できるぐらいの広さ）を使っていた模様。
もう何十年もその状態が続いているので、これはこの中学校の不法占拠ということになるかといえば、同じ理由でそうはならない。

たとえば時の市議が「西ノ京中学校はグラウンドを私物化している」などと批判すれば、
市民は市議に対して「よくぞ言った！」と言うだろうか？おいらは逆だと思うね。
「中学生のグラウンドを守れ」という声が必ず挙がるはず。
それが容易に推測できるだけに、あの朝鮮学校も公園を使用できなかったらそれはバランスを欠いている。

でもそうはならないんだろうね。理由は、「彼らは犯罪者の子だから」。
彼らはとにかく在日朝鮮人が嫌いで、叩ければ口実は何だって良いんだと思う。

>>348
中韓云々の話以前に人間として大事なものが欠落してるよね
おっさんの汚い罵声、及びそれを是とする在特会に
違和感を覚えない人も割と終わってると思う

>>362
>パパとママの愛情が足りなかったのか、貴様
ググれよ。

>子供がいるからってそれを抗議するのが間違ってるの？
この場合に限り間違ってるな。そもそも、在特会曰く「不法占拠」なんだから、警察に通報して終わる話。

>子供たちの悲劇は「親が犯罪者だった、そのせいでとばっちりをくらった」ことであり、在特会には何の罪もない。
ちょｗｗｗｗｗｗ
「抗議する日に土日を選ぶ」とか「まずは警察に告発する」とか、とばっちりを少なくさせる選択肢があるにもかかわらず、「わざわざ平日を選んで校門前でがなりたてて子供にとばっちりをくらわせた在特会」は悪くないと。
「わざわざ、とばっちりをくらわせる方法を選んだ」在特会は悪くないと。
大事なので二回書いたけどお笑い過ぎる。
パパとママの愛情が足りなかったのか、貴様。
家族か友達に聞いてみろよ。
「犯罪者を追及するためなら手段なんて選ばなくていいよな？犯人の身内にとばっちりを及ぼしてもいいよな？」って。

>在特会が逆恨みされる筋合いはないでしょ。
悪手を選んでるんだから、それを相手に逆手に取られるのは当然だし、外部から批判されるのも当然だろうよ。逆恨みなんて一つも無い。やったことが跳ね返ってきてるだけだ。

つーか、一ヶ月以上前の、しかも現在、片がついているであろう事件の話を持ち出して、何がしたいのお前。

どの動画かは忘れたけど「せっかく近くに公園があるから引っ越してきたのに朝鮮学校が使わせてくれない」って苦情紹介してなかったっけ？周辺住民は知っていたとしても不満はあっただろうよ。地図では公園になってるのに実際に行ったら朝鮮学校の校庭になってたんだから。
あるはずの遊具が無く、場違いな朝礼台やらスピーカーやらが付いてたら「あれ？？」って思うでしょ。
朝鮮学校の子供たちが使うための校庭が欲しいとか言うが、だからといって目の前にある公園を横取りしちゃだめでしょ。
それで日本で暮らすのは不便だと言うなら自分の国に帰ればいいじゃん。
日本には日本の常識とか文化があるんだから、それを理解してくれないと小競り合いが起こるのは当然でしょ。（日本人は怖がりだから不満に思いつつも黙っている事が多いが…）
朝鮮人に限らず大抵の外国人は「他民族の国に居候させてもらってる」という意識が無いのが問題なんだよ。

＞でもそうはならないんだろうね。理由は、「彼らは犯罪者の子だから」。
＞彼らはとにかく在日朝鮮人が嫌いで、叩ければ口実は何だって良いんだと思う。

これは被害妄想だろ。

>>365
何が「ググれよ。」だ。ハートマン軍曹とかのネタみたいだが、だから何だよ？意味わからん。
犯罪者の身内にとばっちりが行くのは因果応報だろ。恨むなら犯罪を犯した身内を恨めよ。
警察に通報して解決するなら50年も放置されねぇっつうの。
警察がアテにならんから在特会や主権回復を目指す会が生まれたんでしょ。
なんで在特会を悪者扱いするのか理解に苦しむわ。

>>367
>犯罪者の身内にとばっちりが行くのは因果応報だろ。恨むなら犯罪を犯した身内を恨めよ。
いいからこんな所で管巻いてないで、その考えが身内に賛同を得られるかどうか確かめてみろよ。
個人の倫理観の問題なので、正しい、間違ってるではなく、多数派か少数派に分けられ、社会的には多数派が正しいとされる。
俺は同意しない。
終わり。

>警察に通報して解決するなら50年も放置されねぇっつうの。
>警察がアテにならんから在特会や主権回復を目指す会が生まれたんでしょ。
これはいいブーメランですね。
当の在特会さんが警察に告発してるんすけど。
何故か抗議に行った後に。
http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122201001018.html

で、何でこれを今更引っ張り出すの？今月には撤去するという話があるって在特会自身も言ってるんだけど。
もう終わってるはずなんだけど。

>>357
３と４
＞思考回路がショート寸前どころかショートしてるんじゃないかな。
そうは思わない。捕鯨船に乗り込んできた時の動画とか、アディ・ギル号からの映像とか、
ニヤニヤ笑ってるゴロツキの様に感じた。
資金集めも暴力的行動も好きなんだろう。
で、自分が比較の為に「暴力が目的」って言ったのは
解決するために討論する姿勢があるのか 、
それとも「解決」を望まず暴力的行為そのものをアピールするのが目的か・・・
という意味で「暴力が目的」と書いたつもりなんだが。
「金」と「暴力」なら金が目的だろう。ただ上記したように
「暴力」も好んでるとしか思えないような行動をとってると思うが。

>>369
そういう意味で言ってるなら、まあ同意する。
「暴力そのものが目的」っていうのが、ただ意味も無く「暴力を振るう為に暴力を振るう」って意味合いかと思った。

読解力無くて変に煽っちゃったぜ。悪い。

ただ、個人的にゃあ在特会も同じようなもん（あるいは近づきつつある）だと思うがね。
「犯罪者の身内にとばっちりが行くのは因果応報だ」
なんて言ってる奴が「在特会への批判は悪」と言わんばかりに擁護＆支持してんだぜ？
まあ、これに同意するってんなら、俺はもう何も言えないが。

>>368
在特会が告発した、だから何？
公園を勝手に校庭にしてたのを50年も放置されてたのは事実。それを警察が知らなかったわけが無い。日本の警察はそこまでバカじゃないだろ。今までずっと黙認してきたんだよ。
だから「警察なんてアテにならない」と在特会が生まれたんだろ。
違うか？

＞で、何でこれを今更引っ張り出すの？今月には撤去するという話があるって在特会自身も言ってるんだけど。
もう終わってるはずなんだけど。

終わってるとは思えないんだけど。朝鮮学校は被害者面するだけで全く反省してないじゃないか。それどころか在特会と対決する気みたいだし。これでなんで終わってると思えるの？

>>370
いやーこっちが誤解を招く書き方だったと思う。申し訳ない。
「問題解決の為に暴力を振るっているわけではない」という意味で
「暴力自体がが目的」と書いたのが「金の為に暴力を振るってるんではなく暴力の目的が暴力で内部で完結している」
みたいな文章になってしまった。

同じかどうかは程度によると思う。ガラが悪くて増員するほどに高圧的になるという意味なら一緒だと思う。
ただこれだとアレもコレも当て嵌まる。（例えば朝鮮学校側なんかは
都合のいい映像ばかり使って一部始終伝えるわけではないのでよりシー・シェパードに近いのでは。）

という意味で、これを同じカテゴリに入れちゃっていいもんなのかなとは思う。

『「在特会への批判は悪」と言わんばかりに擁護＆支持』
もちろん自分もコレはどうなんだとは思うよ。

やっぱ団体員の身元の大半が不明ってのがなぁ
平日の真昼間からデモとか起してる動画とか見るけど普段働いてないの？
ガラの悪いDQNみたいな連中もいるわけだし
>>337みたいな意見が出てしまうのもしょうがないじゃないの？
デモやるからには周りの参同を得る必要もあるわけだし、

>>371
え？通報して解決するような問題でないのに、在特会は告発したの？
警察がアテにならないから立ち上がった在特会が、警察に告発するの？
すごい団体だな。

>終わってるとは思えないんだけど。
京都市民と朝鮮学校の対立で始まった問題のはずなのに
在特会と朝鮮学校の対立を持ち出して
「まだ問題が終わっているとは思えない」ってか。

でさ、終わってないなら終わってないでいいから「何でこの話題を今更引っ張り出したか」について答えてくれないか？
流れも無視して、わざわざ一ヶ月前の俺のレスに絡んで、しかも第一声が「在特会は間違ってない」なんだから、「問題が終わってないと言いたかった」訳でもないだろ。

>>374
告発しようがしまいがそんなのは在特会の勝手だろ。
今までは警察は公園が勝手に校庭にされてるのを見て見ぬフリしてきたんだよ。あんたも上のレスで在特会のやり方を「バカなやりかた」などど言ってるが50年ぶりに公園を取り戻したのは事実だろ。
竹島がもはや話し合いでの解決は不可能なのと同じように公園も話し合いでは解決できなかったんだろ。でないと50年も放置された理由の説明が付かない。在特会は警察のかわりに泥をかぶっただけ。

あぁ、「京都市民と朝鮮学校との対立」という意味なら一応終わってるな。多分。

＞「何でこの話題を今更引っ張り出したか」
お前みたいなのが在特会を悪者扱いしてるのが気に食わないだけだ。自分では何もできないくせに口だけは達者な奴がむかつくのよ。

そもそもあんたは朝鮮学校の味方なのか？
なぜ朝鮮学校が反省するそぶりを見せないことには何も言わないんだ？「在特会が批判されてるのは自分のやったことが帰ってきてるだけ」などと言ってるが、これは朝鮮学校側にいえる事ではないのか？
朝鮮人が今まで日本人に何をしてきたか知ってるのか？報いを受けるべきなのは朝鮮人だろ。
どうもあんたは朝鮮人の残虐さをかなり甘く見てる印象を受ける。

>>375
>告発しようがしまいがそんなのは在特会の勝手だろ。
ワロスｗｗｗ
じゃあ「警察がアテにならないから市民が在特会を結成した」とか言うなよｗｗｗ
当の在特会が警察をアテにしてんのにｗｗｗ

>>50年ぶりに公園を取り戻したのは事実だろ
あのさ。在特会が12月4日に抗議に行った時点で、今月（1月）中に撤去するって市と朝鮮学校の間で話がついてんの。在特会のおかげで撤去が決まった訳ではないの。

>自分では何もできないくせに口だけは達者な奴がむかつくのよ。
その口だけが達者な奴より在特会の行動を把握してないお前は何なの？
「子供が居合わせたのはたまたまだ」とかすぐ分かる嘘をつくお前は何なの？

>>376
>そもそもあんたは朝鮮学校の味方なのか？
んな訳ねーだろ。
なんで朝鮮学校の味方が「在特会が朝鮮人団体だ」なんて意見に反論しなきゃならねーんだよ。

>なぜ朝鮮学校が反省するそぶりを見せないことには何も言わないんだ？
俺が朝鮮学校についてあまり言及しない理由は、朝鮮学校側に責任があるというのには同意だから。そして告訴後の朝鮮学校側の動向が、調べてもよく分からないから。
更にお前が突っ込みどころ満載の論理で俺に突っ込んできて、在特会擁護し始めて俺はそれに反論してるんだから、俺の書き込みが在特会サイドについての内容が多くなるのは当然だろ。
第一、反省してないってお前が>>371でいきなり言い出したんだぞ。在特会目線で。

>>朝鮮人が今まで日本人に何をしてきたか知ってるのか？報いを受けるべきなのは朝鮮人だろ。
犯罪者については事実に基づいたものである限りいくらでも批判しろよ。
朝鮮学校だろうがなんだろうが例外は無い。
だ・か・ら。
子供は関係ないだろう阿呆。
>>361と>>365で書いたぞ俺は。
子供がいる事と子供に影響があるのが十分予想できた事。
子供を慮った選択肢がちゃんとある事。
で、それには一切反論せずにお前が言う訳だよ。
「犯罪者の身内がとばっちり受けようが知ったことか」
ここで>>307と>>368だよ。
だから、とっととお前の理論が、社会的正義かどうか確認して来い。
そうだったら「正義おめでとう。この言い合いは俺が間違ってた」くらい言ってやるよ。

＞在特会が12月4日に抗議に行った時点で、今月（1月）中に撤去するって市と朝鮮学校の間で話がついてんの。

これはどこからの情報？証拠あるの？事実だったら厳しいが。とりあえず信用できないのでこの話は置いておく。

子供にやけにこだわるが過保護なんじゃないの？大声張り上げたくらいで死なないよ。ヒヨコじゃあるまいし。
今回の件で「子供が被害者」という話になるのがおかしいの。在特会が用があったのは大人なの。在特会は子供に文句を言ったんじゃない。大人の犯罪を糾弾しただけ。だから子供が傷つくっていうのはおかしい。もとから子供に用は無い。子供には関係ない。わからんか？
「子供がいたのはたまたま」というのは「子供がいたのは偶然だから在特会は悪くない」という意味ではなく「子供がいようがいまいが在特会には関係ない」という意味だよ。
公園を横取りした無法者に「公園を返せ」と文句を言いにきたのになんでこっちが敵の都合に配慮しないといけないんだよ。
公園を横取りしといて「子供が怖がるから抗議するな」って犯罪を黙認させるために子供を利用してるだけじゃん。
紳士的に解決できる問題だと言うならなんで50年も放置されたんだよ？（たとえ1月に撤去するという話がついてたとしても何故50年かかった？）

「在特会が批判されてるのは自分のやったことが帰ってきてるだけ」などと言ってるが、これは朝鮮学校側にいえる事ではないのか？

これにも答えてくれよ。

あとなんか多数決にもこだわってるようだけど多数派が正しいとは限らないだろ。例えば反日極左勢力に洗脳されて「朝鮮半島は日本に侵略された」というデタラメを信じてる人が多数派になったら正しいことになるのか？そんな世の中間違ってる。

>>360
>今までひたすら耐えていたいじめられっこがキレて反撃しはじめただけ。

ああなるほどな。俺も昔いじめられた経験があるから解る気はする。
だけどさ、仮に在日がイジメる側だったとして、在特会のやってることは、結果として更にイジメられる口実を相手に与えただけ。
さらに周りからも｢ああ、こんな馬鹿はイジメられて当然｣という味方をされる。
俺があの連中を嫌う理由が解った。昔の自分を思い出す。

>>381
イジメる側の在日に正義はない。敗戦国だからという理由で日本を不当に差別している（見下している）んだよ朝鮮人は。（朝鮮進駐軍について調べればわかる）
それに反撃するのが何故バカなの？
わざわざ日本（例えると自分の家）まで来てイジメをされたんじゃ日本人（いじめられっこ）に逃げる場所は無いじゃないか。外に逃げたら家を乗っ取られてしまう。
こんな状況で、誰かが助けてくれるまでひたすら耐えるのが正しいの？
そんな他力本願の方がよっぽど「イジメられて当然」じゃないか？
自分の身は自分で守る。これができない奴は一度ナメられたら最後、ひたすらナメられ続ける。軍隊を持たない今の日本がそうじゃないか。

＞俺があの連中を嫌う理由

「あの連中」というのは在特会の事だと思いますが。あなたが在特会を嫌うのは「自分にできなかったことを在特会がやってる」事に対する僻み・やっかみでは？（違ったら失礼）

桜井誠って通名批判しておきながら何で自分は通名使ってるんだろう

これで桜井の本名が新井とか林とか金城とかだったら指差して笑う

>>382
てゆうか、在日が日本をイジメてくるのは、奴らがコンプレックスの塊だから。
今まで散々日本に負けっぱなしで、でも自分で克服する力もないくせに、自意識だけはやたら肥大化してる。その程度の連中だよ。
だから腹の底からウザくはあっても、あんな輩に悔しさを感じるのがおかしい。
つまり相手がバカだからと言って、自分達まで相手と同じレベルでケンカすることないだろう。それが、多くの人々が感じる在特会に対する嫌悪感につながるんだよ。

ここでも数多くコメがある｢在特会の主張には同意できるが、やり方に問題があって支持できない｣という意見、しっかり受け止めた方がいいよ。
でないと、外国人参政権や人権擁護法案の成立の最大の功労者は実は在特会でした、なんて意見が当の在日側から飛び出しかねない。

＞あなたが在特会を嫌うのは「自分にできなかったことを在特会がやってる」事に対する僻み・やっかみでは？

半分は当たってる。俺も在特会の存在を知らない頃から、家の近所でやかましい共産党にイチャモンつけに行ったりしたし、反日放送局のMBSに抗議デモをやろうかと考えたこともある。
でも自分がデモとかやったら、在特会のような｢日本人としてみっともない｣行動をやってしまいそうだから、やる勇気(狂気？)がない。

>>379
お前、まさか実際の抗議の動画すら見ないで話してんの？
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9001471
0：08～「緑地管理課のタカノ（？）さんが仰ってましたけども1月か2月に撤去するという口約束をしたという話ですけど」
ttp://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20091215/1260860772
>京都市役所の緑地管理課に電話して尋ねた方がいます。
>以下はその応答。
>6. 来年1月にサッカーゴールを撤去するということで、学校側と合意していた。
在特会側だけでなく反在特会側からも挙がってる情報。

>子供にやけにこだわるが
俺は「身内、あるいは関係者が犯罪者だろうと本人がそれでとばっちりを受けてはならない」と主張している。
これについては個人間では決着はつかないって>>368で書いたのに、おめーがひたすらに子供と、不法に公園を使用した学校関係者、犯罪を犯した朝鮮人をごっちゃにしたように書いてるからだろ。

>なんでこっちが敵の都合に配慮しないといけないんだよ
感情論を抜きにしても、単純に
・子供を盾にして印象操作されるのを防ぐ
・「子供は関係ないだろ」と言う俺のような人間からの批判を防ぐ
という在特会側にお得なメリットがあるんだが。

>犯罪を黙認させるために子供を利用してるだけ
利用される可能性を考えずに突撃して、結果としてその原因になったのは誰だ？
戦略的に考えても子供がいない時を狙った方が良いのに「なんで敵の都合に配慮しないといけないんだよ」とかほざいてるのは誰だ？
「残虐な朝鮮人」とか言う割にはどっちが相手を甘く見てるのやら。

>なんで50年も放置されたんだよ
俺が知るか。

>朝鮮学校側にいえる事ではないのか
（抗議に実質的な意味があったのかとかは置いといて）抗議された事自体は朝鮮学校の自業自得。
子供についてはもう省略する。

>多数決にもこだわってるようだけど
倫理の問題を勝手に歴史問題に置き換えられても困る。

最後に、抗議に関して言えば、在特会の思惑がどうであれ、結果的に抗議に行ったことが、在特会が批判される材料になって、相手に子供を盾にする大義名分を与えて、といっただけの在特会に得が何一つ無い、不合理極まりない結果しか生んでない。
更に
やるなら最初にやればいいのに、二週間も経ってから警察に告発する在特会。
ttp://ameblo.jp/doronpa01/entry-10416775651.html

撤去が決まった事を、自分達の行動が切っ掛けであるかのように書く在特会。
ttp://www.zaitokukai.com/modules/news/article.php?storyid=308

俺の倫理観を抜きにしても、この状況で「抗議に行った在特会は全面的に正しい。批判すんな」みたいな意見を肯定するのには無理がある。
「行動を起こしたのは良いけど今回はやり方が悪かったな」くらいならともかく。（なんか自分で書いててこの評価も妥当かどうか怪しく感じてきた）

>>385
朝鮮人がコンプレックスの塊だというのはよくわかる。しかしだからといってイジメをしていい理由にはならない。黙認する理由にもならない。朝鮮人の行いはただの鬱憤晴らしであってそこに正義は微塵も無い。
あなたは「朝鮮人ごときに腹を立てるのは日本人として恥ずかしいことだ」と言ってるように受け取れるが。悪口を言ったり、デタラメな噂を流すというレベルなら確かに可愛いもんですが。まだ無視できる。
しかしこれまでに朝鮮人は竹島を侵略し、日本人の少女を誘拐（拉致）し、とっくに終わったはずの戦後賠償を今でも要求し金をたかっている。（一応言っておくが韓国と北朝鮮をまとめて朝鮮人とよんでいる）
ここまでされて黙ってるのはいかがなものか？
はたから見たらリンチ・カツアゲされても黙ってる弱虫じゃないか。しかも「あんな連中にムキになるのは恥ずかしいことだ」と自分を慰めている･･･惨めじゃないか？
朝鮮人ごときにここまでされて黙ってるほうがよっぽど恥ではないか？
大事なのは「みっともないかどうか」ではなく「正しいかどうか」ではないか？

＞家の近所でやかましい共産党にイチャモンつけに行ったりしたし、反日放送局のMBSに抗議デモをやろうかと考えたこともある。

立派じゃないか！恥ずべきことではないと思うよ。

>>386
口約束かよｗ信用できるかそんなもん。返すと約束したことを証明する書類がないんじゃ話にならないだろ。
デブが明日からダイエットするって言ってるようなもんだ。

＞「身内、あるいは関係者が犯罪者だろうと本人がそれでとばっちりを受けてはならない」

とばっちりの定義があいまいなのが問題なんだな。俺が言ってるのは極端に例えると、発見次第射殺しなければならないくらいの凶悪犯罪者がいたとする。「犯人を仕留めるために身内ごと皆殺しにする」のはもちろんだめだ。しかし「犯人を射殺する場面を身内が目撃する（あるいは身内が返り血を浴びる）」のはやむを得ない。こういうことだよ。これがだめなの？

50年も放置されてたことについて「知るか。」か。いい加減な奴だな。朝鮮人は最初から公園を取り返された時の反撃用に子供を利用する腹積もりだったのだよ。だから警察は今まで黙ってたのだ。子供を盾に悪者扱いされるのがイヤだったのだ。
だから在特会がわざわざ自分から罠にかかりにいったのだ。
結果在特会は悪者としてあんたみたいな奴の批判の対象になり警察は50年放置していた責任が追求されずにすんでるじゃないか。「知るか。」なんて言ってる始末。

＞戦略的に考えても子供がいない時を狙った方が良い

そんな戦略が通用するなら50年も放置されるはずがないって言ってんの。

在特会が警察に告発することについて。一体何がおかしいのか？警察は犯罪を取り締まるときと黙認するときがある。そのせいで泣き寝入りするしかない日本人が大勢いる。だめだろこんなの？警察が黙認している犯罪は誰かが糾弾する必要がある。それが在特会だよ。警察が取り締まれることは警察に任せて黙認しやがるところは在特会が糾弾する。何かおかしいか？

>>387
＞>多数決にもこだわってるようだけど
＞倫理の問題を勝手に歴史問題に置き換えられても困る。

いや、わかりやすいように例えを出しただけなんだけど。かえってわかりにくかったかね？歴史問題だろうが論理やその他の何かだろうが多数派が正しいとは限らないでしょ？
多数派が正しいというのは自分の意見を持たない無責任な奴という印象を受けるな。