ベーシック・インカム単語

ベーシックインカム

ベーシック・インカムとは最低限所得保制度の1つである。

概要

ベーシック・インカムとは、basic(基本的)income(収入)つまり政府が性別、年齢に関わらず条件で、すべての民に生きるのに必要な最低限の額を支給するという制度である。

ベーシックインカム案

ベーシック・インカムの長所

「とりあえず死なない」

生きていく中で、最低限の生活を送る事ができる資が配分されるので、食べるに困る事がなくなる

「無意味な労働が減少」

言ってしまえば共事業等は、理矢理にでも雇用を増やしている訳であるが、直接労働者に給与する事が可であれば、意味に労働」する意味もなくなり駄な労働の削減やワークシェアリングの普及にも繋がる。ベーシック・インカムの導入こそが昨今日本にはびこるブラック企業に対抗する最善策だという意見の論拠はここから来ている。

「社会保障制度のコスト減少」

現在日本社会保障は、病気、怪貧困など様々な状況によって細かく給付を設定しており、それらを判断・調するために多大なコストが必要になっているが、ベーシック・インカムによって一括して給付するならば、これらのコストコンパクトにする事が可である。

ベーシック・インカムの短所・懸念

「誰も働かなくなるのでは?」

そもそもなぜ働くのか考えてみると、働かないと物資そのものがないからであって、今日日本は十分どころか、過剰に余る状況であるのが実際のところである。つまり、労働が過剰であるということだ!

高に言う人もいるが、この考えは、労働の本質的な定義に近づきすぎて現代の労働を囲む状況を考慮していない、かなりの暴論である。
本制度の導入によって、その過剰供給が適当な具合に調整されるか、つまり労働しようとする人々としない人々との兼ね合いが上手く取れるのかといえば、も具体的に検討していないのが事実である。
すなわち、制度を維持できる程度に労働が継続されるかについては、も具体的な根拠とデータを示していない。 

「生き甲斐がなくなるのでは?」

ベーシック・インカムは労働と競争を否定している訳でないので、「社会で働く事が生き甲斐につながる」と考える人は、働いても良いのである。

何も『働くな』というわけではない。働きたけりゃ働けばいいし、働かずになんでも出来る社会になるわけではない。贅沢したけりゃやはりそれなりの労働は必要になる。

「1日で使い果たすのでは?」

使い方は民に委ねられているため、1日で使い果たしてしまったり、ギャンブルに注ぎ込んでしまったりと、様々な事が予測されるが、現在のギフトカード旅行券のように、使いが制限される資提供すれば解決される問題ではある。
が、それでは社会保障を維持する上でのコストを削減するというベーシック・インカムの1つの意義が失われることになるだろう。 

突き放した言い方をすれば、せっかく支給されたものを使い果たしたのだから、あとはサポートの範囲外だともいえる。が、それではこの制度を導入した意味はい。

「どこにその財源があるのか?」

最も問題視される点である。もちろん支給額に依るが、希望的な検討ではわずかな増税で実現可だと言われることもあるし、どう捻出しようとしても不可能というデータもある。

例として、1億2千万人の民にそれぞれ8万円を1ヶ毎に支給するとしたら、1年に必要な財115兆2千億円
現在日本の歳入は、債を除くと35兆円程度なので、増税・税制革なしには実現不可能であることがわかる。
逆に、ベーシック・インカムの財社会保障費と同程度の30兆円程度で賄うとすれば1人あたり給付額は額2万円強となってしまう。さすがにこれでは、いくら倹約しても「食うに困らない」レベルには程遠いものとなってしまう。
もちろんの歳出がこれで済むわけではない。公務員の人件費や的施設の維持費などの国家運営費、医療保険などの別の保険制度などにも財が必要である。

現在、様々な研究者や著名人が財確保のシミュレーションを行っている。な発表を下記に示す。

堀江貴文(対談の中でのざっくりした計算)

年金から10兆円、生活保護と合わせると13兆円ぐらいいけるかな。
そして、共事業を10兆円減らせば23兆円。さらに防衛費を減らして25兆円。
で、消費税(率4倍の)30兆円で55兆円。
55兆円プラス公務員の削減(=公務員半減)ですね。

「やさしいベーシック・インカム」254ページより

見出しの通りざっくりとした計算なので、どこまで可なのかはわからない。

小飼弾

相続税100%80兆円。(現在は1.5兆円程度)

「働かざるもの、飢えるべからず。」より

資産を持つ層の暴動が起きる。

小沢修司

所得税の控除を止し、総所得総額257兆円(2008年)に一45%所得税をかけて115兆円。
または所得控除の止で20兆円、年金などを止して70兆円。

リンクexit

関曠野

リンクexit

古山明男

リンクexit

ゲッツ・W・ヴェルナー

リンクexit

その他、シミュレーション例があれば、検討した人の名前と、データのあるURLを随時追加してください。

「インフレを引き起こさないか?」

一定額の配布は、の価値低下を引き起こす、という考えである。それまでよりも、現に対する労働の価値が下がるからだ。

ベーシックインカムそのものは通貨流通量を増やす政策ではない。生活を保障する程度の額ならば、インフレ効果はない、とも言われる。
しかし、どのもやったことがない政策なので、どうなるのかはわからない、というのが正直な所である。 

一旦インフレ傾向に進み始めた場合、ベーシックインカムは維持が非常に困難になる。

社会主義とベーシック・インカム

ベーシック・インカムに関わる議論の中で、しばしば社会主義と同じではないかという意見が見られる。

社会主義が上手くいかなかった事例として、そもそもの物資が足りなかったからだとも言える。しかし、物資が十分に生産されているという条件があれば、この点は問題にならない。また、社会主義はみなが等であるべきで、一方が勝利し、一方が敗北する市場はおかしいと考え、競争を否定していたが、ベーシック・インカムでは競争を否定も肯定もしていない。

つまり、ベーシック・インカムの中で競争が起こったとしても、敗北した者にも、とりあえず生活に困らない資はある訳である。結果、今までの、競争によって人々が豊かになる、という考えもあるなかで、たとえ敗北してしまっても、最低限の生活は保されているため、すべてを失う状況にはならない。

とりあえず死なない生活」が人々の願いだとすると、ベーシック・インカムはまさに理想的な政策であると言える。

その他

「労働とは何か」

労働とは、生産し収入を得る事が的であって、すべての人が従事することが的ではない。

「ニート」

彼らにとっては、労働をしなくても生きていける世の中である。という事は、ニートが存在、増加しているは、労働に従事しなくても良い状況であり、恵まれたであると言う……わけではない。

その分の負担を背負っている人々が一方にいるわけでもある。

「国民感情や政治的介入」

すべての人に一の給付を支給するとなると、「既に大持ちである者に対してまで、なんで給付するんだ。一定以上の所得の者にはベーシックインカムを適用せず、社会的弱者に回せ」といったが必ず上がるものと思われる。特に、現在手厚い社会保障を受けており、ベーシックインカムの導入により給付額の大幅減が予想される高齢者や生活保護者からの反発は凄まじいものになるであろう。

また、何らかの既得権益を得ている者や各種団体などが、自分たちの業界や属性の者に対しては少しでも有利に取り計らってもらおうとして、政党政治家に対して色々と理由をつけては何度も陳情を繰り返しに行くであろうこともに見えている。
前述の「持ち憎し」的な感情を持つ中流以下~貧困層や、現在的扶助等が止されると困ると考えている高齢・生活保護受給者層を反対に取り入れるべく巧みに世論誘導を行い、ベーシックインカム制度導入の妨を企む既得権益者が現れる可性も十二分に考えられる。

仮にこれから長い年をかけて議論し、漸くにベーシックインカム制度が導入されたとしても、その制度は歪み歪みきったものとなり、本来のベーシックインカムの効果を果たせない制度となっている可性がある。

関連動画

関連商品

関連項目

外部リンク

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

ベーシック・インカム

906 ななしのよっしん
2019/08/19(月) 21:06:49 ID: xNmguTMcFu
譲れないと申されても、それが一番難題で、
実現するには相当の根回し・世論対策・理論武装を必要とするのに、そんなに簡単に言われてもねえ
あの手この手で反論・対策されるような中途半端なでは、ただの共産主義的なイデオロギーとしか見られないよ
907 ななしのよっしん
2019/08/19(月) 23:02:53 ID: APUl4pHnWM
そうやって政略的に不可能だという話ばかりして実際に良いか悪いかをらないのでは結果的に印だけを下げているわけだが、本当の的を問う
908 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 23:11:48 ID: bVUkE9IYLr
ベーシックインカムの問題点は
・単純に実行が面倒くさい。
・実行してもうまくいくかわからない。
この2つがある以上、そうそうは成立しないと思う。
909 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 23:16:02 ID: s0J2FAtELE
一度始めたら不退転でやり遂げねばならない
ビビったらその時点で大災害に変わる

そこが一番の問題
910 ななしのよっしん
2019/08/21(水) 23:30:59 ID: Ca2XdIm8mP
逆に聞くけどベーシックインカムの長所って何やねん
健康で働ける人にお金渡してもパチンコ代と風俗代に消えるだけだと思うけれど
ていうか、食うに困らないレベルベーシックインカムを実現したら失業率跳ね上がらない? 喜んで働いてる人なんてあんまりいないよ?
911 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 06:19:38 ID: 73oav2sVdt
>>910
まずは記事を読んでください
912 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 06:30:38 ID: nDW/B959Zq
やっぱ食えない人間を食わせるのは悪なんやなって
913 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 12:03:53 ID: Vu+XnGZql6
>>909
太平洋戦争かな?
こわいわー
914 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 18:29:49 ID: bVUkE9IYLr
ベーシックインカムを導入するより「生活保護を受けやすくする」の方が簡単で現実的だと思うな。
これなら制度を作ったり止したりするわけでもないから。
915 ななしのよっしん
2019/08/22(木) 21:12:20 ID: s0J2FAtELE
>>913
一億ガ

急上昇ワード

2019/08/25(日)07時更新